實物期權方法在風險投資決策中的應用論文

　　實物期權是一種期權，其底層證券是既非股票又非期貨的實物商品。又叫股票期權equity option和指數期權index option。是管理者對所擁有實物資產進行決策時所具有的柔性投資策略。以下是小編今天為大家精心準備的：實物期權方法在風險投資決策中的應用相關論文。內容僅供參考閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　實物期權方法在風險投資決策中的應用全文如下：

　　摘 要： 傳統的投資決策方法NPV法在應用中的缺陷日益顯露。從廣義的期權定義中引出實物期權的概念，對金融期權和實物期權進行比較分析，引出實物期權定價公式;分析了NPV法的侷限性;用實物期權方法對傳統決策方法進行修正;結合例項加以比較，為正確作出風險投資決策提供指導。

　　關鍵詞 ：實物期權 風險投資決策 NPV 布萊克-舒爾斯模型
 

　　1 實物期權的概念

　　實物期權的概念是由Myers在1977年首次提出的。他認為，一個投資專案所產生的現金流創造的利潤應來自於目前所擁有資產的使用，再加上一個對未來投資機會增長機會的選擇。這種增長機會可以被看作是實物資產的看漲期權，這一期權的執行價格是獲得這項資產的未來投資。到期時期權的價值依靠於資產未來價值，也依賴於投資者是否執行這一期權。也就是說投資者擁有一種權利，即在未來以一定的價格取得或出售一項實物資產的權利。同時，又因為其標的物為實物資產，相對於金融期權而言將此類期權稱為實物期權。與金融期權類似，實物期權含有權利而不需承擔義務。但是，實物期權與金融期權還是存在一些區別的見表1。

　　實物期權的求解主要是利用一些現有的金融期權評價模型和方法成果。其中，Black-Scholes評價模型是解析模型或公式解析的典型代表。Black-Scholes評價模型是由兩位美國財務經濟學家布萊克Black及舒爾斯Scholes於1973年聯合提出的，並因此獲得了1997年的諾貝爾經濟學獎。B-S模型目前已成為用來評價期權合理價格的衡量標準。

　　Black-Scholes評價模型假設標的資產的價格運動為一般化的維納過程，通過構造標的資產和無風險借貸資產的等價組合，根據無套利思想，推匯出Black-Scholes微分方程，得到不支付紅利的歐式看漲期權定價公式:

　　C=S Nd1-Xe–rT-tNd2

　　d1=[lnS/X +r+σ2/2T-t ] /σ

　　d2 = d1-σ

　　其中：C ———買入期權的價值

　　S ———標的資產的當前價值

　　X———期權的執行價格

　　r ———無風險利率

　　T-t———距離到期日剩餘的時間

　　σ2———標的資產的自然對數方差

　　Nd1，Nd2———標準正態分佈概率函式

　　將B-S模型運用於分析實物期權時，有著許多優點：一是B-S模型較簡易，便於決策者應用，決策者只要將決策問題簡化，歸納出需要設定的變數，便大致上可得出所需要的答案，因此，非常具有實用價值;二是B-S模型很容易與傳統的NPV評價方法作比較，由於B-S模型應用在實物期權問題上，和傳統NPV分析方法所需要的重要變數，如現金流出、流入是相同的，通過兩者的比較，可對決策者的應用或參考具有重要使用價值。

　　傳統NPV法的侷限性：傳統的投資決策理論主要包括：IRR法、回收期法、收益指數法以及NPV法，其中，NPV決策被認為是最有效的決策準則。它以貨幣時間價值為基點，主要採用折現現金流DCF方法。其思路是先估計專案未來的預期現金流，然後用資本資產定價模型CAPM選擇與專案風險相適應的折現率來計算專案的淨現值，從而確定專案的可行性。

　　但是，隨著經濟執行過程中不確定因素越來越多，投資專案面臨的風險越來越大，投資決策的傳統方法———DCF法顯示出它的侷限性：首先，用DCF方法來對進行估價的前提假設是企業或專案經營持續穩定，未來現金流可預期。其次，DCF法只能估算公司已經公開的投資機會和現有業務未來的增長所能產生的現金流的價值，而忽略了企業潛在的投資機會可能在未來帶來的投資收益，也忽略了企業管理者通過靈活的把握各種投資機會所能給企業帶來的增值。

　　2 用實物期權法對NPV法進行修正

　　既然傳統的NPV法容易導致錯誤的投資決策，這是否意味著傳統的NPV方法不再適用了。實際上，實物期權方法必須配合NPV指標才能加以使用。我們可以利用實物期權法對NPV指標進行修正，以克服傳統投資決策方法的侷限性，使風險投資者對風險專案的評價更為科學合理。

　　通過以上分析，在對一個投資專案進行評價時，不僅要考察以NPV等指標表示的直接獲利能力的大小，還要考察該專案靈活性的價值。因此，從期權分析的角度來看，一個專案的真實價值應該由專案的淨現值和專案的靈活性價值兩部分構成，其中專案的靈活性價值可用期權價格表示。

　　即 V= NPV+C

　　V———專案真實價值

　　NPV———專案的淨現值

　　C———專案的期權溢價

　　其中，NPV可由傳統的淨現值法求得，因此，我們需要確定C的價值。

　　由於風險投資專案一般採用分階段投資的方法，每個階段的期初都是投資決策點，即決定是否繼續投資。為分析方便，我們考慮有兩個階段投資的情況，那麼，關於多階段投資的情況，可以依此類推。作出關於風險投資專案的一般現金流量圖如圖1。

　　Fjj=1,2,……T ：期初投資I0在預期投資期T年內各年產生的淨現金流。

　　Pjj=1,2……T-t:：後續投資It在t+1~T年內產生的淨現金流 。

　　風險投資的專案採用分階段投資的方式，下一個階段所產生的現金流是上一個階段投資所創造的，於是就存在著一系列相機選擇權，它可以看作一個歐式買入期權。這裡，期權的標的物是後續投資It在第t期以後產生的淨現值即標的資產當前價格P,

　　P=Pj/1+it+j

　　期權執行價格是後續追加的投資額It;期權的有效期為T-t。

　　利用Black-Scholes定價模型可以計算出C

　　C=P Nd1 - It e–r T-t Nd2

　　d1=[lnP/It +r+σ2/2T-t ] /σ

　　d2= d1-σ

　　其中：C ———買入期權的價值

　　P ———風險專案的淨現值

　　It———期權的執行價格，即執行風險專案的投資成本

　　r———風險投資的折現率

　　T-t———距離期權到期日剩餘的時間

　　σ ———期權收益波動率

　　Nd1，Nd2———正態分佈下變數小於d1和d2的累計概率

　　3 方法應用舉例

　　某風險投資公司投資一個為期6年的風險專案，分兩個階段進行。第1年年初投入資金400萬元，第3年年末再投入480萬元。設r=5%， i=10%，σ=35%。各年產生的現金流量圖如圖2。

　　如果按傳統NPV方法計算，則

　　NPV=F/1+i+P/1+i-I-I/1+i=-37.57萬元<0

　　該專案不可行，應被拒絕。

　　利用實物期權方法對NPV方法進行修正。

　　可以把專案的初期投資賦予投資者選擇是否進行後續投資的權利看成是一種實物期權，它相當於期限為3年，執行價格為I3=300萬元。標的物為標的資產當前價格的歐式買入期權。

　　第1階段：

　　NPV1=F/1+i-I

　　=-163.78萬元

　　第2階段：專案的內在價值

　　NPV2 = F/1+i

　　=126.94萬元

　　期權溢價部分C：

　　P=P/1+i=359.90

　　d1=[lnP/I3+r+σ2/2T-t ] /σ

　　=[ln359.90/480+5%+35%2/2×3]/35%=0.07

　　d2= d1-σ=0.07-35%

　　= -0.54

　　查閱標準正態分佈表得：

　　Nd1=N0.07=0.5279

　　Nd2=N-0.54=1-N0054=1-0.7054

　　=0.2946

　　C=P Nd1–I3e–r T-t Nd2

　　=359.90×0.5279-480 e–5%×3×0.2946

　　=75.89

　　那麼，V= NPV1+ NPV2+C=-163.78+126.94+75.89=39.05萬元>0

　　分析證明：該專案是可行的，應該投資。
 

　　參考文獻：

　　1 約翰·赫爾，張陶偉譯.期權、期貨和衍生證[M].北京：華夏出版社，1997

　　2 王莉 . 期權定價理論在風險投資決策中的應用[J]. 唐山學院學報，20046