戰國四公子人物評價_對戰國四公子的評價

　　“戰國四君子”是戰國時期四位有名的政治活動家，皆以禮賢下士而聞名於世，那如何評價戰國四公子呢?下面是小編為你搜集戰國四公子人物評價，希望對你有幫助!

　　戰國四公子人物評價

　　孟嘗君具體處理小事能力尚可，大政方針沒什麼建樹。且其食客三千頗有沽名釣譽之嫌，除了個馮彈劍，其餘全是雞鳴狗盜之徒。在齊國內政上，顯示出的私心也比較多。不過從他數次聽馮彈劍的勸諫來看，此人倒是能夠採納人言，關鍵時候用人頭腦清醒，寬和大度。概括起來：有點小私心、小才華，大政眼光不足，用人面不廣，但有一定容人之量，且用人不疑。

　　平原君倒是對國家一直忠心耿耿，一生都撲在國家事業上了，大權在握也一直忠於國君，且待人平和溫厚。但不得不說，此人能力太差太差太差了!上黨之爭，現實其沒有戰略眼光;毛遂自薦，顯示其用人水平不足;趙國在他執政時期，從可以和秦相爭的軍事強國一步步衰落，邯鄲險被破，說明其政治軍事能力不足;僅有的聯合魏楚的外交勝利，功勞也被毛遂和信陵君給拿了。反正就是，此人算是個老好人，實誠、忠心，但辦啥啥不成，頭腦不冷靜、眼光不老到、用人不精確，政治軍事皆不怎樣。

　　信陵君個人認為是四公子裡最強的，完全高其他三人一大檔。此人道德高尚，對國家、國君忠心耿耿***為了對得起國家竊符救趙，為了對得起國君客死異鄉***;戰略眼光好，關鍵時候不是像魏國國君那樣畏首畏尾，而是知道趙魏脣亡齒寒;軍事能力強，關鍵時候擊敗強秦;頭腦冷靜，辦事膽大心細;知人善任，能把好鋼用在刀刃上。這是一個近乎完美的人，能力道德雙豐收，政治軍事都在行，但同時也是個悲劇的人，後半生顛沛流離，始終未能完全展現自己的才華。

　　春申君也算很有才幹，其能力甚至不弱於信陵君。執政時期，楚國力量逐步強大，失地大都恢復。且戰略眼光也不錯，救趙一事雖然毛遂搶了風頭，但若沒有春申君，楚國出兵與否還難說。但是，這個人的品質真不怎樣。地位已足夠高了，還要動歪心思，給國君戴綠帽子，想搞個兒國君。結果惡人自有惡人磨，最終玩砸了，自己也沒命了。他和平原君剛好相反，各項能力都可以，就是道德品質太不足。

　　對戰國四公子的評價

　　魏國的信陵君魏無忌戰國四君子之首。為了結交隱士侯嬴，信陵君能夠不顧自己尊為魏國公子的身份，更不因侯嬴僅為大梁夷門的守門人，而親自往請。也許從某種角度看，他的“置酒大會賓客”而得侯嬴比不上劉備三顧茅廬而得諸葛亮，但在我看來，他的“執愈恭”、“顏色愈和”都足以體現他交結賢士的誠意和謙遜。正是如此，他才得以致食客三千，且不乏侯嬴、朱亥這樣一些能夠為他以後的事業出謀劃策、生死相報的人才;也正因為如此，“諸侯皆不敢加兵謀魏數十餘年”。

　　趙國的平原君趙勝因賢能而聞名。“營救魏齊”、“毛遂自薦”、“邯鄲解圍”、

　　“從諫如流”這些耳熟能詳的歷史典故都可以看出平原君趙勝除了愛才、惜才之外，他還有一顆一心要拯救趙國於危難之中的責任之心，雖然很多時候他做得不夠 好，雖然有時候也很虛榮，但是這並不妨礙，他成為一名優秀的政治家。

　　楚國的春申君黃歇以辯才揚名。“以身徇君，遂脫強秦，使馳說之士南鄉走楚，黃歇之義。”這是司馬遷對春申君的綜合評價。在戰國四公子中唯一一個不是王室的人就是他了。但他和考烈王的關係卻和兄弟無異。從他和太子時的考烈王一齊入質於秦到後來的為考烈王謀妻生子，他付出的不僅僅是對楚王的忠心，而更重要的是那種真誠的關懷。我總認為春申君在楚國不僅僅是在盡著一個臣子之義，而是在維繫和信仰著一種真情。

　　齊國的孟嘗君田文禮賢下士，對食客謙恭、有禮的，幾乎是有求必應。能廣納門客，說明他懂得欣賞每一個人的優秀的一面。正是他懂得這一點，才會有門客救孟嘗君逃離秦國，也才會有後來的雞鳴狗盜一詞流傳至今。

　　不管評價是好是壞，戰國四君子其人早已消逝在歲月的塵埃裡，功過是非就任由後世之人評說吧!