美國為什麼打伊拉克 ?

美國為什麼打伊拉克

這個問題過於複雜，不是一兩句就能說得清的。

戰前美國五角大樓對這兩場戰爭作評估報告的時候，據說該報告長達1萬多頁，全面分析了是否開展的利與弊，最終通過參議院。

朝鮮，牽扯到中國和俄羅斯，形勢更加不明朗，就算要打，也不是當下。

美國打伊拉克的主要原因是什麼?

1:美國為什麼要攻打伊拉克呢？從心理學分析：是小布什要報薩達姆暗殺老布什（雖不成功）之仇；從國際關係學分析：是美國佬想搶中東石油；從政治經濟學分析：是美國生產力發達，社會總供給大於社會總需求，需要消費陳舊武器以擴大內需；從物理學分析：（五角大樓+世貿中心）*恐怖分子自殺式襲擊的價值力矩，在美國佬心中遠遠大於（阿富汗+拉燈失蹤）*報復轟炸的力矩，所以要加上倒薩力矩才能平衡；從生物學分析：是伊拉克武器核查的“貓戲老鼠”遊戲終於玩到盡頭……

2:布什政府決心“倒薩”，有其歷史原因。11年之前，布什之父老布什總統發動了“沙漠風暴”行動，大勝伊拉克軍隊，解救了科威特，但終讓薩達姆政權依然存在。美國朝野對老布什此舉譭譽參半，爭論不休。克林頓執政8年，雖然也曾幾度試圖“倒薩”，但薩達姆繼續維持著統治地位，而且有傳宗接代之勢。布什若能在任內完成“倒薩”大舉，既“青出於藍而勝於藍”，又超過了民主黨的“強勢總統”克林頓。所以，布什入主白宮以來，一直為“倒薩”造勢。布什只有連任才能證明自己不是“弱勢總統”。成功“倒薩”將為他贏得連任打下基礎。另外，美國的許多鷹派一直對老布什當年在海灣戰爭中沒有一鼓作氣拿下巴格達而耿耿於懷，他們感到美國沒有在海灣這個重要的地緣戰略要地擁有控制權，卻讓一個敵對政權長期存在，這是對美利益的極大威脅。所以，美國應該利用反恐戰爭這個天賜良機，一舉端掉薩達姆政權。

布什政府決心“倒薩”，也有其現實原因。有論者認為，美國政府有意渲染“倒薩”，原因是為了轉移美國公眾對布什政府的信任危機的注意力。副總統切尼等一大批高階官員被指責捲入金融醜聞，布什本人也被懷疑10年前“利用內部資訊炒股”。最近又接二連三爆出的大企業假賬醜聞和倒閉事件。這不但嚴重削弱了美國公眾對布什政府及其共和黨治理經濟能力的信任，而且還引發了人們對布什本人的誠信的懷疑。在國內問題堆積如山之時，把民眾的注意力吸引到對外戰爭，是政客們的慣招。11月美國中期選舉又在即，聲望不斷下降的布什總統勢必要為自己及共和黨謀求轉機，最佳的“救命棋”就是在10月或更早對伊拉克動武。

第三，隨著反恐戰爭進入第二階段，美國的重點已經轉向防止“流氓國家”擴散大規模毀滅性武器和遏止漏網的或在世界其他地方的恐怖主義分子利用導彈和核及生化武器對美國實施報復的方面。伊拉克在生化武器和大規模殺傷性武器方面的儲備是最令“山姆大叔”膽寒的“利爪”。美擔心伊拉克出於對美國的仇恨，可能有朝一日會與恐怖主義集團合作，使後者掌握生化武器。幹掉薩達姆，恰恰可以使斬斷“利爪”成為可能。還有，在這個世界上一而再，再而三敢和美國進行較勁的是伊拉克，甚至在“9·11”事件後，各國不管真心或勉強都對美國表示某種形式同情之時，伊拉克卻稱此事件是對美國狂妄和到處施行霸權主義的報應。美國是難以容忍這種對美國權力的公然的敵意和藐視。為此，在高壓、制裁對伊拉克長期無效的情況下，美國希望藉助武力一勞永逸地解決這個問題。

第四，據美國媒體報道，布什政府與以軍火商為代表的特殊利益集團關係密切，一些政府要員有軍人背景或持鷹派立場，因而使美國更傾向於對外動用武力。美國對阿富汗實施軍事打擊以來，美國軍火企業股票看漲，軍火工業也因此成為美國為數不多的、得益於“9·11”事件的行業之一。據美國報紙預計，對伊拉克再次開戰將繼續刺激軍火工業的發展，增加就業機會和推動經濟復甦，並可以測試新型武器和檢驗最新作戰理論。布什對伊拉克動武，有回報在大選中極力支援共和黨的軍火商集團之意。

第五，在美國看來，推翻伊拉克現政府，不僅可以解除其對以色列和......

美國為什麼要打伊拉克 5分

因為美國英國最迫切需要石油。。。。聯合國大部分經費由美國、日本提供，在伊拉克戰爭前夕，美國因為始終得不到聯合國的支援，還著到聯合國的反對，因此還威脅喲另組“聯合國”，中國和伊拉克相距很遠啊，99年，北約打南斯拉夫，炸我們大使館，我們還不是幹瞪起

為什麼美國攻打伊拉克?,真的是為了石油嗎?

美國攻打伊拉克，不是為了奪取石油本身，而是為了防止薩達姆政權（非常殘暴的政權），利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列等等），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），

也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，為什麼美國要維持秩序，這個是由國際經驗得來的。美國自建國200年，可以說前150多年都是奉行孤立主義，也就是說不干涉別國事務（用現在的術語就是不承擔國際義務），但是孤立主義沒有使美國和世界獲得和平，反而把美國拖入全面世界大戰中去。通過2次毀滅性的世界大戰，美國已經明白，為了維持和平局面，作為世界上最強大的國家必須承擔起義務維護世界秩序，否則根本維持不了和平局面，反倒會被拖入全面戰爭當中（全面戰爭是強度最大的戰爭)。

美國的為什麼要打伊拉克和阿富汗？

一、為什麼要攻打阿富汗。有人說是為了阿富汗的油田，有人說是為了反恐，其實都不正確，因為戰後你看到美國從阿富汗弄走一桶石油了沒有？要說反恐，那同樣是藉口，因為連不少美國人自己都懷疑911是怎麼回事，當然雖然連美國人自己都懷疑，但畢竟是猜測。問題是作為世界第一強國，它可以在全球任何一個角落發起並贏得戰爭，它本土的安全能力是不容置疑的，而打仗是要花費巨大開支的，何況是打現代的高科技戰爭。你想一下，美國人怎麼可能為了清除隱藏在阿富汗所謂的恐怖勢力而不惜代價去打仗？可到底是什麼原因讓美國對阿富汗感興趣，你開啟世界地圖，看一看阿富汗的地理位置就明白了！同時借鑑一下前蘇聯對阿富汗的控制，你就知道阿富汗的地理位置意味著什麼了。

二、美國為什麼要打伊拉克？

有人簡單地說美國是為了要霸佔伊拉克的石油，其實這種說法也不正確，但美國出兵伊拉克的目的，卻與石油有直接關係。海灣戰爭的起因是伊拉克入侵了科威特，科威特雖然是一個離美國十萬八千里的小國，但別小看了它，科威特的石油儲量甚至比伊拉克還要多，兩者加起來，佔全球石油含量的五分之一！伊拉克本身有豐富的石油儲量為什麼要打科威特的主意，是之前的“兩伊”戰爭，讓伊拉克負債累累，而鄰國科威特卻富得流油，那可是真的富得在流油了！所以伊拉克才會打它的主意。而美國等西方的石油來源，很大一部分依賴於此，如果美國放任不管，任由伊拉克為所欲為，那麼意味著什麼？意味著薩達姆壟斷了全球五分之一的石油資源，那麼以後他想怎麼漲價就怎麼漲價，想給誰用就給誰用，西方國家能受得了這鳥氣？！這就是為什麼美國在第一時間聽到伊拉克入侵併佔領了科威特後，為什麼神經立即繃緊了的原因，尤其像布什總統，他在當總統之前，就是從事石油生意的，所以對這方面的競爭更為敏感。所以出兵海灣趕走了伊拉克，包括二次海彎戰爭，美國都並沒有從伊拉克或科威特弄走一桶石油的原因所在。一句話，是誰的就是誰的，你想搞壟斷，沒門！不聽話，自然就要揍你。

另外，像美國參與利比亞等戰爭，原因也不是簡單地要搶石油，但絕對是為了維護美國利益。

美國為什麼要和阿富漢和伊拉克打仗呢？

雖然是一個問題但得分開來回答：

一、為什麼要攻打阿富汗。有人說是為了阿富汗的油田，有人說是為了反恐，其實都不正確，因為戰後你看到美國從阿富汗弄走一桶石油了沒有？要說反恐，那同樣是藉口，因為連不少美國人自己都懷疑911是怎麼回事，當然雖然連美國人自己都懷疑，但畢竟是猜測。問題是作為世界第一強國，它可以在全球任何一個角落發起並贏得戰爭，它本土的安全能力是不容置疑的，而打仗是要花費巨大開支的，何況是打現代的高科技戰爭。你想一下，美國人怎麼可能為了清除隱藏在阿富汗所謂的恐怖勢力而不惜代價去打仗？可到底是什麼原因讓美國對阿富汗感興趣，你開啟世界地圖，看一看阿富汗的地理位置就明白了！同時借鑑一下前蘇聯對阿富汗的控制，你就知道阿富汗的地理位置意味著什麼了。

二、美國為什麼要打伊拉克？

有人簡單地說美國是為了要霸佔伊拉克的石油，其實這種說法也不正確，但美國出兵伊拉克的目的，卻與石油有直接關係。海灣戰爭的起因是伊拉克入侵了科威特，科威特雖然是一個離美國十萬八千里的小國，但別小看了它，科威特的石油儲量甚至比伊拉克還要多，兩者加起來，佔全球石油含量的五分之一！伊拉克本身有豐富的石油儲量為什麼要打科威特的主意，是之前的“兩伊”戰爭，讓伊拉克負債累累，而鄰國科威特卻富得流油，那可是真的富得在流油了！所以伊拉克才會打它的主意。而美國等西方的石油來源，很大一部分依賴於此，如果美國放任不管，任由伊拉克為所欲為，那麼意味著什麼？意味著薩達姆壟斷了全球五分之一的石油資源，那麼以後他想怎麼漲價就怎麼漲價，想給誰用就給誰用，西方國家能受得了這鳥氣？！這就是為什麼美國在第一時間聽到伊拉克廠侵併佔領了科威特後，為什麼神經立即繃緊了的原因，尤其像布什總統，他在當總統之前，就是從事石油生意的，所以對這方面的競爭更為敏感。所以出兵海灣趕走了伊拉克，包括二次海彎戰爭，美國都並沒有從伊拉克或科威特弄走一桶石油的原因所在。一句話，是誰的就是誰的，你想搞壟斷，沒門！不聽話，自然就要揍你。

另外，像美國參與利比亞等戰爭，原因參見上述一或二，不是簡單地要搶石油，但絕對是為了維護美國利益。

美國攻打伊拉克的原因是什麼？

主要是石油. 美國還不敢打中國,中國爆發戰爭的可能性是非常小的

為什麼打伊拉克

表面原因是美國因伊拉克擁有大規模殺傷性武器（疑似）而發動的全面戰爭.當然，最後美國尚未發現傳說中的“大規模殺傷性武器”。

根本原因：baike.baidu.com/...a0_1_1

(不知為什麼，竟然有違規語言？！還是麻煩樓主自己點點吧！)

（我也看了一遍，他們分析的很不錯！我甘拜下風！）

參考資料：在百度百科的伊拉克戰爭

美國為什麼打伊拉克？

第一個問題，因為美國不是獨裁政府，權利大部分在國會，在美國自由和民主是很大的權利，在美國看來人權是大於主權的，所以美國他覺得自己是正義化身，反對獨裁，反對壓迫人民。再一個美國政府總體不論誰當總統都有一個大戰略，就是逐步消除反美勢力，最後遏制中俄。《伊拉克在中國西南，可以對中國形成半圓形包圍圈》而伊拉克很不幸被當時美國挑中了。至於石油我覺的也有一部分吧，畢竟未來戰爭一部分也是拼的能源。

第二個問題，因為自911之後，美國需要中國政府對他反對恐怖主義的支援。所以小布什政府一改之前對中國人，權的咄咄逼人，在中國新領導人剛剛上臺時打擊伊拉克，是減弱中國對其打擊伊拉克的反應。畢竟新政府剛上臺先要確保穩定，對外不可能出現過激反應。

美國為什麼打伊拉克，阿富汗打了十年那麼久？美國是否已經元氣大傷。

顯然，對美國而功，失去的或許比得到的更多，因此美國進行了戰略收縮，而所謂的“重返亞太”是戰略重心轉移。在伊拉克的前車之鑑下，美國今後將更難以軍事幹預他國事務。這也正是為什麼在對利比亞卡扎菲當局的軍事行動中，法國搶了美國的風頭。而時下，面對敘利亞和馬裡的嚴重國內衝突，曾經要按照“民主樣板”來重塑中東的美國，只是更加現實和狹隘地關注自身利益，其立場已經從“干預式”理想主義退回到了“冷眼旁觀”的現實主義。

為了並不算好的收益，美國付出了巨大的代價。截至2010　年8　月底，美國死於伊拉克戰爭的士兵高達4400　多人，傷殘3.2　萬人；戰爭開支達到了7000　億美元，與越南戰爭一樣。此外，美國本來就不佳的國際聲譽又一次受損.