故意傷害罪（致人死亡）與過失致人死亡罪的區別 ?

故意傷害罪（致人死亡）與過失致人死亡罪的區別

故意和過失是從行為人的主觀角度去分析，而不是從客觀的結果分析。

即行為人對結果的態度。

據材料交代，甲是故意開車撞向乙的，至少說明甲對乙的死亡是間接故意。即甲明知自己的行為能夠引起重傷或者死亡的結果，放任自己的行為。如果甲主觀上追求的是死亡，直接定故意殺人罪。如果主觀上只是傷害。那就是故意傷害至人死亡。

本案不存在過失。

求 故意傷害（致人死亡）與過失致人死亡的區別及如何認定？

相信你對故意與過失的區別已經很清楚了，對於你所說的故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區別，這個我想只是你一時沒有反應過來。其實很簡單，前者是故意的傷害，主觀上是致對方於傷害而非死亡，但結果呢，在事實上（犯罪客觀方面）導致了死亡，而後者呢，不僅沒有傷害對方的故意，更沒有致對方於死地的故意啊！兩者犯罪客觀方面表現為一致，均造成多方死亡。客體與主體也一致，關鍵就是主觀要件不同啊！

犯罪有四個要件，分析從這四個要件出發就迎刃而解！

過失致人死亡罪和故意傷害罪哪個嚴重嗎些

這個得分情況吧。沒有可比性。而且過失致人死亡罪的說法是不正確的，應該說是過失致人死亡。

故意傷害過失致人死亡罪一般判多少年

你是故意傷害罪，還是過失致人死亡，能詳說嗎？

故意傷害罪致人死亡的如何量刑？

1 、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

2 、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；

3 、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

4 、故意傷害他人身體，本法另有規定的，依照規定，這裡是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在本法條文標有“致人重傷”、“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的”等字樣的犯罪，應當按照本法各該條的規定，定罪量刑，不再適用本條的規定。例如，放火、決水、爆炸、投毒致人重傷的，按刑法第 115 條定罪量刑；強姦婦女或者姦淫幼女致使被害人重傷的，按刑法第 236 條定罪量刑；非法拘禁致人重傷的，按刑法第 238 條定罪量刑；搶劫致人重傷的，按刑法第 263 條定罪量刑。

過失殺人罪和故意傷害致人死亡罪有什麼區別？

過失殺人是過失犯罪，最高刑是7年，故意傷害是故意犯罪，最高可判死刑！

故意傷害致人死亡

故意傷害致人死亡與故意殺人主要要看主觀性是否存在致對方於死地的故意性，有就是故意殺人，沒有就是故意傷害致死。故意傷害致死也可以判死刑的，故意殺人也不是一定要判死刑，而要看情節的惡劣程度。

犯故意傷害罪致人死亡，最高可判幾年？

死刑

故意傷害罪致人死亡，被判什麼刑

您好，說實話，您的朋友跑路是沒指望的，現在全國追逃，早晚抓到！您朋友選擇自首是應該的，早自首早說明案情，對辦案有幫助，無論是刑警還是檢察院都不會為難您朋友的，這點您絕對可以放心！！！

就您說的案情而言，我不知道是誰“主刀”。不過，如果您朋友真的自首了，即便是主犯，也有從輕情節。是法定的哦！！

更何況說，在這種打群杖中，主要是依靠相互關係的認證，所處的位置推證，凶器排查確證，您朋友是傷害致死主犯的概率大概只有33%。

所以，還是回來自首吧，肯定會有一個光明的路的！！！

從法律上講，傷害致死處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但司法實踐中，傷害致死一般是不會死刑的！這點我可以確認！如果認定為從犯，也許也就3-7年時間！！

還有什麼不明白的，歡迎您m我，我不收錢！！~~~