意大利戰鬥力?

二戰中意大利的戰鬥力真的像傳說中很渣嗎

總體很渣，但也有亮點

很多人覺得意軍鬥志低下，比國軍還能跑啊，但貌似是因為被黑的太離譜了。。

1，也有打的很爺們的。

意大利第185閃電傘兵師，雲雨師。閃電師在阿拉曼戰役後拼死阻擊英軍，彈盡糧絕之後師長帶領最後300人破壞武器之後投降。嘖嘖，這個不是吹的。

2,至於為什麼意軍絕大多數軍隊戰鬥意識薄弱，我們首先看幾個時間點：

1943年7月10日盟軍登錄西西里島

7月24日墨索里尼下臺

8月17日西西里島戰役結束

9月3日意大利投降。

意注意，24號，領導倒臺了，1個多月後，才投降，在這期間，意軍還有在西西里島戰役繼續和美軍開仗，這怎麼打。。。

國內政權不穩，軍心動盪，甚至24號後，南部大部分意軍就地反水，轉向擁護國王和德國人打開了，加上士兵本來對墨索里尼都沒好感，打毛線。。

我查了下，大部分說意軍鬥志低下，投降很凶，都是在這個時間段。。。這，時局就是這樣：走，投降去，領導不在了，什麼，盟軍叔叔號召打德國人，行，走~

3，也有人舉出阿拉曼戰役的事。

阿拉曼戰役失利後，隆元帥撤退時，奪走意大利了淡水和油料補給，意軍只能步行，後面又有英軍機械化部隊，於是投降。

主要是淡水，木有淡水啊，親，利比亞沙漠，親，波斯王子貌似在這兒渴死過3萬士兵。

4，有人在知乎同名帖吐槽，意軍被埃塞俄比亞“怒艹回去”。。。

開戰前，德國曾向埃塞爾比亞提供了一萬條步槍，一千萬發子彈，60門以上的火炮，3架飛機，其中還不包括德國的後續援助。開戰前，德國曾向埃塞爾比亞提供了一萬條步槍，一千萬發子彈，60門以上的火炮，3架飛機，其中還不包括德國的後續援助。

而埃軍主要有：阿比西尼亞帝國禁衛軍，阿比西尼亞“內閣”軍以及非正規軍。

而虐意軍很慘的帝國禁衛軍是從陸軍裡特別精選出來的身高1．8米以上的共約三萬五千名戰士所構成。他們所受的是埃塞俄比亞特有的、不過是非常有效的職業訓練，制服、裝備都與一戰時英軍的裝備相仿，只是不戴鋼盔，戰鬥時脫去鞋靴而已。但到1941年後帝國禁衛軍都配置了英式鋼盔和野戰靴，部份還有美式裝備。

說埃軍用長矛，只是一些非正規軍習慣於把子彈打光後，而操起長矛盾牌還有板刀進行白刃格鬥。

終於反吐槽完了，總的說，意大利軍隊在二戰中的戰鬥表現確實非常渣，但究其本質，也是戰爭準備不足，裝備落後，領導人過分干預軍事指揮，政局不穩，這些原因所造成。

算不算情有可原呢

為什麼意大利二戰戰鬥力那麼差？

主要是因為他們不支持墨索里尼的政府，一戰時期在阿爾卑斯山脈還是可以和在奧匈帝國的戰鬥中佔上風的

二戰意大利的戰力為什麼這麼差

在羅馬帝國瓦解後。另外。意大利人對戰爭並不熱衷意大利男人得最愛歌劇。從事二線任務，戰鬥力不強，意大利進入了長達千年的封建割據時期，主要作為德軍的附屬部隊。政府對國民的愛國主義和民族主義宣傳不足。同時，意大利軍中上到軍官下到士兵對女人的需求大，只有在進入十八世紀後。陸軍地位不高。在二戰中，意大利的重點在海軍和空軍，才逐漸形成統一的國家，使士兵對國家的信仰不高，在二戰中，意志不堅定。整個軍營跟妓院一般，足球和女人

兩次世界大戰中意大利的戰鬥力為什麼那麼弱

我不知道你是想問問題還是想討論問題，因為你已經給出了你意向中的答案了。不過這個數據雖然仔細，但不能說明問題。我記得曾經有人把隋唐演義裡的人物做過比較來排名，方法就是劇情裡的打鬥。如果按這個方式來比對的話，二戰各國軍事實力一哥絕對是德國。雖然資源，國土上比不上美國，但德國有先進的科技，良好的單兵素質。如果德國直接和美國打，不考慮其他國家因素的話，我覺得勝利的一定是德國。排第二的絕對是蘇聯。地廣人多，資源豐富。工業水平技術水平也是一流的，還有最恐怖的布爾什維克主義。那士兵都是些什麼樣的人？估計和日本兵差不多吧。第三該是美國。雖然美國剛開始和日本打的時候貌似不是日本的對手，但美國國土也好，資源也罷，還有技術，工業，都是日本無法比擬的。第四該是小日本子，第五是英國，第六是中國，第七是法國，第八是意大利。至於波蘭和希臘，我覺得根本沒排名的必要。

最後聲明，單比軍事實力而言，主要方法是各交戰國事實上對抗過的戰例來分析的，具體戰例就不多說了，大家都知道，有不同意見的，來探討一下吧

二戰時期真實的意大利，二戰意大利的戰力為什麼這麼差

別看地攤文了

意大利人戰鬥力並不差，是意大利人並不想打這場戰爭，同意參戰的不過是墨索里尼那群法西斯分子，意大利國王可是並不同意的。

戰場上的意大利軍人都不知為何而戰，武器型號駁雜，子彈都有十幾種型號，談合戰鬥力

二戰中的意大利軍隊。戰鬥力真的這麼差嗎？

是的,意大利享受生活,在軍隊裡也不能吃苦,比英國人還能裝大爺,戰五渣的存在,欺負非洲的黑人都不順利

同樣是白種人 二戰時期的德國和意大利戰鬥力為什麼差那麼大

意大利在二戰中表現差有如下原因

1,工業基礎在列強中相對薄弱,儘管意大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)

但是其製造業過於薄弱,武器設計很多無法真正生產出來

2,意大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬

所以戰前意大利需要花費大量的外匯在資源採購上

而且意大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)

德國至少有一定的煤礦,意大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,意大利的資源補給就更困難了

3,意大利人是偽民粹主義

意大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個意大利人他是哪裡的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是意大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等

所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰鬥的信念.而且,意大利南部和北部的經濟差異很大

早在19世紀意大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合併

所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的黑手黨為美軍登陸提供了許多幫助

後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職

意大利軍隊在一戰，二戰中戰鬥力為什麼那麼弱？

2戰前意大利的統一，並沒有德國鐵血中崛起的波瀾壯闊，翻天覆地；即使最後依靠普魯士的力量，借普奧戰爭和普法戰爭完成了北部的統一，但從意大利人身上卻看不到普魯士人所擁有的那種強大的民族張力和民族進取精神。

最終完成了統一的意大利人，終於也走上了擴張的道路，但其實力和野心的落差給人一個“準強國”的形象。那時群雄並起，法國、德國、英國、俄國、日本甚至美國的擴張都沒有意大利人這般艱難。

以後二次世界大戰，意大利人的表現實在不符合一個大國的形象：一戰兵敗波河，差點讓奧匈揍趴下；打落後的埃塞俄比亞，付出了十餘萬人的傷亡；二戰對已經被希特勒擊潰的法國，損兵折將；優勢海軍避戰地中海，被殲於託蘭塔；東非十萬大軍被不足萬餘英國人全殲；北非以5敵1，卻全線崩潰；遠征弱小的希臘，卻喪師辱國。

希特勒這樣評價意大利人：我用5個師就可以征服意大利。

近現代意大利人為何這麼沒有戰鬥力？，難道這是一個被文明過度軟化的民族？也許可以從意大利防守反擊的足球風格看出一斑：功利、懦弱、保守！

許多人有如此看法，但是26萬人的意大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，就俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林諾等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，意大利軍防守正面達一，二百公里，而負責供應的德國人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調意大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支意大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵（其地域內僅有一個配屬的二流德國步兵師），重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團（內有少量德軍）經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。試問沒有這26萬“包袱”，德軍如何防守這一，二百公里的頓河陣地？

並且北非。

意大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有意大利人，就隆的幾萬人，能夠與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有意大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德國人能夠取得勝利？沒有意大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍能夠放心進攻，安全撤退？知道兩次古比井嗎？知道託布魯克的聖馬可海軍步兵營嗎？知道衝在最前面的戰鬥工兵嗎？知道戰至最後的“公羊”裝甲師嗎？知道“佛格雷爾”傘兵師史詩般的後衛戰鬥嗎？知道一名狙擊兵在彈藥用盡後將自己的斷臂擲向衝上來的英國坦克嗎？知道隆美爾說過“德國士兵震驚世界，而意大利狙擊兵震驚了德國士兵”嗎？

“在1941年的失敗後，1942年，德國就要求意大利向蘇聯派兵，結果，意大利去了19個師。單基本上在1942年內就全部被消滅掉了”

這充分暴露了你的知識貧乏。意大利人在1941年6月26日就派兵蘇聯，也沒有19個師，而是10個師，至於“全部被消滅掉了”更是瞎話，除了傷亡失蹤的85000人，都回了意大利，許多師都得到了重建。

意大利軍隊在一戰，二戰中戰鬥力為什麼那麼弱

中世紀的時候瑞士和北意大利的倫巴第是出產僱傭兵的兩大地區，都是以民風彪悍而著稱

可是到了近代意大利在戰場基本就成了笑話，是什麼原因造成了意大利軍隊的退化呢？

是因為像斯福爾扎先生這樣的人開了壞頭，意大利城邦還是樂於僱傭僱傭兵，主要是尾大不掉，甩不開了。馬基雅維利曾經建議佛羅倫薩共和國訓練自己的軍隊，但很遺憾，當時意大利城邦互相掐還有和外國掐的正歡，誰也沒有時間去訓練自己的軍隊……

然後就是意大利一直處在不統一狀態，好不容易威尼斯要牛氣了，結果被法國、阿拉貢、教皇國摁到地上連續抽……

意大利的軍事傳統從文藝復興開始，就悲劇了。倫巴第人的內鬥非常無聊，翁不利亞人雖然形勢好一些，但教皇並不是每一任都給力，而那不勒斯雖然吞併了西西里，但又轉而被阿拉貢繼承，所以，強有力的軍隊始終沒能成形啊。後來近代靠撒丁和兩西西里打出來的統一還算不錯。埃塞俄比亞那事兒，也不能全怪麵條自己……

為什麼意大利相對戰力弱，完全是民族性嗎

真理的絕對性、相對性及其辯證關係(1）真理的絕對性和相對性真理的絕對性有兩個方面的含義：第一,任何真理都包含有不依賴於主體而存在的、符合客觀事物及其發展規律的客觀內容,這一點是絕對的、無條件的.在這個意義上,承認了客觀真理也就承認了絕對真理；第二,真理所體現的人類對客觀物質世界的認識能力是無限的.認識每向前邁出一步,都是對無限發展的物質世界的進一步接近,這一點也是無條件的、絕對的.在這個意義上,承認世界的可知性,承認人能夠獲得關於無限發展的世界的正確認識,也就承認了絕對真理.真理的相對性指的是在一定的歷史階段和條件之下,人類對客觀物質世界及其規律的認識是相對的、有條件的,總是具有侷限性,是不完全的.這也有兩方面的含義：第一,從認識的廣度來說,任何真理都是對無限發展的客觀物質世界的一個階段、一個局部的認識,都是有條件的、近似的.第二,從認識的深度而言,任何真理都只能達到對事物的一定層次、一定程度的正確認識.(2）真理的絕對性與真理的相對性的辯證關係真理的絕對性和真理的相對性,並不是兩個不同的真理,而是同一個客觀真理在人的認識過程中兩個不同的方面或兩種不同的屬性.任何真理既有絕對的一面,又有相對的一面,它們之間的關係是辯證統一的.第一,真理的絕對性和真理的相對性是相互滲透、相互包含的.相對之中有絕對,任何相對真理都包含著絕對真理的成分、顆粒；絕對之中有相對,無數相對真理的總和構成絕對真理.第二,絕對真理和相對真理是辯證轉化的.一方面,真理是一個過程,它永遠處於相對和絕對的辯證轉化和發展之中.我們已達到的相對性的知識越來越趨向於達到絕對真理,是從相對真理走向絕對真理,接近絕對真理的過程；同時,隨著客觀事物的發展和新屬性的發現,已有的真理性認識暴露出侷限性,使人們進一步明瞭其針對性和適用範圍,這又是絕對真理轉化為相對真理.第三,絕對真理與相對真理的辯證統一,是與人的認識能力、思維能力的至上性和非至上性的辯證統一相聯繫的.從整個人類的認識來看,人能夠認識無限發展的物質世界,這就是思維的至上性、無限性和絕對性.從每一個人的具體認識能力來看,由於受到種種條件的限制,人的思維又是非至上的,亦即是有限的、相對的.這樣,人的認識能力、思維能力是至上性與非至上性、無限性與有限性的對立統一,它決定了認識和思維成果即真理是絕對性與相對性的統一.1.實踐檢驗的絕對性是指：實踐是檢驗真理的唯一標準；凡經過實踐證明了一切認識都是客觀真理，都具有不可推翻的性質；實踐能夠檢驗一切認識，即使當前的實踐還不能加以判定，最終也會被後來的實踐作出裁決。2.實踐檢驗的相對性是指：一定歷史階段上的具體實踐具有侷限性，它往往不能充分證明或駁倒某一認識的真理性；實踐檢驗真理是一個過程，不是一次完成的；已被檢驗過的真理還要繼續經受實踐的檢驗。