轉基因的安全性?
轉基因生物的安全性分為哪幾個方面？
食物安全：新的過敏源、營養成分改變、滯後效應等爭論。 生物安全：入侵的外來物種、超級雜草等爭論 環境安全：生態系統的穩定性遭到破壞、二次環境汙染等年爭論
轉基因的安全性
1轉基因只要控制好就能給社會造福.有利於國立生產.2就像轉基因鯽魚.3基因擴散.意思就是目的基因導入非目的宿主.破壞生態環境.導致類似生物入侵的效果.4反方一般會說轉基因破壞生物原本的基因型.會破壞生態系統結構穩定性(可以用袁隆平的雜交水稻,雖然不是轉基因,也算基因移植,至少自然界是沒有此物種的)這個確實要隨機應變了.5很遺憾.本人快高考了.沒時間給你寫.6轉基因人道嗎?轉基因不容易控制.轉基因目的難以達到轉基因的成功率不高.篩選基因有一定難度自然界的基因無數,難以控制變量.7至於食品.從分子結構上來說.基本沒什麼區別.然而這個問題至今也是科學界爭論不休的(高中教科書上說的)所以我無從回答. 1 轉基因生物問題對食品安全和人類健康以及生態環境產生直接影響2有關專家認為，由於不能排除新的轉基因生物產品產生危害的可能 性，需要對各類轉基因產品逐個進行安全檢測。3 為了避免轉基因食品對人體可能產生的威脅，有關專家呼籲在轉基因食品上加上特殊標識以尊重消費者的選擇權利，同時建立健全有關法規。4。世界貿易組織也將轉基因生物產品納入貿易談判的範圍。5 <轉基因生物產品及其安全性綜述> :通過嚴格管理和科學檢測、監控,發展轉基因技術,將會為人類生活創造美好的未來。(張國雄)6我們在商場或超市的某些食用商品上看到“轉基因”字樣,就是轉基因食品的國際社會規定標識。7目前，世界主要發達國家和部分發展中國家都制定了各自對轉基因生物（包括植物）的管理法規，負責對其安全性進行評價和監控。在美國分別由農業部動植物檢疫局（APHIS）環保署（EPA），以及聯邦食品和藥物管理局（FDA）負責環境和食品聯各方面安全性評價和審批。 有利的方面 1 過去改變植物的品種主要是通過育種，這種傳統的育種方式需要的時間長，雜交出的品種不易控制，目的性差，其後代可能高產但不抗病，也可能抗病但不高產，也許是高產但品質差，所以必需一次一次地進行選育。而轉基因技術就不同了，可以選擇任何1個目的基因轉進去，就可得到1個相應的新品種，不用再花那麼長的時間篩選了。 2 傳統的育種只能是水稻對水稻，玉米對玉米，進行雜交，不能水稻對玉米，水稻更不能和細菌進行雜交。而轉基因技術不但可以把不同植物的基因進行組合，而且還可以把動物的基因，甚至人的基因組合到植物裡去。比如：科學家看中了一種北極熊的基因，認為它有抵抗冷凍的作用，於是將其分離取出，再植入番茄之中，培育出耐寒番茄。 3 通過轉基因技術可培育高產、優質、抗病毒、抗蟲、抗寒、抗旱、抗澇、抗鹽鹼、抗除草劑等特性的作物新品種，以減少對農藥化肥和水的依賴，降低農業成本，大幅度地提高單位面積的產量，改善食品的質量，緩解世界糧食短缺的矛盾。例如：馬鈴薯植人天蠶素的基因後，抗清枯病、軟腐病的能力大大提高，過去這兩種病每年會帶來近3成的減產，一種抗科羅拉多馬鈴薯甲蟲的馬鈴薯，可使美國每年少用37萬kg的殺蟲劑；阿根廷播種轉基因豆種後，大豆抗病和抗雜草能力大為增加，使用農藥和除草劑的量減少，生產成本比原來下降了15％。 4 利用轉基因技術生產有利於健康和抗疾病的食品。杜邦和孟山都公司即將推出多種可榨取有益心臟的食用油的大豆。兩大公司還將聯手推出味道更鮮美且更容易消化的強化大豆新品種。艾爾姆公司與其他公司合作，正在研究高含量抗癌物質的西紅柿，以及可用於生產血紅蛋白的玉米和大豆。此外，含疫苗的香蕉和馬鈴薯也正在加緊研究中；日本科學家利用轉基因技術成功培育出可減少血清膽固醇含量、防止動脈硬化的水稻新品種；歐洲科學家新培育出了米粒中富含維生素A和鐵的轉基因稻......
闡述轉基因食品的安全性？
2.轉基因食品的安全性
隨著轉基因食品的商品化生產，轉基因食品的安全性越來越受到關注。傳統的毒理學的食品安全評價方法已不能完全適用 於轉基因技術食品。對於轉基因食品的安全性，目前國際上沒有統一說法，爭論的重點應在轉基因食物是否會產生毒素、是否可通過DNA蛋白質過敏反應、是否影響抗生素耐性等方面。
2.1 轉基因食品安全性下的優越點
事物都具兩面性，轉基因食品同樣具備著優點：可增加作物單位面積產量；可以降低生產成本；通過轉基因技術可增強作物抗蟲害、抗病毒等的能力；提高農產品的耐貯性，延長保鮮期，滿足人民生活水平日益提高的需求；可使農作物開發的時間大為縮短；可以擺脫季節、氣候的影響，四季低成本供應；打破物種界限，不斷培植新物種，生產出有利於人類健康的食品。.解決糧食短缺問題，減少農藥使用，避免環境汙染，.增加食物營養，提高附加價值，增加食物種類，提升食物品質，促進生產效率，帶動相關產業
2.2 轉基因食品的隱患
雖然轉基因食品研究歷史只有短短几十年，但其提高產量、增強自身抗病抗蟲等優點較為明顯，另一方面，其潛在的風險，如過敏性、毒性及對環境影響也令世人關注。
2.2.1 毒性問題。
一些研究學者認為，對於基因的人工提煉和添加，可能在達到某些人們想達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素。
2.2.2 過敏反應問題。
對於一種食物過敏的人有時還會對一種以前他們不過敏的食物產生過敏，比如：科學家將玉米的某一段基因加入到核桃、小麥和貝類動物的基因中，蛋白質也隨基因加了進去，那麼，以前吃玉米過敏的人就可能對這些核桃、小麥和貝類食品過敏。
2.2.2 營養問題。
科學家們認為外來基因會以一種人們目前還不甚瞭解的方式破壞食物營養成分。
2.2.3 對抗生素的抵抗作用。
當科學家把一個外來基因加入到植物或細菌中去，這個基因會與別的基因連接在一起。人們在服用了這種改良食物後，食物會在人體內將抗藥性基因傳給致病的細菌，使人體產生抗藥性。
2.25 對環境的威脅。
在許多基因改良品種中包含有從桿菌中提取出來的細菌基因，這種基因會產生一種對昆蟲和害蟲有毒的蛋白質。在一次實驗室研究中，一種蝴蝶的幼蟲在吃了含桿菌基因的馬利筋屬植物的花粉之後，產生了死亡或不正常發育現象，這引起了生態學家們的另一種擔心，那些不在改良範圍之內的其它物種有可能成為改良物種的受害者。
3. 針對轉基因食品安全性的監督與管理
3.1 加強對轉基因食品的安全性評估 對常用轉基因食品重點監測與評估
3.2 對市場轉基因食品標識 對轉基因產品實施標識管理是世界多數國家和國際組織的普遍做法，主要維護消費者的知情權和選擇權。
3.3 對轉基因食品進行監督 對市場監督，防止不法商人利用潛在隱患轉基因食品危害人民，並提供專門法律監控。
4. 中國對轉基因食品安全性問題的看法
中國我國政府高度關注現代生物技術，支持和鼓勵轉基因生物和轉基因食品的研究。迄今為止，中國是唯一開發出自己的轉基因作物並投入生產的發展中國家。早在1992年，我國衛生部就規定了新資源食品的試生產、正式生產的審批制度。2001年6月，國務院頒佈了《農業轉基因生物安全管理條例》。2002年，農業部頒佈了有關農業轉基因生物的安全評價、進口、標識等一系列管理辦法和管理程序。衛生部也頒佈了《轉基因食品衛生管理條例》。經政府批准進口或商業化種植的每一個轉基因植物品種或產品都......
轉基因生物的安全性
毫無疑問，植物轉基因技術將為農業生產帶來一場新的革命，它將為農作物的持續增產和解決全球人口爆炸所造成的糧食危機做出巨大貢獻。但也有人對這一技術持懷疑態度，認為目前人類還不能對它的潛在危險性做出正確的評價。因此，在大規模應用前有必要對轉基因植物的安全性進行更深入的研究和分析。
一、為什麼要對轉基因植物進行安全性評價？
傳統的育種技術是通過植物種內或近緣種間的雜交將優良性狀組合到一起，從而創造產量更高或品質更佳的新品種。這一技術對本世紀農業生產的飛速發展做出了巨大貢獻，但其限制因素是基因交流範圍有限，很難滿足農業生產在21世紀持續高速發展的要求。轉基因植物是指利用重組DNA技術將克隆的優良目的基因導入植物細胞或組織，並在其中進行表達，從而使植物獲得新的性狀。這一技術克服了植物有性雜交的限制，基因交流的範圍無限擴大，可將從細菌、病毒、動物、人類、遠緣植物甚至人工合成的基因導入植物，所以其應用前景十分廣闊。如將抗草甘膦的基因轉入大豆，使大豆對這種除草劑產生抗性，從而大大簡化了控制大豆雜草的措施。這一轉基因大豆在1995年被美國環保局批准，進入大田生產，其推廣種植面積到2000年已達2580萬公頃，佔全世界大豆總面積的36％。
從理論上說，轉基因技術和常規雜交育種都是通過優良基因重組獲得新品種的，但常規育種的安全性並未受到人們的質疑。其主要理由是常規育種是模擬自然現象進行的，基因重組和交流的範圍很有限，僅限於種內或近緣種間。並且，在長期的育種實踐中並未發現什麼災難性的結果。而轉基因技術則不同，它可以把任何生物甚至人工合成的基因轉入植物。因為這種事件在自然界是不可能發生的，所以人們無法預測將基因轉入一個新的遺傳背景中會產生什麼樣的作用，故而對其後果存在著疑慮。而消除這一疑慮的有效途徑就是進行轉基因植物的安全性評價。也就是說要經過合理的試驗設計和嚴密科學的試驗程序，積累足夠的數據。人們根據這些數據可以判斷轉基因植物的田間釋放或大規模商品化生產是否安全。對試驗證明安全的轉基因植物可以正式用於農業生產，而對存在安全隱患的則要加以限制，避免危及人類生存以及破壞生態環境。只有這樣，我們才能揚長避短，充分發揮轉基因技術在農業生產上的巨大應用潛力。
二、轉基因植物安全性評價的主要內容
目前對轉基因植物的安全性評價主要集中在兩個方面，一個是環境安全性，另一個是食品安全性。
（一）轉基因植物的環境安全性
環境安全性評價要回答的核心問題是轉基因植物釋放到田間去是否會將基因轉移到野生植物中，或是否會破壞自然生態環境，打破原有生物種群的動態平衡。
轉基因植物演變成農田雜草的可能性：植物在獲得新的基因後會不會增加其生存競爭性，在生長勢、越冬性、種子產量和生活力等方面是否比非轉基因植株強。若轉基因植物可以在自然生態條件下生存，勢必會改變自然的生物種群，打破生態平衡。從目前在水稻、玉米、棉花、馬鈴薯、亞麻、蘆筍等轉基因植物的田間試驗結果來看，轉基因植物在生長勢、越冬能力等方面並不比非轉基因植株強，也就是說大多數轉基因植物的生存競爭力並沒有增加，故一般不會演變為農田雜草。
基因漂流到近緣野生種的可能性：在自然生態條件下，有些栽培植物會和周圍生長的近緣野生種發生天然雜交。從而將栽培植物中的基因轉入野生種中。若在這些地區種植轉基因植物，則轉入基因可以漂流到野生種中，並在野生近緣種中傳播。在進行轉基因植物安全性評價時，我們應從兩個方面考慮這一問題。一個是轉基因植物釋放區是否存在與其可以雜交的近緣野生種。若沒有，則基因漂流就不會發生。如在加拿大種植轉基因棉花，因沒有近緣野生種存在......
農作物轉基因安全性評價的主要內容有哪些?
一、轉基因作物環境安全性評價的內容主要包括以下6個方面：
（1）生存競爭能力 在自然環境下，與非轉基因對照作物相比，轉基因作物的生存適合度與雜草化風險評估。
（2）基因漂移的環境影響 轉基因作物的外源基因向其他植物、動物和微生物發生轉移的可能性、漂移風險及可能造成的生態後果。
（3）轉基因植物的功能效率評價 自然條件下對轉基因植物的抗病蟲草害、抗旱耐鹽等目標性狀的作用效果進行評價。如有害生物抗性轉基因植物，則需要評估對靶標生物（目的基因防治的病蟲草等對象）的抗性效率。
（4）轉基因作物對非靶標生物的影響 根據轉基因植物與外源基因表達蛋白質特點和作用機制，對相關非靶標有害生物（植食性生物），天敵昆蟲、資源昆蟲和傳粉昆蟲等有益生物，以及珍稀、瀕危等受保護物種的潛在影響進行評價。
（5）對植物生態系統群落結構和有害生物地位演化的影響 根據轉基因植物與外源基因表達蛋白質的特異性和作用機理，評價對相關動物群落、植物群落和微生物群落結構和多樣性的影響，以及轉基因植物生態系統中病蟲害等有害生物地位演化（如主要害蟲和次要害蟲相對地位的變化）的風險。
（6）靶標生物的抗性風險 評估病蟲草等靶標有害生物對轉基因抗病、抗蟲、耐除草劑等作物新材料、新品種產生抗性，從而影響轉基因作物功能效果和品種應用壽命的風險。
轉基因食品是指以轉基因生物為原料加工生產的一類食品總稱，轉基因生物是指利用現代生物技術，按照人類的期望改造的生物品種。這些生物新品種在抗病蟲、耐受除草劑、改善加工特性、提高營養品質等方面日益發揮出重要的作用。為保障轉基因食品對人類的健康安全，促進生物技術的可持續發展，各國政府均在轉基因食品上市前對轉基因生物的食用安全進行全面的評估，以確保轉基因食品的安全，防止具有潛在風險的轉基因食品進入消費市場。一般來說，轉基因生物在批准商業化生產前需要進行如下方面的食品安全評估：
二、轉基因生物食用安全評價的主要內容
1、轉基因食品的營養學評價
人們對食品的需求就在於它為人類提供生存所必須的能量和各類營養物質，因此，對營養成分的評價是轉基因食品安全性評價的重要組成部分。評價的營養物質主要包括蛋白質、澱粉、纖維素、脂肪、脂肪酸、氨基酸、礦質元素、維生素、灰分等與人類健康營養密切相關的物質。評價時，將不同年份或不同生長地點的轉基因食品的主要營養成分和對照的非轉基因食品進行比較，評估轉基因食品在營養上是否與非轉基因食品一樣具有等效的營養價值。由於用於加工的農產品中的營養物質含量受品種、種植環境、生長期、生長過程中農藝措施、不同生產年份等多因素影響而產生差異，如水稻不同的品種、不同的種植環境、不同生長期、不同農藝措施等都會影響稻米中的營養成分含量，也就是說，市場上人們消費的各種普通大米在營養成分的含量上並不是完全一致的。因此，在評估轉基因食品的營養時就需要考慮這一客觀存在的因素。針對這種情況，經濟合作發展組織（OECD）在全球進行了調研和專家論證後，出臺了一系列的農產品營養成分手冊，給出了不同種類的作物及其加工產品的營養成分變異範圍，並提供了相應的歷史數據和參考文獻；同時國際生命科學學會（ILSI）也建立了各種農作物的營養成分數據庫，作為對各種轉基因作物營養成分的參考範圍。因此，對轉基因食品的營養評價時，除需要與對照非轉基因食品進行比較，還需要參考OECD、ILSI及本國已有的同類非轉基因作物營養成分，確定轉基因食品的營養成分是否在這些範圍內，如果在範圍內，則可以認定轉基因食品具有與非轉基因食品同等的營養功效......
轉基因食品的安全性（正方）
首先，你必需退一步，就是論點改為轉基因食品，誰也無法保證百分百安全，事實上全世界也沒有這樣的食品存在，而且從來也沒有存在過，但現在在市面上找得到的轉基因食品的安全性不亞於傳統的非轉基因食品。
只要用好以下證據，對方就不可能勝利。
證據1：轉基因食品迄今為止沒有發生過一起安全事故，而歷數我國從2005起到2013年6月的近5000起食品安全事故全是由非轉基因食品引起的。
證據2：即使是宣傳不使用任何殺蟲劑、化肥，且土壤據說也合格的有機食品，也曾經造成多起嚴重的食品安全事故，2011年德國的有機食品影響了16個國家超過3900人的健康問題，其中直接造成53人死亡，數百人只能終生依賴腎透析。你可以自己在百度上查詳細相關詳細資料。
證據3：轉基因食品的安全性，是經國際糧食計劃署、美國FDA、英國皇家學會等等全世界最權威機構認可了的，具體的機構有幾十個，你也可以網上查，而那些宣傳其不安全的，都是莫名其妙的個人，或者是像“綠色和平組織”一樣的野雞機構，沒有任何權威性。
證據4：早在上世紀九十年代初期，我國種植的遺傳工程稻3號和5號，就是將玉米基因轉入水稻中培育出的優良品種，該品種的培育與世界其他國家沒有任何關係，更與孟山都、先正達、杜邦無關，完全的獨立知識產權。兩年後的美國才有商業化種植的轉基因大豆，因此，可以直接判斷就是我國的轉基因技術曾經先進過一段時間。這兩個品種的轉基因水稻，至少有上百萬人的食用歷史，以鐵的事實證明了轉基因食品是可以很安全的。現在的轉基因大豆油，安全性也是差不多17來年的食用歷史證明了是安全的（我國有近十年的食用歷史了）。
轉基因食品安全性（正方） 5分
現有作物比如小麥是不是安全的。答是
現有作物的安全性是怎樣得出的，除了理論支持之外，有沒有試驗證據，能證明不是現有作物的原因導致人類的老化，壽命超不過150歲。答不排除
所以說安全是相對的，所有未發現致病機理的食物都是安全的。答是
轉基因從理論上講是和普通作物一樣安全，那麼為什麼轉基因讓人恐慌。答轉基因作物是從沒有過的東西（失敗），轉基因有害論是有試驗數據的（繼續）
能不能列舉一些數據。答XXXXX
打斷，假設這些數據是真實的，一種有害物質其致病機理是穩定的，那麼造成傷害必定是一致的，為什麼數據裡轉基因傷害是多樣的，有導致不育的，有導致器藏損傷的，每人實驗的結果都好像不太一樣，這樣的數據不可靠
這個些損害性數據比重是多少。答數值M
M過大，用轉基因食物在實際應用中沒有沒出現明顯的轉基因中毒為基礎，說明這個數據不真實。M過小，把M歸結到正常範圍內就行可
轉基因食品安全性真的安全嗎
要不你證明是假的安全？誰能證明是假安全，分分鐘震驚世界的發現。
轉基因食品的不安全性問題
轉基因食品經過嚴格的安全性試驗，是安全的。反而傳統食品沒有經過安全性試驗。 國際食品安全標準主要由國際食品法典委員會（CAC）制定。這是聯合國糧食及農業組織（FAO）和世界衛生組織（WHO）共同成立的，是政府間協調各成員國食品法規標準和方法並制定國際食品法典的唯一的國際機構。其所制定的食品標準被世界貿易組織（WTO）規定為國際貿易爭端裁決的依據。 國際食品法典委員會（CAC）於2003年起先後通過了4個有關轉基因生物食用安全性評價的標準。依據國際標準，目前國際上對轉基因生物的食用安全性評價主要從營養學評價、新表達物質毒理學評價、致敏性評價等方面進行評估。大多數國家都有專門機構負責轉基因食品的食用安全評價，在美國主要是食品和藥物管理局（FDA）負責，在歐盟是歐盟食品安全局負責，在中國是農業部負責。各國安全評價的程序和方法雖然有所不同，但總的評價原則都是按照國際食品法典委員會的標準制定的，包括科學原則、比較分析原則、個案分析原則等。轉基因食品入市前都要通過嚴格的安全評價和審批程序，比以往任何一種食品的安全評價都要嚴格。