萊卡尼康佳能哪個好?
相機leica好還是佳能或者尼康好？
選個中端的單反相機，只要不壞，永遠也不會被淘汰的，畫質擺在那裡，比如那個尼康D7000這款中端單反，這個畫質，除非是拿全畫幅來比，否則，在中端單反裡，哪有淘汰之說，即使將來有了升級版，那個畫質也強不了多少。也許會在其他功能上有改進，在畫質上，普通人用眼睛是看不出來的。
所以，你要麼選個中端單反，要麼選個入門的全畫幅。那個弧質之好，沒得挑剔。
給你推薦幾款。畫質優秀的單反相機。
比如尼康D7000 佳能5D Mark II 尼康D600 佳能5D Mark III 尼康D800 特別這個尼康d800 是目前畫質最好的相機。價格2萬。五年內，甚至十年內不會被淘汰。
萊卡相機與佳能單反相機哪個更好
徠卡還是佳能不是錢多錢少的問題，而是根本不是問題。
分給不給我無所謂，但求正本清源。同時雙修佳能和徠卡M，多少有點發言權。
1.不過時、不貶值的消費產品是不存在的。現行的徠卡，即使是膠片機M7、MP，新品跟九成新二手的差價也能達到30-40%。從徠卡新機昂貴的價格來看，可以說是最不保值的產品。
2.徠卡跟佳能不能放在一個次元內對比。要想拍體育、拍昆蟲、拍微距、拍野鳥，您會發現昂貴的徠卡M簡直一無是處。但拍人文紀實、街景和環境人像，佳能鏡頭無論價錢多貴，投入了多少最新技術，比起五十多年前的Summicron 35/2都差點韻味。
3.徠卡的精髓是M膠片機。電子技術（決定了相機的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一點兩點。M9面向的是保有大量徠卡鏡頭數碼時代無用武之地的老用戶的，技術上其實還不夠成熟。新用戶與其去趟這渾水，還不如把M9的錢用來買佳能5D2+徠卡M6數碼膠片雙修。
4.至於其他非M的徠卡數碼相機，除了X-1是個不錯的玩具之外，其他的D-LUX、V-LUX之類都可以在松下找到完全相同但價格便宜一半的機種。並且均為松下生產，只是打上Leica標起類似限量版的作用。
5.上一條的情況出現的原因是因為徠卡（M）用戶都是些腦子不正常的人。他們願意花三倍的價格買黑漆M2、M4只因為產量少；會願意多花幾千上萬元定製自選外觀的M7、MP，在他們眼裡性價比這個概念是不存在的，十幾二十萬也是不當個錢的。
6.別提S-2那是一臺失敗的相機，是徠卡在數碼時代迷失的標誌。
綜上所述，既然您還不瞭解徠卡這個品牌那當然不會是狂熱的徠卡fan。所以，要想體會高端攝影的樂趣，我的建議是：買一臺佳能的中高端單反如5D2或7D，搭配足夠好的鏡頭，比徠卡能幹的事情多得多。如果您實在心儀徠卡，建議從價格平實、質量經過考驗的膠片機M6+Summicron 50/2入手。徠卡M數碼糟糕的用戶體驗（本人M8受害者）會迅速打擊初學者的熱情。如果您的本意是想問究竟是買V-LUX2之類的徠卡數碼，還是550D、60D之類單反，那答案毫無疑問是後者。
萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
徠卡相機並不是一般人能享受的起的相機，德國原裝手工製作的徠卡相機。徠卡相機在現今生產的專業相機中，打開後蓋你就可以看到，徠卡機身用料的厚度，真得用錘子碰才能毀壞。它以結構合理，加工精良，質量可靠而聞名於世。
如果你有任何疑問歡迎追問，謝謝！
萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
買萊卡的心理就沒有性價比之說，每個深度用過（不是指觀摩和試用）的人都會告訴你不同的答案，這點我相信是共識：真正買萊卡是種意識傾向下的選擇，而不是比較；類比有人談戀愛得到的感覺和花錢投入的性價比沒有？
如果用性價比的心態去對待 Leica, 可以說，請不要選擇萊卡了，玩蔡司+轉接環足矣。
LZ 可以在優酷先看看日本攝影界製作的 名機的肖像，包括有很多日本資深人士對 Nikon S 旁軸、佳能7旁軸 和 LEICA M3 的介紹，他們談到很神奇一點的是 Leica 的快門開合次數能扛 1 million ，佳能和尼康好的也就在15-20w上下止步！
用過 Leica M6, M8.2, M35/1.4 回過頭來看，Leica/Leitz 和Nikon比較, 萊卡更像一個穿西裝的紳士，Nikon,Canon 更像一個跨國集團的CEO角色。
早期萊卡還有個軼事，就是快門聲音特別輕，以至於國際上很多重要的首腦會議都要求用萊卡（其他相機那種咔咔的刺耳聲音的確很不爽）。
用過半個世紀萊卡的鏡頭來看，這個廠比較‘偏執’，現在幾乎都只做定焦和手動——要知道20年前，德國相機廠在是經受了廉價日貨很大沖擊，很多欣賞萊卡的人帶著一種致敬這份執著的態度去用它，還有就是跟隨文化名人的路子，拿著萊卡心理上感覺就有 佈列鬆 這樣的大師和你用一樣的器具拍照的感覺。（好像佈列鬆一生主要就用 50/2 的標鏡）
理性談談萊卡的鏡頭的材料比日系的講究很多，包括你拿著M9的相機都覺得用料特別實，半個世紀前他們炒得很高的八枚玉 35/2 這款鏡頭號稱用2片螢石（本人不確定，也覺得未有拆開做化學檢測是很難考證），包括旁軸取景器的那片玻璃的用料都很高昂，當你拿著那種CNC下的金屬萊卡鏡頭，感覺那種精磨的實誠感是Nikon, Canon之流無法帶給你的。
喜歡Leica應該是一種格調，就像你喜歡穿Corneliani西裝的味道，而Nikon更像BOSS， David Meyer的風格。
徠卡相機比佳能尼康頂級相機好在哪裡
德國貨和日本貨的差別，是前者對每一個細節都精益求精，所以成本高價格貴；而後者則只在必要的地方精益求精，所以價格就能壓低。
從市場表現來看，人們更喜歡日本貨，因為許多細節你一輩子都用不到，在那些地方花費成本是划不來的。
這個規律適用於絕大多數德國貨和日本貨，比如汽車，比如相機。
所以徠卡相機很好，很貴，但是性價比低，更接近於奢侈品或者藝術品。
尼康佳能等日本相機也很好，相對來說比較便宜，性價比高，屬於實用的產品而不是供起來捨不得用的。
另外，德國的光學玻璃工藝比日本高明，所以鏡頭偏色的情況少，色彩更加油潤，俗稱“德味”。當然相應的，這價格也貴多了。我一直懷疑日本並非做不出這種“德味”的鏡頭，僅僅是考慮到市場和成本，權衡一下發現得不償失罷了。
萊卡相機到底比尼康,佳能好在哪兒,值不值得換
徠卡相機並不是一般人能享受的起的相機，德國原裝手工製作的徠卡相機。徠卡相機在現今生產的專業相機中，打開後蓋你就可以看到，徠卡機身用料的厚度，真得用錘子碰才能毀壞。它以結構合理，加工精良，質量可靠而聞名於世。
如果你有任何疑問歡迎追問，謝謝！
尼康、佳能、哈蘇、徠卡、蔡司哪個好都用什麼優點那個更強悍
尼康和佳能是世界上普通數碼單反（曾經膠片時代的135系統也是）生產大廠，技術先進，產品線豐富，其產品在攝影領域中應用極廣，社會擁有量巨大。
哈蘇是中畫幅相機，機身是瑞典生產的，鏡頭多采用德國著名的蔡司鏡頭。相對於尼康和佳能，其成像畫幅要大得多，畫質當然也更高。主要用於風光、廣告、人像等需要精雕細刻的題材拍攝。其缺點是自動化程度低，操作繁瑣，價格昂貴，適用面窄，不利於抓拍，如體育、新聞類攝影他就會很難使用。當然中畫幅機器很多，哈蘇屬於價格最高品質最好的那個檔次。
萊卡，也曾是膠片相機生產名廠，其鏡頭和機身的加工工藝在世界上可以說無出其右。其機身設計水平並不怎麼高，後來的很多型號都是得益於日本的美能達設計，但其產品用料加工工藝以及成像質量實在是讓人無可挑剔。其古董級產品現在也是價格不菲。其缺點是產品線小，種類不是很多，自動化程度也和日本相機比不了，價格極高。說白了，萊卡已不單單是一部拍攝的工具，更是一個藝術品，像勞斯來汽車一樣，擁有它也快成了身份的象徵了，呵呵。
蔡司，蔡司是世界上首屈一指的光學巨人。目前我們使用的很多鏡頭結構都是蔡司發明的，如著名的柯克、天塞、雙高斯（即普蘭娜）等，目前很多鏡頭設計都是它們的變種或仍沿用它的設計。目前蔡司生產的攝影鏡頭種類很多，產品線極長，囊括電影、電視攝影鏡頭、醫療、軍事、測繪、顯微、天文等各個領域，相機用攝影鏡頭只是它大樹上的一枝。
蔡司鏡頭主要供應自己旗下的康泰克斯（康泰時），有135些列YC口的單反用鏡頭、135旁軸系列G口鏡頭，為120系列中畫幅相機配套的C645口。
有很多著名的相機上也採用蔡司鏡頭，如為哈蘇、祿來等專業120相機提供鏡頭，也為日本廠商提供鏡頭，如為索尼（美能達）提供ZA系列鏡頭，為尼康用得ZF些列，為佳能用的ZE些列等，但目前只有為索尼提供的ZA系列鏡頭能實現AF功能。
還有我們市場上還能看到一種東蔡鏡頭，即東德蔡司鏡頭。二戰後德國的卡爾*蔡司和他的國家一樣被盟軍一分為二，即東德蔡司和西德蔡司。其產品質量也相當不錯，隨著東西德的合併兩家蔡司也有合二為一。東德蔡司旗下也有自己的相機品牌，即：潘太康，他也為其他廠商生產各種規格各種卡口的的攝影鏡頭，如為普拉蒂克（就是百佳，和蔡司的潘太康也有很深的淵源，不是一句兩句說得清的）、耶拿、愛克山太等本土相機，也生產了很多日系相機卡口的鏡頭，但咱們國內常見多為PK、和MD口。
還有不明白的請繼續問。
徠卡，佳能，尼康，索尼，那個好
哪個較好是相對的，對不同人有著不同的使用需求和資金預算，因此這四種品牌都根據不同的目標客戶去設計不同的產品，因此各家都有其特點，因為所攻的市場不大一樣。
我認為可以分成3類：
佳能和尼康職業，專業，半專業，大眾消費者擁有龐大的可選擇鏡頭，龐大的軟件支持，龐大的用戶群，龐大的硬件生產商。。先進技術，先進的硬軟件，先進理念，先進的應用引領設計，先進的商業模式
索尼半專業，大眾消費者由於沒有樓主的優勢，只能攻它最有優勢的領域：傳感器和電子技術
徠卡懷舊，傳統，尊貴，大眾消費者除了光學玻璃的優質質量，似乎就剩下老品牌了。
佳能和尼康各有各的優點，尼康在拍攝時候的硬件較為佔優，佳能在拍攝後的軟件後處理空間比尼康強勢，作為負責拍攝和出照片的職業人士較多選擇佳能。
萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
並沒有本質上的差別，日系相機更像幹活用的工具，德系相機更像收藏用的工藝品。膠片相機德系以穩定性與可靠性見長，而現在的數碼相機，單從參數上來說德系相機比日系相機還要弱一些。
萊卡相機與佳能單反相機哪個更好
樓上諸位真的有人懂徠卡麼。。徠卡還是佳能不是錢多錢少的問題，而是根本不是問題。
分給不給我無所謂，但求正本清源。同時雙修佳能和徠卡M，多少有點發言權。
1.不過時、不貶值的消費產品是不存在的。現行的徠卡，即使是膠片機M7、MP，新品跟九成新二手的差價也能達到30-40%。從徠卡新機昂貴的價格來看，可以說是最不保值的產品。
2.徠卡跟佳能不能放在一個次元內對比。要想拍體育、拍昆蟲、拍微距、拍野鳥，您會發現昂貴的徠卡M簡直一無是處。但拍人文紀實、街景和環境人像，佳能鏡頭無論價錢多貴，投入了多少最新技術，比起五十多年前的Summicron 35/2都差點韻味。
3.徠卡的精髓是M膠片機。電子技術（決定了相機的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一點兩點。M9面向的是保有大量徠卡鏡頭數碼時代無用武之地的老用戶的，技術上其實還不夠成熟。新用戶與其去趟這渾水，還不如把M9的錢用來買佳能5D2+徠卡M6數碼膠片雙修。
4.至於其他非M的徠卡數碼相機，除了X-1是個不錯的玩具之外，其他的D-LUX、V-LUX之類都可以在松下找到完全相同但價格便宜一半的機種。並且均為松下生產，只是打上Leica標起類似限量版的作用。
5.上一條的情況出現的原因是因為徠卡（M）用戶都是些腦子不正常的人。他們願意花三倍的價格買黑漆M2、M4只因為產量少；會願意多花幾千上萬元定製自選外觀的M7、MP，在他們眼裡性價比這個概念是不存在的，十幾二十萬也是不當個錢的。
6.別提S-2那是一臺失敗的相機，是徠卡在數碼時代迷失的標誌。
綜上所述，既然您還不瞭解徠卡這個品牌那當然不會是狂熱的徠卡fan。所以，要想體會高端攝影的樂趣，我的建議是：買一臺佳能的中高端單反如5D2或7D，搭配足夠好的鏡頭，比徠卡能幹的事情多得多。如果您實在心儀徠卡，建議從價格平實、質量經過考驗的膠片機M6+Summicron 50/2入手。徠卡M數碼糟糕的用戶體驗（本人M8受害者）會迅速打擊初學者的熱情。如果您的本意是想問究竟是買V-LUX2之類的徠卡數碼，還是550D、60D之類單反，那答案毫無疑問是後者。