贈與合同屬於什麼合同?

General 更新 2024-06-06

為什麼贈與合同是不要式合同

不要式合同是指當事人訂立的合同依法並不需要採取特定的形式，當事人可以採取口頭方式，也可以採取書面方式。不要式合同採取不特定的形式不影響合同的成立和生效。買賣合同、贈與合同、承攬合同、倉儲合同、委託合同、行紀合同、居間合同都屬於不要式合同。

贈與合同是贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。

根據上述表述，贈與合同符合不要式的合同的構成，所以是不要式合同。

贈與合同與贈與行為有什麼區別

強調點不同，其實內涵一致。贈與合同是諾成合同，即行為人一旦做出贈與行為贈與合同即告成立並生效。只是贈與合同強調贈與的民事法律關係，而贈與行為強調贈與這一民事法律行為

贈與合同行為是雙方行為還是單方行為？

如果是純獲利的贈於行為，那麼就是單方法律行為，如果是需要受贈方做出一定的作為行為才可完成贈於行為，那麼就是雙方法律行為，

贈與合同必須是書面形式嗎

如果房產證上寫的是繼子的姓名，那麼這個房子的產權就屬於繼子，如果房產證上是繼父的名字，那麼最好有一個贈與協議，然後公正一下。

遺贈合同和贈與合同有什麼區別？

回樓主，根據我學的法律知識認為。首先，爺爺奶奶想把房子贈與給孫女不需要立（贈與和遺贈）合同，只要爺爺奶奶立一份合法有效的遺囑就可以（孫女是爺爺奶奶的法定繼承人，不用發生贈與關係，只要爺爺奶奶離遺囑，孫女就可以繼承）。其次，剛才說的爺爺奶奶立的是合法有效的遺囑，這個合法有效的遺囑有好幾種方式（建議樓主去當地的公證處，讓公證住按照錄像錄音設備，在爺爺奶奶身體好、有見證人的情況下立遺囑，這樣是最合法有效的方式）。再次，遺贈和贈與的區別：遺贈是被繼承人（死者）把遺產贈與給法定繼承人以外的人（孫女屬於爺爺的法定繼承人，所以用遺囑繼承方式就可以了，不用遺贈方式）；贈與是贈與人和被贈與人之間達成的贈與協議，可以是有條件的（被贈與人有義務）也可以是無條件的。

贈予合同為什麼是多方法律行為

A，甲免除債務的話，乙就有權不用去還債了，所以甲的單方行為達到了取消了債務行為。

B，甲贈送戒指給乙，這是一個所有權轉移問題，那麼戒指的所有權究竟是誰的呢？我們可以把戒指換成支票，如果乙不接受，拒絕了，我們可以理解為把支票撕毀了，那麼錢還是甲的，所有權並未轉移。乙未接受，戒指的所有權仍歸甲。

D，遺產贈予，甲死亡後，財產所有權有是誰的呢？歸乙，乙對財產有佔有、使用、收益及處分權。乙不接受的話，遺產仍是乙的，他可以隨便處置這些遺產。此處，遺產所有權已經轉移給了乙。

附條件贈與合同是什麼合同

附條件贈與合同是指合同簽訂時成立，但只有條件成就時才生效的合同，

贈與合同需要受贈與人表示接受嗎？

你好，你的問題我來解答：

首先，贈與合同需要受贈人表示接受贈與後才能成立。且受贈人應當以書面形式明確表示接受贈與，消極沉默不產生接受贈與的法律效果。受贈人接受贈與的，贈與合同自受贈人接受贈與之日起生效。

其次，據您所說，贈與財產包括農村自建房，即贈與人在其宅基地之上加蓋的房屋。這裡存在一定的爭議，法律規定，贈與人贈與的財產必須是其本人享有所有權的合法財產，同時該合法財產在轉讓時沒有其他法律進行限制，方可贈與他人。但我國規定，宅基地屬於村集體所有，不屬於村民個人，村民不得對外轉讓（亦不得以贈與形式進行處分），而如果宅基地之上的房屋轉讓了、贈與了，那麼根據“房地一體”的法理（即房屋所有權轉讓的，房屋所附之土地一併轉讓）將導致村集體享有的宅基地變相轉讓至非村集體成員的手中，與國家法律相違背，該行為無效。

所以，贈與宅基地之上房屋（即農村自建房）給村集體以外的其他人的，可能會因為違反法律的強制性規定被認定為無效。

希望對你有所幫助。

什麼叫諾成合同,什麼叫要式合同,贈與合同屬於這兩類合同嗎？

諾成合同是意思表示一致即可成立的合同,相對應的是實踐合同(要物合同),是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。

要式合同是指必須根據法律規定的方式而成立的合同。這裡的"形式"不僅限於書面形式,另外還有要求登記,審批等.

根據合同法第一百八十五條規定:"贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。"第一百八十六條規定:"贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。"贈與合同是諾成合同,因為提到"撤銷"這兩個字,說明意思表示一致後,合同已成立,所以才需要撤銷.

對贈與合同法律沒有規定任何形式,所以是不要式合同,不是要式合同

贈予合同是雙方法律行為嗎？為什麼？贈予合同和贈予行為有區別嗎？