美國內戰的原因圖片?

General 更新 2024-05-29

美國內戰的主要原因是什麼

南北戰爭主要原因A 肯定是經濟矛盾……奴隸制度只是導致經濟矛盾的因素之一，即是南北勞動力和市場的問題。並且更重要的是，在美國，奴隸制是經濟制度，而不能理解為政治制度！

另：A

導致美國內戰發生的根源是什麼

美國內戰的根本原因不是所謂的制度，而是利益。美國北方的工廠主資本家在低關稅下競爭不過廉價的英國貨，於是要提高關稅保護本國工業，但是美國南方的農場主主要是資源出口，美國高關稅必然引起貿易伙伴的關稅報復損害南方的利益。所以根本原因是後發的工業國家競爭不贏先發的工業國家，只有通過盤剝本國農業，犧牲農業利益來加速工業化進程。很多國家就是通過這種方式完成的工業化進程，比如中國，日本等，只是美國國家立國時間短，國家概念不強，而且人人持槍有反抗能力，所以發生南北內戰。而奴隸與否根本只是一個藉口，資本家才不會管別人的死活，只有利益。

美國內戰根本原因和直接原因

根本原因：經濟制度的矛盾不可調和;考試容易把經濟制度的矛盾寫成社會制度的矛盾讓你改錯

直接原因：1861年3月，主張限制奴隸制的共和黨人林肯就任為美國總統。

焦點：奴隸制的廢存問題

美國南北戰爭的真正原因是什麼

按照戰爭論的說法，戰爭是政治的延續，而決定上層建築的是經濟

說白了，根源就是經濟，北方需要南方的原材料和市場，而南方是外向型經濟，自然最後發生戰爭

很多被聖母什麼的騙了的都以為美國內戰是為了廢除奴隸制。其實美國內戰和黑人當不當奴隸，關係不能說沒有，但奴隸制卻並不是導致內戰的最根本的原因，從某種意義上講，美國內戰，是美國獨立戰爭的延續，是美國的第三次獨立戰爭。

第一次獨立戰爭之後，北美獲得了獨立，第二次美英戰爭（美國人有時候將之稱為第二次獨立戰爭）之後，美國政治上獨立的地位基本保住了，但是北美的獨立並沒有真正完成，因為在那時，在經濟上，北美依然是英國經濟鏈條上的一環，在經濟上它仍然是依附於英國的。

許多年前，英國人玩出了一種叫做“三角貿易”的招數。他們從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"通過大西洋，在美洲換成糖、菸草和棉花等返航。後來奴隸貿易被禁止了，但是美洲提供工業原料給歐洲，歐洲把這些東西加工成工業品再返銷給美洲的模式卻一直保留了下來。美國南方的種植園經濟就是這一模式的典型代表。

北美剛剛獨立的時候，南方各州是獨立的主要力量，他們擁有更多的人口和州的數量。這使得北美獨立之後，相當一段時間，南方在政治上具有壓倒性的優勢。（這段時間可以參考“弗吉尼亞王朝”）美國國會分為參眾兩院。其中參議院議員的數量按照州的數量分配，各州無論大小，名額都一樣。眾議員的數量按各州人口比例分配。在建國初期，在這兩方面，以種植園經濟為主的南方都是壓倒優勢。

但是隨著移民的增加，一個新的情況出現了。種植園經濟模式能夠提供的工作機會是非常有限的，遠遠不如工廠。所以北方各州迅速的在人口上超過了南方州。而且隨著美國的擴張，新的州不斷出現。而此時，跨越大洋的奴隸貿易卻已經式微，在美國，新的奴隸只能靠原來的奴隸生出來，所以奴隸的來源成了問題。新出現的州自然就走上了和原來的北方各州一樣的工業化的道路。這樣一來，無論在參議院還是眾議院，北方的力量開始佔據上風。這個時候，一個嚴重的問題就出現了，那就是關稅問題，就南北戰爭而言，這個問題比奴隸制嚴重一百倍！

南方各州的經濟模式是這樣的，他們向歐洲出口種植園產品——棉花、糖等等，然後再從歐洲購入各種工業品。而歐洲的那些國家自己控制著的殖民地也能生產這些，那麼歐洲人憑什麼要購買美國的棉花，而不是用自己的在北非，乃至印度的殖民地的棉花？為什麼要允許美國人的棉花以極低的關稅進入歐洲市場？答案就是因為美國在進口歐洲工業品的時候的關稅也非常低。

這樣的模式對於北方是極其不利的。隨著美國的擴張，美國的基礎設施建設掀起了一次次的高潮，這裡面最有代表性的是鐵路，它的發展幾乎是爆炸性的。按道理，鐵路的爆炸性發展對於鋼鐵行業來說，簡直是福音，但是就在美國鐵路大發展的同時，美國的鋼鐵行業卻幾乎原地踏步，因為市場上都是廉價的歐洲鋼鐵。

和歐洲不一樣，美國是沒辦法將工人逼迫到使用壽命不超過三年的地步的，因為北美到處都是無主之地，真要讓移民們在工廠裡幹三年就要累死，大家就都跑到野地裡去當魯濱遜了。所以北美的工廠的工資成本遠高於歐洲。即使算上歐洲的航運成本，歐洲工業品的競爭力仍然是壓倒性的優於美國本土產品的。這時候，唯一能保護北方工業的就只有關稅了。但是一旦提高關稅，作為迴應，歐洲自然就會提高對美國的棉花之類的關稅，然後美國南方的棉花在歐洲就會毫無競爭力。南方就要破產。但是，如果不提高關稅，美國北方的那些工廠就永遠無法真正發展起來，永遠只能做些邊角料，甚至於隨著海運技術的發展，海運成本的下降，總有......

美國內戰政治方面的原因 5分

1861年—1865年的美國內戰,在美國資本主義發展史上,具有里程碑的意義。然而,在國內史學界,對美國內戰起因的研究,專文僅只兩三篇。它們也著重從爆發資產階級革命的一般規律,即從發展了的生產力要求改變與之不相適應的生產關係的角度去分析,不注意解決如既然南部奴隸制已成為美國資本主義進一步發展的嚴重障礙,為何內戰是由南部奴隸主挑起,而不是由北部工業資產階級發動這樣重大的問題。

美國內戰爆發的主要原因是什麼

兩種制度的衝突:落後的種植園經濟生產關係對資本主義生產關係的阻礙，即北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸制種植園經濟之間的矛盾。矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題。

美國南北戰爭的根本原因是奴隸制的存廢。

美國產生南北戰爭的原因是什麼

直接原因是北方主張廢除奴隸制，南方則堅決反對，而林肯的當選成為戰爭的起因。而根本原因則是聯邦權力和州權力的衝突。

南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支持廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。細一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支持，國家就會面臨分裂。於是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支持南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國之初解決？事實是，在建國之時，衝突就已然存在。作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英國人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英國人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英國人這法子太過惡毒。因為長期的種植園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。但是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 1800 美元（謝謝 @王勁鬆指出錯誤），相當於一個普通技術工人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產業。這樣，奴隸制本身的重要性反而變得越來越高，改變越來越難。相比起來，因為經濟制度而產生的和其它地區的很多矛盾，其實都是可以商量的。比如在關稅上，北方為了保護民族工業，要提高關稅，而南方的大量生活生產用品都靠進口，當然希望降低關稅。

美國內戰爆發的主要原因是什麼

南方要獨立，分解美國

有關美國內戰的問題美國內戰爆發的主要原因是什麼

北方工業資產階級和南方種植園奴隸主之間的矛盾是美國內戰爆發的主要原因：①北方為了發展本國工業，抵制外國商品輸入，主張保護關稅；南方為輸入廉價工業品，反對保護關稅；②北方需要大批便宜的“自由”勞動者和工業原料，主張解放奴隸；南方奴隸制種植園卻佔用了大批勞動力；③南方奴隸主還要把奴隸制擴展到美國西部，北方資產階級堅決反對。總之，南北戰爭是美國兩種經濟制度的矛盾不可調和的產物。

美國南北戰爭爆發根本原因是什麼？

根本原因是圍繞著奴隸制的存廢