音染白開水是什麼?

General 更新 2024-06-01

蘋果的音質網上都說是白開水，我想問下白開水是不是代表沒有音染？我下面有幾個問題麻煩大俠了

是白開水就是沒音染。

1.沒音染不代表音質好，音染是改變了聽感和音質沒多大關係。蘋果沒音染，索尼音染重，而一般認為sony比蘋果音質好。

2.a864完爆iphone3i9沒聽過，手機音質都比咋滴。

4.a864專業mp3完爆手機。

5.ipc也可以完爆iphone ipc是

蘋果音質最好的音質了。

建議你a864流行利器

什麼叫白開水音質？

白開水音質就是形容音質很純沒有任何雜質聽起來舒服流暢就像現在的高清電視一樣新名詞

滿閥記得加分呀謝謝！！

都說mp3蘋果夾子是白開水音質，白開水音質是什麼意思，是沒有音染和幾十塊錢的清華紫光mp3一樣嗎？

白開水是指它的音質很純很正，也就是音質挺棒的

什麼樣的耳機是白開水，白開水耳機有什麼優勢嗎？32歐的拜亞動力dt1350算白開水嗎？

我用的就是32歐姆的DT1350，配合iPhone的白開水，的確是白開水....白的夠徹底的.....優勢就是沒有什麼短板（似乎是廢話，但也是真話），適合雜食，比如女毒的耳機大多（只是大多）低頻都不是很出彩，導致聽交響或者搖滾這種低頻比較佔分量的音樂有比較明顯的短板（不是真的短板，只是和中高頻比出來的）。再有就是有的人喜歡這個監聽味兒，沒有什麼音染，但是1350夾頭髮,真的.....

哪個牌子的耳機音染小

拜亞動力是公認音染最少的著名耳機品牌，其次是AKG。但我個人感覺如果像拜亞動力這樣聲音太過乾淨的話，就好像白開水一樣，過於平淡無味，難以喚起聽者的共鳴和激情。而AKG在中頻其次高頻適度加入一點點音染還原的聲音就大不一樣了，還原的聲音不僅真實而且蘊藏著獨到而美妙的韻味，總體講音染仍然十分有限，比拜亞動力多不到哪去。事實上完全沒有音染的耳機是不存在的。當然，每個人口味不同，各有所好，但我仍覺得在處理音染方面AKG做的最好。

求問～森海塞爾的耳機的聲音表現風格是什麼樣的？

我就是在用森海的低端cx200，白開水那是蘋果，森海有音染，三頻均衡的，低音不像索尼那麼轟頭，重質，也不想蘋果那麼乏味，聲場也比較開，反正就是挺耐聽的。其他的不甚瞭解。

蘋果NANO播放器和索尼的誰好。他們說蘋果的像白開水是真的嗎。nano6怎麼樣呢。

Sony 確實染音，討好耳朵。很多人選擇ipod作為退燒隨身聽。ipod的白開水是單單從播放器角度來說的。有音染的播放器，連續聽的時間不會很長，耳朵會膩。而白開水，配上IE8這種好耳塞，是有大大的發揮優勢。建議你去買ipod，現在價格不錯，而且classical好像不會再出新的了。希望對你有所幫助。

耳機er4S和er4P區別是什麼？？？？

同作為2000元級的高端入耳耳塞；ER4S和E4C無疑是中燒頭疼的選擇題。目前在大部分論壇裡都是支持ER4的朋友居多。本人有幸曾經借用了師兄的E4C聽了數日。而自己也因為受“毒文”所害；入了個從沒聽過的ER4S。親身經歷了兩個耳塞帶給我的不同感受。真真切切的發現：大家對E4C和ER4S真的是有不少誤區的。在這裡把個人的感覺說出來。歡迎大家多多討論~~~ 討論一：E4C是舒爾公司向音特美聲音風格靠攏的產物。E4C和ER4的風格相近。我以前也一直都是這樣認為的。總以為耳塞/耳機到了高端；之間的差別只會越來越小。所以同樣以平衡為特點的“大四”“小四”應該聲音上出入不大。但事實證明；這是大錯特錯了。 E4C畢竟是舒爾的產品；渾厚的聲底；完整的包圍感；華麗的音染。往往讓人有一種初聽便愛不釋手的感覺。（在這裡要特別說明一點：很多人都說；E4C白開水。估計原因只有兩個：1：沒上耳放。2：耳朵要求高——這個問題將在稍後進行討論。） E4C和ER4的聲音最大的差別是什麼呢？ 1：低頻：E4C的低頻比ER4要多出20~30%。比ER4更富有衝擊力。低頻彈性上；個人認為E4C的彈性更好一點因為ER4S的低頻總給我一種“硬”的感覺。下潛上，兩者都有不俗的表現。但由於ER4的低頻量太少；聽很多音樂時；對低頻總有“蜻蜓點水”的遺憾。速度上：絕對是ER4佔優。包圍感上：絕對是E4C牛！ 2：中頻：E4C的中頻實在是渾厚！這種“厚度”和ER4真有天壤之別。E4C可以通吃各種人聲。從蔡琴、周蕙聽到蔡依琳、梁靜茹。再從BEYOND聽到潘瑋柏、騰格爾。大小通吃。一律都有相當不錯的效果。本人被E4C毒到的曲目記憶最深的就是《周蕙-約定》《王菲-誓言》。每當夜深人靜；聆聽這兩首曲目時，我總能被感動。相比之下；ER4S就差多了。首先是人聲薄；而且比E4C幹。解析和顆粒感雖然比E4C強點；但總體的感覺還是比不上。聽蔡琴這樣的“厚聲”歌手。與E4C比差距巨大。就算是聽周蕙、王菲。聲音纖細、細膩。可還是沒有E4C那麼大的感染力。 3：高頻：ER4的高頻大家有口皆碑。但E4C的高頻也不賴。首先，E4C的總體聲音比較暗一點。所以它的高頻沒什麼出彩。其次；E4C的聲音瞬態沒ER4那麼快。所以很多人都說；E4C聽鋼琴、吉他沒有ER4那麼清脆、清晰、明亮、透徹、玻璃感……（省略n個詞）但E4C的高頻也有ER4所不能及的地方。一者：E4C的高頻延伸性相當的好。聽絃樂什麼的都感覺在高頻上能上得去、放得開。二者：E4C的高頻比ER4的“油”沒有ER4那樣，偶爾還是會有點“刺”。 4：音場：ER4S的由於聲音乾脆；來得快去得快。所以音場的包圍感比較差。聽上去總好象虛擬的音樂空間裡欠缺了點什麼東西。E4C的聲音包圍感明顯比ER4S強多了。在音場的大小和縱深方面。個人認為是大致相當的。或者是ER4S由於有點“空曠感”而顯得有點大？討論二：ER4S的佩帶比 E4C 難受多了。以前一個老兄很風趣的對我說：“第一次使用ER4就能好好戴上的人基本上都有點火星基因”。在這裡我要對這種胡說八道的說法予以打擊！ 1：就三節套而言；ER4S和E4C的佩帶感覺完完全全就是一個樣！根本不存在ER4S的三節套不舒服的說法。 2：E4C的單節套我戴著更不舒服。 3：ER4S的海綿套比E4C的要大出那麼一圈。會更漲耳朵。但這是海綿的問題。你完全可以自己去弄個小的海綿套來使用。討論三：ER4S的做工不如E4C。 1：我承認；E4C的樣子是比較漂亮。但漂亮不等於做工。 2......