四川和福建哪個發達?
四川和福建哪個更窮？
肯定是四川窮. 福建位於沿海地區,擁有便利的交通,發展也早. 而四川位於內陸,交通落後,與外界的交流也比較不方便.
福建經濟明顯落後於其他沿海省份，是不是和甘肅、四川等西部地區差不多？
福建還是被四川秒殺了；成都市秒殺福建任何一個城市；全省經濟總量秒殺福建省；四川除耿3州少數民族高原地區，實際可用面積和福建差不多，指的川東17市；麻煩不要和四川PK，中西部很難有身份和四川抗衡，全國第八。
北上廣和福建還有成都那個經濟發達？
感覺這是個很含糊的問題。你說的幾個地方經濟都發達。北上廣是毋庸置疑的，北京更偏向政治與文化。上海拋開地理位置不談，算是最早站在國際舞臺的城市。廣州算是後起之秀，最主要得益於改革開放以來的政策支持，發展勢頭迅猛。如果你有關注近幾年的統計年鑑會發現，廣東的GDP穩居全國第一。福建地理位置優越，經濟體也很龐大。至於成都，算是西部的經濟“馬達”，尤其是西南地區，近年來重慶的發展勢頭可能更好些，但是要拿成都與北上廣、福建相比還為時尚早。。個人見解
重慶+四川+湖南PK上海+浙江+江蘇，哪一個經濟發達？ 70分
2014年GDP 重慶+四川+湖南=69850.6 僅比江蘇省的65088.32多出4000多 而人均GDP更不能比了 江浙是省級的第一第二 上海人均GDP也很高
福建和四川哪個省有錢呢?
福建位於東南沿海，民富程度 省份第4. 四川21名。
四川中部經濟發達的四個市
改革開放"始於1978年.我國最早建立的四個經濟特區有4個,分別是深圳，珠海，汕頭，廈門，海南.四大經濟區：分為東部，西部，中部和東北部。東部包括：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南。中部包括：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部包括：內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、雲南、西藏、陝西、甘肅、青海、寧夏和新疆。東北包括：遼寧、吉林和黑龍江。
為什麼福建在全國沿海省份中是比較落後的呢？
在國內東部沿海的各省份中，福建的人口只3400多萬，不及廣東、江蘇的一半。在上個世紀八十年代，全國只有五個省區沒有百萬人口大城市，福建就是其中之一。可以說，中心城市規模小、實力弱是福建發展後勁不足的突出問題。
長期以來，福建因為多山，人口分佈分散，未能形成大的都市群。福建三大中心城市福州、廈門和泉州的建成區的人口之和卻不到福建人口的10%。而同樣是多山的日本，70% 以上的人口卻集中在東京、大阪和名古屋三大城市圈。按國際上流行的理論，區域最大的中心城市人口首位度應不低於區域人口的十分之一，即福建3400萬人口，其唯一超百萬人口的城市福州的城市人口應不低於340萬，而事實上，福州只有150多萬人。在福建，連廈門這樣的著名城市，島內市區人口還比不上四川、河南等內陸省一個不知名的地級，甚至縣級市。於是，廈門GDP總量在全國19個副省級城市中，名列倒數第一。
由於福、廈、泉三地經濟總量在伯仲之間，在福建形成了三個“弱中心”。誰做地區“龍頭”上，長期三地互不相讓，形不成合力，甚至相互不滿：福州人認為，是廈門人拖了福建的後腿——廈門稅收上繳中央，但經濟總量卻記在福建的名下，使福建在中央財政轉移支付等諸優惠政策中失去頗多；泉州人埋怨福州人，為大不尊——作為省會城市連周邊的寧德、南平都無法帶動，已沒有資格在經濟發展中領導全省；而廈門人卻認為福州人自已不行，又怕廈門搶了福州的風頭，處處在為廈門人設限……如今的八閩經濟群龍無首。
與國內成為珠三角、長三角龍頭的廣州、上海這些超大型都市比，福建不僅在都市人口規模不可同日而語，在城市化上也是小巫見大巫。從嚴格意義上講，目前的福建，還只有福州、廈門兩座“城市”，而且還只是“中小城市”。泉州在國內212個地級市中，GDP排在第三，晉江在國內近3000個縣級行政區中GDP位居老六，算是一個有知名度的城市了，但城市化水平就一直無法如經濟地位一樣，上升到相應的高度，人們走在泉州街憨總有些許身在縣城的感覺。漳州的城市化，“水仙”還在“刺桐”後！至於福建的諸多“山區”地級市，有的，還不如其管轄下的縣市。福鼎、福安就不會比地級市寧德差。
而高度城市化，不僅能擴大消費，反作用加速工業化進展，更是吸引高端人才的物質保障。用錢，泉州人可以花3億元，使年廣告收入5億的CCTV-5，成了晉江產品發佈臺，讓如李連杰、劉德華、趙微、周迅、王楠、孔令輝等，近百名中國最知名的影視體壇明星，甚至歐洲是“皇馬”，為自己代言，而卻無法使福建那“中國的院士之鄉”，近100名的閩籍院士“榮歸”故里，為家鄉建設做盡心力。
福建如果不能加快充分都市，就無法比別人早日實現全面的現代化，福建目前的尷尬局面就不會在短時間內消除。
認真問下，四川人和重慶人，為什麼去福建打工的那麼多
哪個地方都有好人和壞人的
福建福州和四川成都哪個地方經濟較發達？
當然是福建福州，沿海開放城市，只要對比一下兩地的房價就知道了。