紅色高棉死了多少人?
“紅色高棉”是什麼意思？它的領導人是誰？它殺了多少人？它殺了多少華人？ 20分
紅色高棉（高棉語：ខ្មែរក្រហម，羅馬化：Khmaey Krahom；法語：Khmer Rouge）又稱紅色高棉、赤棉，是一個政治術語，由施亞努親王於1960年代提出，用以代指柬埔寨共產黨及其追隨者[1]。在柬埔寨內戰中，被廢黜的施亞努在中國支持下，在1975年與柬埔寨共產黨合力推翻了美國資助的高棉共和國。獲得政權後，柬埔寨共產黨軟禁了施亞努，宣稱奉行毛澤東主義。趁中國文革之勢，在柬埔寨推行極左的社會工程政策，旨在實現所謂純粹共產主義。極端的農業改革導致了大規模饑荒。不顧缺醫少藥而強調絕對自給自足，導致了數千人喪生於瘧疾等可治癒疾病。甚至包含婚姻和家庭關係等都遭到解體。饑荒、苦役、肆意的處決以及疾病或迫害等非正常原因，使得其治下的柬埔寨有上百萬人死亡，被稱為紅色高棉大屠殺[2]。據柬埔寨歷史資料收集中心報告，他們在美國、澳大利亞、荷蘭三國的協助下，在全柬170個縣中的81個縣進行了勘察，在9138個坑葬點，發掘出近150萬具骷髏。法國學者吉恩·拉古特發明一詞自我屠殺來形容紅色高棉[3]。1979年，在蘇聯支持下，越南以邊境騷亂為由，入侵柬埔寨並建立傀儡政權柬埔寨人民共和國。1981年12月，紅色高棉大屠殺被世人所知，柬共迫於形勢宣佈自行解散。原柬共勢力新建立了民主柬埔寨黨，併成立了流亡政府，聲稱信奉民主社會主義，放棄共產主義[4]。在中國的支持下，紅色高棉流亡政府官員掌握著柬埔寨的聯合國席次作為合法代表，直到1993年被捕為止。
紅色高棉殺了中國多少人
大概三四十萬華人吧，都是金邊做生意的華人，比較富裕。按現在思路，波爾布特作為太祖的學生，不該罰華人下手，但是那是階級劃分的年代，去金邊的華人全是做生意的，紅色高棉的宗旨是依託農民為主體，金邊的城裡人都是所謂“新人”，屬於鎮壓的，所以，金邊的華人基本被鎮壓了，太祖這邊基本也是默許，因為原則在那個城樓上寫著“全世界無產階級聯合起來”，有錢的華人已經不是我們一個階級了，所以屬於可以鎮壓掉的序列，所以我們外交部當時也就沒有過問，大致就是這樣。
真實歷史上，柬埔寨的紅色高棉濤殺了多少人，全列表
紅色高棉執政期間，柬埔寨非正常死亡百萬人以上，饑荒、勞役、疾病或迫害為致死的主要原因，多數被害家庭無一活口，具體人數名單尚未公佈。
紅色高棉 有中國人被屠殺嗎？
二十年前，紅色高棉建立的民主柬埔寨政權被十萬越南大軍和自己倒戈的軍隊推翻。此後，有關這個政權血腥歷史的材料逐步公諸於世，主要見之於柬埔寨難民的陳述、西方記者的採訪、學者的調查以及越南政府和由它扶植起來的柬埔寨新政府整理公佈的材料。但是有關紅色高棉的歷史記載受到很多因素的限制，主要因為紅色高棉製訂和推行政策時的隱祕性，執政時國家的對外封閉狀態，以及其壽命過於短暫，並沒有建立起系統的檔案。然而，這種材料的缺失和由此造成的研究的困難正從一個特別的角度反映了柬埔寨革命的特點：它如同一場颶風，肆虐過後除了留下一片廢墟以外，沒有任何清楚的蹤跡可尋。 但是過程和細節的有待填補或充實，並不妨礙我們對這場革命的後果作出基本的判斷：這是一場以社會重構為目的的民族和種族的大屠殺。所謂民族屠殺，是以1975-78年紅色高棉統治時期總的死亡人口為依據的，雖然至今為止在這個問題上仍然有不同的估計，從保守的 40萬到有所誇大的300萬。一般認為，100萬是一個可以接受的估計。然而對於一個當時人口在700萬到800萬之間的小國來說，即使100萬也是一個難以想像的數字，它遠遠超出了許多國家在新政權建立後的政治清算和鎮壓的規模，因此法國學者拉古特（Jean Lacouture）把柬埔寨的這段歷史稱為“自我滅絕的屠殺”（autogenocide）。種族屠殺是指在柬埔寨的2萬越南裔全部死亡，43萬華裔死了21.5萬，1萬老撾裔死了4,000，2萬泰裔死了8,000，25萬伊斯蘭教徒（Cham）死了9萬，這些數字都超出高棉人死亡的相應比例。 必須強調的是，有關紅色高棉大屠殺的調查最初是由西方新聞媒體和西方學者的工作所建立的，而現今有關這個題目的出版物也多來自於西方。不但如此，西方國家還力主由國際法庭來審判紅色高棉。如果有人認為這反映了西方意識形態（例如冷戰思維、後殖民心態或國際霸權）的偏見的話，那麼筆者希望這種觀點不至於發展到對大屠殺這個基本事實也表示懷疑的程度。事實上，對紅色高棉的評價，在西方從一開始就有不同的聲音，例如美國紐約每月評論出版社早在1976年就出過一本由康乃爾大學兩位學者撰寫的《柬埔寨棗飢餓與革命》（Cambodia： Starvation and Revolution），認為西方媒體故意把紅色高棉的政策宣傳得毫無理性可言（主要指合作化、撤空城市和大規模集體勞動，當時大屠殺還沒有被披露出來），而在他們看來這些是柬埔寨獨特的解決糧食問題的辦法。《每月評論》（Monthly Review）的編輯、左派理論家斯維奇（Paul Sweezy）在書介中說，柬埔寨革命的“全部意義就在於顯示了人類能夠克服最艱鉅的困難，但首先必須忍受烈火般的煎熬，從中錘鍊出所需要的人類原材料和領導力量”。此外，在大屠殺的材料逐步披露後，以反體制立場著稱的麻省理工學院的喬姆斯基（Noam Chomsky）表示他懷疑其真實性，因為這些材料的提供者都是反紅色高棉的難民。筆者認為，以上觀點隨著國際上對紅色高棉逐步形成了比較一致的否定看法而事過境遷，值得討論的倒是美國1973年對柬埔寨的大轟炸所造成的後果。美國那年在印度支那和越南簽訂停火協定以後，轉而把轟炸的重點轉到柬埔寨，企圖用轟炸在金邊周圍製造一個安全區，在五個月的轉炸中造成有些美國學者自己估計為3萬到25萬人的傷亡。這場轟炸的後果一是使得大量農村人口（有上百萬）為躲避轟炸而逃進城市，加速了柬埔寨農村的崩潰，為紅色高棉在農村實行集體化創造了條件；二是給人們留下了一個問題：究竟在現在所說的被紅色高棉屠殺的人口中，有多大比例應該算在美國的帳上。但一般而言，即使......
紅色高棉死了多少人，是誰支持這個政權的，應該把這些有關的集團接受歷史和人民的審判
死了上百萬人。西哈努克親王鎮壓的。後來的後來他又逃亡到中國，直到去年西去
什麼原因導致了紅色高棉的大屠殺
紅色高棉執政期間，試圖逐步將柬埔寨改造為無分任何階級的社會。
政策包括：廢除貨幣、宗教；沒收私有財產；取消城市，拆散家庭；關閉銀行、學校、醫院、工廠、寺院；視知識為罪惡，禁用書籍和印刷品；只唱革命歌，跳革命舞，穿革命服裝，嚴禁西方文化傳播；禁止講外語；殺害商人、教師、醫生和僧侶；將市民送入集體農場；取消夫妻關係，夫妻被分開，一個星期只能見面一次。
經濟上，紅色高棉試圖將全國人口集中到農村，大力發展農業生產，將農產品出口到國外以獲取外幣購買農業機器，再投入到農業中去，等到資本積累到一定程度再進行工業發展。但由於內部管理問題，造成農業生產指標過高，產生類似中國大躍進時期的情況：中層領導為完成上級任務，謊報情況並過度收繳糧食，引發全國性饑荒。這樣就造成紅色高棉一方面出口糧食，另一方面國內饑荒的奇怪現象。原有的城市居民本身就不適應農村勞動，加上饑荒，發生大規模的死亡。
政治上，紅色高棉實行高度管制及清洗。國民被分為“舊人民”和“新人民”，“新人民”必須通過改造才能獲得新生。[2]政府限制國民的活動，稍有違反即可能被處死。貨幣被取消，人民於公社內勞動，並禁止在公共食堂以外取食。更有人因身體太弱不適合勞動被殺。
1977年9月，波爾布特第一次拿起國家廣播電臺的麥克風，進行了一場長達5個小時的演講，主題思想是反對國內外一切反動勢力，將革命進行到底。柬埔寨國民，包括許多紅色高棉的中高級幹部，都是第一次聽到自己領袖的聲音，許多人甚至是第一次聽到波爾布特這個名字。之前，他們只知道統治者是“安卡（即高棉語“組織”之意）”。
紅色高棉為什麼實行種族自我滅絕計劃,殺人的依據和理論是什麼?
這個組織就是低級動物，沒有人類的思維，談不上依據、理論。
紅色高棉政權為什麼殺那麼多自己國家人？
因為，那群人殺人者沒有基本的人性，因為人們 的狂熱，因為集權政體，因為被殺者的懦弱，因為善良不在，因為極端理論……因為他們喪心病狂！
紅色高棉為什麼會衰亡
紅色高棉已經投誠了 他的領導人波爾布特1998年4月死了 說白了紅色高棉就是滅亡了 也是它咎由自取吧 我國與紅色高棉過去還有過純潔的社會主義友誼... 對紅色高棉的援助不留餘力。。。
紅色高棉領導人波爾布特是怎樣死的
波爾布特（1928年5月19日－1998年4月15日），因為邊境衝突，與越南爆發了越柬戰爭，越南1979年佔領了柬埔寨大部分地區，波爾布特逃到山區，在泰國的支持下建立游擊隊抵抗越軍，曾有一段時間波爾布特不知去向，還有死亡的傳言，1998年，波爾布特在柬埔寨山區被軟禁期間“突發心臟病”死亡。