收視造假是什麼意思?
收視率是怎麼計算的 收視率是如何造假的
收視率和收視份額的區別，收視率就是觀看某節目的觀眾和該地區總人口的比率，而收視份額則是觀看某節目的觀眾和在該地區在同一時段打開電視機觀眾的總人數
央視索福瑞公司有關人士表示，收視率指標被區分為兩大類，一類為基本指標，指各種計算口徑的收視率；另一類為派生指標，包括反映市場結構的指標如收視份額（或稱市場佔有率）等，反映節目收視偏好的指標如節目吸引力、觀眾重疊率等。這些指標往往更受電視臺重視，因為它對指導電視節目編排更有意義。
收視份額是某一規定時段內，某特定頻道或節目的觀眾收視量佔正在看電視的觀眾總收視量的百分比；而收視率是指某一規定時段內，某頻道或節目的觀眾佔有能力看電視的觀眾的百分比。因為是兩個不同的考核指標，同一時段同一節目的收視率和收視份額有時會有很大差異。在白天，能夠爭得 1% 的收視率就可能拿到 20% 的收視份額。
由於目前央視各頻道基本都由相應的中心負責管理，從收視率改為收視份額，顯示出中央臺將考核任務從原來的一線人員轉向各中心的負責人，也就是央視的中層管理人員。此外，原來的末位淘汰制是在臺裡內部競爭，屬於縱向的比較，如今改為考核收視份額之後，就需要做橫向的比較，這很鮮明地顯示出中央電視臺要和其他電視臺共同 “ 逐鹿中原 ” 的決心。
央視改變考核指標在臺裡已經引起了很大的反響。許多頻道紛紛提出改版思路， 8 套已經邀請了各界人士進行研討，醞釀大改版。而針對中央電視臺電視劇播出量佔總播出量不到 1/5, 而省級衛視、地面頻道的電視劇比重已經佔到節目播出量 1/3 和 1/4 的局面，不少頻道還提出要播出電視劇的設想。
具我瞭解的,每個地方的情況都不同,北京好象是1000戶固定人家吧,所以在一些片子播出的過程中會出現慘淡的情況.
香港是好象是每10萬戶為一個收視率,不知道現在有沒有改變,我最津津樂道的是當年亞視在下午時段播放< <新白娘子傳奇> >的時候,把收視率從2到3三個點生生拉到了7點,強悍就是強悍.
cache.tianya.cn/....shtml
有些資料,可以參考一下
揭祕收視率造假內幕，都有哪些電視劇收視率造假
造假的可多了，但第一個想到的就是浙江……
揭祕收視率造假 收視率數據究竟有多亂
電影究竟是藝術還是技術
本來在我的腦海裡理所當然地就認為電影是一門藝術。但現在我看到了一個新的觀點。“電影本身不是藝術，但它可以成為藝術，就像文字不是文學但它可以組成文學。”
迷惑性很大的一句話。文字的確不是文學但文學作品是由文字組成的。那麼是否電影也不是藝術但電影可以成為藝術呢？
這句話的類比其實偷換了概念。電影和文字在這裡不具有可比性。我們只能這樣說，“由攝像機記錄下來的影像不是藝術，但這些影像可以組成藝術”。因為電影並非只是單純的由攝像機紀錄下來的影像。影像必須經過一系列的人為的有目的的加工處理（包括剪輯，包括對畫面聲音的處理）才能成為電影。就像文字必須經過人為的有目的的組合才能成為文學作品一樣。
推翻了這句話。我們單獨來看電影本身。個人認為，電影本身絕對是一門藝術。而並非技術。我很奇怪“電影不是藝術而是技術”這種觀點是怎麼出現的。電影這門藝術確實需要建立在技術的基礎上。就像如果沒有文字，那文學作品也是無從談起的一樣。但並不能因此就說一部小說是文字而不是文學。其實說白了還是精神與物質的關係。精神是需要依附於物質存在的，但不能說精神不是精神而是物質。不能因為精神看不見摸不著就否定精神的存在。技術的作用跟文字是一樣的，提供基礎元素，然後人再對這些基礎元素進行人為的有目的的加工，才能成為我們稱之為的藝術（或者文學）作品。說得再極端一點。文字不是藝術，但把文字人為的用奇怪的扭曲的手法表現出來成為一種叫做“書法作品”的東西時，它就是個藝術了。
好了關於電影是藝術還是技術這個問題至少到現在為止我已經說服我自己了，電影是一門藝術。
然後再看看那一場爭論中的另一個焦點：電影是一門綜合的藝術，具有文學性，美術性，音樂性。
在那場爭論中，焦點的焦點是電影究竟是否具有文學性。一方認為電影綜合論是荒謬的，電影不具有文學性（美術性音樂性）。另一方則反對。
這3個性其實並不是絕對獨立的。否定一個就等於否定所有，同樣支持一個就等於支持所有。至少在我看來電影是具有文學性的。有人說那你倒是把“充滿愛心的手”給我拍出來看看。電影具有文學性並不是說電影等於文學。就比如電影的臺詞如何設置，或者整個故事如何敘述，是順敘是倒敘是插敘是隨便亂敘~~~這些很明顯都是屬於文學範疇的問題。當然了運用到電影本身上面還要結合視覺聽覺最後形成的效果來決定，不能完全拋棄畫面聲音純粹地用文學創作的方法來進行實施。但絕不能因此就否定它的文學性。
再說一說繪畫性。電影是個很特殊的東西，將一個三維的空間用二維德畫面反映出來。於是有人說美術是個二維的東西，因此電影不具有美術性，不存在什麼構圖問題。
美術確實是一門平面的藝術，但是繪製出來的東西往往並不是二維。人像也好，景物也好，風景也好。這些其實都是三維的東西。繪圖時光與影的運用都使得繪製的作品更有立體感。所以繪畫和電影只是正好顛倒了一下。電影是將三維投射成為二維，而美術是用二維還原三維。其最終效果是一樣的。所以電影當然存在美術性。當然需要對畫面的構成進行研究。因為最終觀眾看到的是二維的畫面。如何讓三維的東西在投射成二維時更具有美感，我想這應該也是電影最基本的功課之一。就像塔科夫斯基電影畫面的極端對稱，包括畫面的視覺焦點等等諸如此類的概念，都是繪圖性範疇的問題。
至少我覺得到現在為止我已經把我自己給說服了，電影具有文學性美術性音樂性，電影是一門綜合的藝術，電影是一門綜合了文學性音樂性美術性還有其他更多性的獨立的藝術。
簡單分辨哪個臺收視率造假和哪個網假
只知道某個臺人稱造假衛視or南京衛視or膠水衛視or鼻涕臺，年年跨年晚會收視率造假；某節目硬是捧出了個驚天地泣鬼神的鳳姐，結果爆出節目環節造假；號稱最火的某相親節目，嘉賓時常臺上亂噴，結果爆出嘉賓造假；此外這個臺還經常放假新聞浮誇……
湖南衛視收視率造假有多嚴重？
據說在湖南當地人還是蠻喜歡湖南衛視的 不過 我越來越覺得檔次低了。。。
江蘇衛視收視造假是真的嗎?還有為什麼叫做大便臺呢
我是這樣理解的：
1）臺標像三坨大便狗屎，設計很不合理，第一眼看上去很像大便
2）據說江蘇衛視傳媒口碑很差，多年被業界爆料收視數據造假，收買本地及部分收視權重大的地區樣本，定期以物質為獎勵犒勞恭本戶收看江蘇衛視，可謂不要臉之舉，實在在傳媒界臭名遠揚，有“佳話”：電視劇圈如果說誰家制作的電視劇在江蘇衛視播出取得高收視，會讓內行人笑掉大牙的！！口碑之臭和大便相當
據說江蘇衛視傳媒口碑很差，多年被業界爆料收視數據造假，收買本地及部分收視權重大的地區樣本，定期以物質為獎勵犒勞樣本戶收看江蘇衛視，可謂不要臉之舉，實在在傳媒界臭名遠揚，有“佳話”：電視劇圈如果說誰家制作的電視劇在江蘇衛視播出取得高收視，會讓內行人笑掉大牙的！！
虛榮心作怪而已 周莉臺長公關能力很強大
網絡時代收視率做假的問題可以解決嗎
只要肯做，都可以解決
揭祕收視率造假 收視率數據究竟有多亂
電影究竟是藝術還是技術
本來在我的腦海裡理所當然地就認為電影是一門藝術。但現在我看到了一個新的觀點。“電影本身不是藝術，但它可以成為藝術，就像文字不是文學但它可以組成文學。”
迷惑性很大的一句話。文字的確不是文學但文學作品是由文字組成的。那麼是否電影也不是藝術但電影可以成為藝術呢？
這句話的類比其實偷換了概念。電影和文字在這裡不具有可比性。我們只能這樣說，“由攝像機記錄下來的影像不是藝術，但這些影像可以組成藝術”。因為電影並非只是單純的由攝像機紀錄下來的影像。影像必須經過一系列的人為的有目的的加工處理（包括剪輯，包括對畫面聲音的處理）才能成為電影。就像文字必須經過人為的有目的的組合才能成為文學作品一樣。
推翻了這句話。我們單獨來看電影本身。個人認為，電影本身絕對是一門藝術。而並非技術。我很奇怪“電影不是藝術而是技術”這種觀點是怎麼出現的。電影這門藝術確實需要建立在技術的基礎上。就像如果沒有文字，那文學作品也是無從談起的一樣。但並不能因此就說一部小說是文字而不是文學。其實說白了還是精神與物質的關係。精神是需要依附於物質存在的，但不能說精神不是精神而是物質。不能因為精神看不見摸不著就否定精神的存在。技術的作用跟文字是一樣的，提供基礎元素，然後人再對這些基礎元素進行人為的有目的的加工，才能成為我們稱之為的藝術（或者文學）作品。說得再極端一點。文字不是藝術，但把文字人為的用奇怪的扭曲的手法表現出來成為一種叫做“書法作品”的東西時，它就是個藝術了。
好了關於電影是藝術還是技術這個問題至少到現在為止我已經說服我自己了，電影是一門藝術。
然後再看看那一場爭論中的另一個焦點：電影是一門綜合的藝術，具有文學性，美術性，音樂性。
在那場爭論中，焦點的焦點是電影究竟是否具有文學性。一方認為電影綜合論是荒謬的，電影不具有文學性（美術性音樂性）。另一方則反對。
這3個性其實並不是絕對獨立的。否定一個就等於否定所有，同樣支持一個就等於支持所有。至少在我看來電影是具有文學性的。有人說那你倒是把“充滿愛心的手”給我拍出來看看。電影具有文學性並不是說電影等於文學。就比如電影的臺詞如何設置，或者整個故事如何敘述，是順敘是倒敘是插敘是隨便亂敘~~~這些很明顯都是屬於文學範疇的問題。當然了運用到電影本身上面還要結合視覺聽覺最後形成的效果來決定，不能完全拋棄畫面聲音純粹地用文學創作的方法來進行實施。但絕不能因此就否定它的文學性。
再說一說繪畫性。電影是個很特殊的東西，將一個三維的空間用二維德畫面反映出來。於是有人說美術是個二維的東西，因此電影不具有美術性，不存在什麼構圖問題。
美術確實是一門平面的藝術，但是繪製出來的東西往往並不是二維。人像也好，景物也好，風景也好。這些其實都是三維的東西。繪圖時光與影的運用都使得繪製的作品更有立體感。所以繪畫和電影只是正好顛倒了一下。電影是將三維投射成為二維，而美術是用二維還原三維。其最終效果是一樣的。所以電影當然存在美術性。當然需要對畫面的構成進行研究。因為最終觀眾看到的是二維的畫面。如何讓三維的東西在投射成二維時更具有美感，我想這應該也是電影最基本的功課之一。就像塔科夫斯基電影畫面的極端對稱，包括畫面的視覺焦點等等諸如此類的概念，都是繪圖性範疇的問題。
至少我覺得到現在為止我已經把我自己給說服了，電影具有文學性美術性音樂性，電影是一門綜合的藝術，電影是一門綜合了文學性音樂性美術性還有其他更多性的獨立的藝術。
》收視率造假 三生三世收視造假造假是真的還是捏造的
這個誰都說不好，網上說有造假
但是人家的收視率也確實高
真真假假誰都說不準
挑戰者聯盟為什麼收視率高，是造假ma
當然是.........你去他們貼吧看看 不到1萬2千人 首頁居然能有3天前的帖子 6天前的帖子就掛在第二頁 往後翻20頁就是第一期播出前的預告貼 呵呵 再隨便點開幾個帖子 看看回的都是什麼內容 fbb 真美 吳一凡真帥 這就沒了......... 哦 忘了 還有每次收視率都是第一的帖子 看看回復 越來越好看了.......... 噁心 你搜一下 挑戰者聯盟無聊 會發現頂多吐槽前三期 因為事不過三 沒人會有一丁點耐心去忍受尷尬無聊的第四期 你實在不信就百度一下： 年度最無聊的結果 看看出現什麼
知道我為什麼打那麼多字麼 因為那個貼吧的權限狗麼 把所有吐槽 所有說不好看的帖子基本上都刪光了 真是一片和諧 啊呸