清朝收復臺灣的是誰?

General 更新 2024-05-18

清朝收復臺灣的民族英雄是誰？

施琅（1621年—1696年），福建晉江人，初為鄭芝龍、鄭成功部將，降清後任福建水師提督。他力主收復臺灣是為了祖國的統一。他多方論證，說服清廷不可放棄臺灣，終使清廷下決心在臺灣設府建制。施琅為實現統一臺灣的理想進行了不懈的努力。統一臺灣統一臺灣是施琅一貫的主張，因為他看到了統一臺灣對祖國安危的重要性。從康熙三年（公元1664年）開始，施琅就建議進軍澎湖、臺灣，使“四海歸一”。在因颶風所阻，兩次進軍澎湖、臺灣失敗後，他仍矢志統一臺灣，再次上疏要求徵臺。施琅反對清廷的遷界禁海政策，指出這一政策既不合於“天下一統”，又影響財政收入，應儘快“討平臺灣”，“百姓得享昇平，國家獲增餉稅”。清廷當時沒有采納他的意見，而是將他調入京師為官。在京師期間，他一面繼續上疏徵臺，爭取康熙的支持；一面廣交朝中大臣，爭取他們對統一臺灣事業的理解和支持。從以上史實我們不難看出，清朝用施琅徵臺，已不是民族戰爭的繼續，更不是什麼明、清兩個帝國之間的對抗（那時的明朝早已不存在，就連南明諸政權也早已相繼結束），而是清朝要麼統一臺灣，要麼允許臺灣從中國領土上分割出去。在清軍佔領澎湖後，施琅並不忙於進軍臺灣，而是著眼於做爭取鄭氏及其軍隊的工作。他厚待投降和被俘的鄭軍將士，穩定民心；同時建議朝廷“頒赦招撫”鄭氏，以爭取和平統一臺灣。施琅不費兵卒地抵達臺灣。從此，臺灣成為清朝疆域的一部分。這是繼鄭成功收復臺灣之後，使中國疆土再次得以統一的壯舉。施琅在清朝統一中國疆域的過程中，立下了豐功偉績。不計私仇清軍攻下澎湖以後，施琅明白殺死自己子侄的劉國軒在臺灣的地位和作用，他不計個人家仇，傾心招撫劉國軒。從後來事態的發展看，鄭氏降清，劉國軒的確起了重要作用。施琅到臺灣後不計前仇，親自撰文去鄭成功廟致祭，充分肯定了鄭成功收復臺灣的歷史功績，同時也“微寓其不仇故主之意”，表現出他寬闊的胸懷和對鄭成功的敬仰。反對棄而不守施琅統一臺灣後，清廷內部產生了一場對臺灣的棄留之爭。由於認識不足，大臣中主張守而不棄者居然只有少數。施琅據理力爭，從臺灣的人口、物產資源說明留守臺灣不會增加朝廷的財政負擔，從臺灣的地理位置說明其戰略地位的重要。更重要的是，他對西方殖民者的情況有所瞭解，如果清廷放棄臺灣，荷蘭殖民者就會捲土重來。他還提出了讓官兵留守臺灣等治理臺灣的具體建議。由於施琅的上疏有說服力，一些大臣贊同他的建議，促使康熙下決心讓官兵留守臺灣。在閉關鎖國的清初時代，施琅的認識是難能可貴的，也是包括康熙在內的同時代人所不及的。應當說，施琅的這一貢獻在反對西方殖民者的問題上，有著更重要的意義。今天，我們評價施琅的豐功偉績時，應當看到他在維護祖國領土完整中所作出的重要貢獻。他和歷史上許多愛國將領一樣，有著強烈的熱愛祖國、熱愛中華民族的光榮傳統和優秀品質。

清朝時期，誰收復了臺灣，具體是什麼時間，當時是哪位皇帝在位？

清朝時期,福建水師提督施琅率師收復了臺灣,具體時間是康熙十九年(1680年)二月.當時在位的皇帝是清康熙皇帝愛新覺羅·玄燁（1654--1722年）.

清朝收復臺灣的民族英雄是誰，他與那一年從哪個國家手裡收復了臺灣

鄭成功於1661年從荷蘭手中收回臺灣

清朝收復臺灣的人叫什麼？

你說的是施琅吧``康熙年的吧``

收復臺灣的是誰

以國際角度來看的話.....

答案是:沒有人(狹義) 蔣介石....也就是中華民國(廣義)

臺灣在國際下,西元1945年....日本主動投降,不是由當時的中華民國政權收復的,當日本放棄對臺灣地區主權,臺灣立即陷入大混亂,隨後,聯合國命令中華民國政府託管臺灣,主持臺灣社會秩序....至今

時間倒退400年前....來到荷蘭人統治臺灣前

在當時的臺灣社會完全沒有中國文化的影子,臺灣在當時是母系社會,各族群用各自的語言,人民不吃雞鴨,梅花鹿是當時的主食,雜糧作物是隨便種的

之後荷蘭人....中國人來了....統治臺灣

參考資料：臺灣人

清朝是怎樣收復臺灣？

康熙元年（1662年）鄭成功收復臺灣，驅逐荷蘭侵略者，不久即病逝，內部發生爭訌。清朝乘機派使者，企圖說服鄭成功之子鄭經歸降清朝。鄭經為了減輕壓力，與清朝談判，交出南明皇帝賜給的敕書、印璽。清朝要求臺灣人眾遷回內地，剃髮易服，鄭經不允，談判未成。康熙二年（1663年），清朝出兵攻打鄭氏據守在大陸上的最後一個據點廈門，鄭經戰敗，退出廈門，逃奔臺灣。清朝乘勝派舟師出征臺灣，在海上突遇颱風，船隻沉沒，無功而返。

當時兩岸雖武裝對峙，但又都有一定的和平願望。清王朝三藩未除，經濟不穩，無力用兵海上。而臺灣鄭氏，土地初闢，人口甚少，生產落後，經濟困難，急需大陸的糧食和物資供應。且鄭部大多是福建人，離家日久，思戀鄉土，私下渡海來歸者絡繹不絕。康熙六年（1667年），清廷派總兵孔元章，赴臺灣議撫，答應鄭經如歸順，可封“八閩王”，鄭經猶豫不決，後以“和議之策不可久，先王之志不可墜”（《海紀輯要》），拒絕清朝的招撫。康熙親政後，邢部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏入臺，宣示招撫之意。清廷做了重大讓步，允許鄭氏封藩，世守臺灣。鄭經則提出：“苟能照朝鮮事例，不削髮，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”（江日升《臺灣外記》）。康熙答覆：“若鄭經留戀臺灣，不思拋棄，亦可任從其便。至於比朝鮮不剃髮，願進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人”（《明清史料丁編》第三本）。康熙不願臺灣成為獨立於中國之外的國家，故談判破裂。

此後發生三藩之亂，中原戰火瀰漫。鄭經乘機與吳三桂、耿精忠勾結，佔領廈門與漳州、泉州、潮州、惠州各地。轉戰數年，吳三桂失敗，鄭經孤軍難支，又退回臺灣。清朝再一次爭取談判，鄭經再次要求“請照琉球、高麗外國之例”，而康熙堅決不同意，雙方各持自己的立場談判又無結果。

決策選將

不久，鄭經病逝，其子鄭克嗣位。清廷討論如何解決臺灣問題，反對武力攻取臺灣的人很多。康熙排除了眾多反對意見，決定採取“剿撫並用”的方針，“底定海疆”。

臺灣地處大海中，波濤萬頃，作戰需賴水師，滿族將士嫻習馬步，而不習水戰，必須另選將帥，訓練士卒。李光地、福建總督姚啟聖推薦施琅可當此重任。

施琅，福建晉江人，有勇略。早年為鄭芝龍（編者注：鄭芝龍為鄭成功之父）部下，後隨芝龍降清。鄭成功將其父子兄侄一門殺害，結下深仇。施琅在福建與鄭氏作戰多年，瞭解臺灣情況，熟悉水師機宜及海上風濤之變幻。他一貫主張攻取臺灣，但因曾是鄭氏部屬、清廷並不信任他，把他安置在北京居住，投閒十三年。

康熙決定起用施琅，授福建水師提督。福建總督姚啟聖只管後勤供應，與施琅和衷共濟，保證了施琅出征的糧食和物資供應。

戰鬥與善後

康熙二十二年六月十四日（1683年7月8日）施琅率兵兩萬餘人，乘戰船二百餘艘出征。鄭克則派勇敢善戰的劉國軒守澎湖，所率兵將戰船與施琅相當。兩軍展開激戰，歷時七晝夜。施琅右眼負傷，遊擊蘭理中炮“腹破腸流出，為掬而納諸腹，持匹練縛其創。理呼殺賊，麾兵進”（《清史稿》）卷二百六十一·蘭理傳）。澎湖大戰，鄭軍大敗。清軍擊沉敵船159艘，鄭軍死傷12000人，浮屍遍海，劉國軒僅率31艘船逃回臺灣。

澎湖戰敗，鄭克等極為恐慌。施琅進行政治爭取工作，對被俘的臺灣兵將，優禮相待，賞給銀米。800名傷殘者醫治之後，釋放回臺，令他們宣示招撫之意，臺灣民眾“莫不解體歸心，唯恐（編者注：今作惟恐）王師之不早來”（阮錫《海上見聞錄》）。鄭氏已無......

臺灣是哪個清朝皇帝收復的

是康熙帝。施琅，祖籍福建省晉江市龍湖鎮衙口。早年，他是鄭芝龍的部將，1646年(順治三年)隨鄭芝龍降清。由於鄭成功的招攬，入海加入鄭成功的抗清隊伍，成為鄭成功部下最為年少、知兵、善戰的得力驍將。[1] 施琅畫像施琅1651年隨鄭下廣東南澳勤王。後因與鄭戰略“舍水就陸，以剽掠籌集軍餉”的做法提出反對意見，鄭成功很不高興，削施兵權，令施琅以閒假人員返回廈門，時遇清軍馬得功偷襲廈門，守廈主將鄭芝莞驚慌棄城潰逃，時施琅親率身邊六十餘人主動抵抗，勇不可擋，殺死清軍馬得功弟，馬得功差點被活擒，率殘兵敗將倉惶逃離廈門。時在南澳的鄭成功見軍心動搖，繼續南下已不可能，只好回師廈門。鄭召集抵抗將領一概重賞，唯獨對“假回閒員”施琅奮勇抗敵隻字未提，只賞紋銀二百了事，先前施琅左先鋒兵權也未恢復其職，箇中諸多緣由引起施對鄭不滿情緒，恰在此時，施琅一位親兵曾德犯了死罪而逃匿於鄭成功處，並被提拔為親隨。施琅抓回曾德，準備治罪。鄭聞訊急派人傳達命令，施琅不得殺曾德。施琅曰：“法令，琅是不敢違背的，犯法的人怎能逃脫責任？”接著他下令殺了曾德。　　施琅殺犯法親兵曾德再次觸怒了鄭成功，由此施鄭矛盾升級，鄭遂下令逮捕施琅父子三人。後來，施琅用計逃脫，鄭成功大怒即殺施父大宣及其弟施顯。施琅被迫降清，先任同安副將，繼任同安總兵，1662年升任福建水師提督，後平定臺灣，順利招撫鄭氏集團。並上疏清廷將臺灣納入中華版圖。終於得到康熙皇帝支持。

清朝收復臺灣簡介臺灣何時收復

公元1683年(康熙二十二年)六月十四日，施琅率領清軍水師2萬餘人、各種戰艦二百多艘，直逼澎湖。清軍奮勇大戰，擊毀鄭軍戰艦一百九十艘，殲滅鄭軍主力一萬二千餘人，迫使鄭軍四千二百餘人投降。鄭軍主帥劉國軒見大勢已去，狼狽的只帶剩下戰船二三十艘，殘軍數百人，狼狽逃回臺。臺灣內部震動。七月十五日，臺灣地方當局派人獻上地圖名冊和投降書。八月十三日，施琅率清軍登陸臺灣島。後清廷納用施琅建策，在臺灣設縣、府、巡道，派軍駐守，加強統治。

清朝建國多少年才收復臺灣的？

這個問題很有意思，你是不是想和現在中國政府做比較看誰的效率高。

清朝是由滿族建立起來的封建王朝，1616年，努爾哈赤建立後金。1636年，皇太極改國號為清。1644年，清朝定都北京，逐步統一全國。