為什麼說天才和瘋子只有一線之差 ?
為什麼說天才和瘋子只有一線之差
而愛因斯坦的大腦卻開發了百分之十。據說愛因斯坦教授的大腦因經常思考而導致多長了一根腦神經線,導致大腦多開發了百分之十,近些年來,加拿大科學家宣佈愛因斯坦負責運算數學的部分比常人大15% 天才 和 瘋子 。往往只有一線之隔。天才和瘋子看似相隔十萬八千里，但有時候天才和瘋子只有一紙之隔福勒利生來就是瞎子，白痴，但是他可以在數秒內心算出2的N次方的運算，這種表演，直到他死後數十年，有了電子計算機機之後才再度出現 1849年，美國有個孩子名叫湯姆·韋吉斯，他是位盲童他重未接受過鋼琴訓練，卻在6歲時奇蹟般的達到了專業鋼琴家的鋼琴水...
為什麼天才藝術家都是瘋子
藝術家和瘋子只是一線之隔,他們都把心血和精力集中在一起,全身心的在投入.用戲曲的話來說,不成魔,不成活.藝術的最高境界,就是忘我~讓原於生活的東西,表現的高於生活.做生活和藝術的精魂.便失去了自己,就成為了瘋子.其實,藝術,就是一種最偉大的病毒.是讓你主動去接近的病毒,是一種，讓你陶醉的夢~有時候,是一種血淋淋的夢,一個你心甘流血的夢
天才和瘋子的差別是不是成功與失敗?
我認為不是，因為天才和瘋子的差距往往只有那麼一點點距離，如何評價天才與瘋子不能用成功與失敗，一般來講是天才的人，他的言行舉止都會為常人所以能理解，很多名人在未成名之前在一般人看來都覺得他會是個瘋子！
都說天才和瘋子間只有一線只差.
瘋子和天才我們從詞面上來看是對立的 兩個差距很大的端點 照你說的 我們從詞面上去解釋的話我參考樓上的意思：“瘋子是一種不正常的心裡因素，天才是正常的心裡發揮” 瘋子給我們帶來的是破壞性 而天才給我們帶來的是貢獻 這是比較確切的吧 ！
個人認為：解釋 瘋子和天才我們要是從詞面上去看的話就會產生誤區，比如你現在就產生誤區了“天才中患嚴重精神病的很多如政治家佔17% 畫家37% 思想家26% 例如希特勒 拿破崙 畢加索 盧梭等等 他們是天才也是瘋子 怎麼解釋 ”（你以上說的）
不說天才和瘋子吧 我們就拿 愛因斯坦和梵高來講 兩個不同領域的高手 但他們的潛意識裡所給人類創造的價值是不一樣的 換句話說他們給人類帶來的麻煩是不一樣的 梵高就比較多。。。
我們可以從法律觀 道德觀 職業觀 潛意識 行為 等等上去判斷是瘋子還是天才
其實我沒指望你能給我懸賞分 我留言一個字也是2分 說怎麼多可以能也是2分 但兄弟我想對你說：別鑽那些牛角尖 起碼說起“瘋子和天才”大家都能在腦子裡有個大體的描述 3歲小孩多知道愛與憎 美與醜 請相信中國5000年的文化（文字）既然存在既然能被世人所接受所學習就有他的理由 即“瘋子和天才”
為什麼說是尼采一半天才一半瘋子
所有通向哲學之路的人都要經過一座橋，這座橋的名字叫做伊曼紐爾·康德，這座橋通向了古典哲學。所有通向哲學之路的還要翻過一座山，這座山的名字叫做弗里德里希·威廉·尼采。
為什麼天才都是像瘋子傻子一樣搞怪？ 10分
因為你不是天才，所以理解不了他們的世界，才會給天才貼上瘋子傻子的標籤，其實他們只是比我們思維更活躍些而已。
為什麼說天才都是聰明的瘋子
個人覺得是這樣的
因為太聰明瞭
所以很多的想法呢不是正常人可以理解的
為什麼天才往往不被理解，往往被人說成瘋子
天才往往是因為思維太活躍且多維性
所以一般人以平庸的角度去思考、去看事物
往往會跟不上天才的思維軌跡
既然跟不上，自己看不到天才所說的未來與結果
那肯定是要否定的，慢慢地天才就被一大群持否定性的人所產出的謠言所包圍
再慢慢地，瘋子就出來了
是天才還是瘋子？
天才啊！你再努力別人會理解你的
為什麼天才都是孤獨的？
真正能夠理解孤獨的意義的人是大徹大悟，大智慧，大無畏之天才。天才與瘋子的差別就在這裡：天才理解孤獨。瘋子厭憎孤獨，渴望合群。所有的瘋子都是歪曲了孤獨含義的天才，所有的天才都該送到火星上，讓他們徹底孤獨！孤獨的瘋子想擺脫孤獨卻依然孤獨，而健全的凡夫俗子卻連提起孤獨都恐懼，他們只有群居在一起才有安全感，才覺得不空虛。天才即使身處鬧市也感到孤獨，與時代的喧譁格格不入。天才在他所處的時代是一個錯誤，在世人眼裡，天才往往與瘋子沒有什麼區別。啊！尼采、梵高、卡夫卡、海子，他們都是人群中的的弱者，生活的低能兒。他們擁有的，是徹底的孤獨。就象一個獨立運轉的小宇宙，宇宙夠空了吧？可是有無數的星球；星球夠多了吧？可是卻渺小如恆河沙粒；存在的畢竟存在，虛無的總是虛無。孤獨，就如同佛家所謂的空，什麼是空？什麼都是空，什麼都不是空。請君仰頭看吧，天，為什麼叫天空？其為空，廣闊無垠，神祕莫測，超越了你我之理解。因廣大而能涵萬物，因超越而能孕萬物。
孤獨是人類自省的需要，是人類對未知世界的迷惘，是對身外人事的擯棄和心中美好的靜守，又是對與他人相處而生的懷疑和絕望。人在其基本生存條件得以解決後，便自然轉向對心靈的關注。文明程序愈發達，人們對自身反觀的力度和深度就愈加達到一個新高度，人類的普遍孤獨就會愈演愈烈。物質的豐富、觀念的突進、玩命的工作都難以掩飾現代人內心孤獨的本質。人註定是孤獨的。人越認識自身的人性，就越發現它難以辨認，每個人所生活的文化境遇都是一個巨大的繭，自我囚禁在裡面。這個繭使人不但不能順暢地與他人交流，甚至與自我的交流都漸漸疏離，每個人的我都成了孤獨的我。再從人際關係來看，沒有任何兩個生命的體驗完全相同，每個生命都是獨一無二的，於是註定我們擺脫不了孤獨。一般人的孤獨恰如陰晴圓缺，談不上深刻，寫不進歷史。尼采就斷然斥責照料他的妹妹：孤獨？你也配？只有天才和瘋子才能享有孤獨，你充其量有點寂寞罷了。可見，孤獨不是每個人都可以隨便往身上扛的。
古來聖賢皆孤獨。孤獨伴隨里爾克的一生。里爾克以長空包圍的旗幟意象，向我們暗示了他身邊無所不在的孤獨，在《孤寂》一詩中，他把孤獨的意象描繪得得是那樣的驚人：孤寂如同江河，鋪蓋大地尼采每天面對不語的牆壁和無邊的曠野，總是發出一樣的感嘆：我為什麼這樣聰明，我為什麼這樣智慧？此時的尼采己深深地處於孤獨之中。離群索居已遠遠不能表現尼采心中那份孤獨，塵世已讓尼采找不到他的同類，所以當他見著被人鞭打驅車的老馬時，他不由得撲上去痛哭流涕：我受苦受難的兄弟！另一個被人譏為瘋子的梵高,孤獨與貧窮使他早早謝頂和衰老，他揹著沉重的畫具，躑躅在法國阿爾特土地上，阿爾特灼熱燎人的陽光，將他孤單的背影印在龜裂的大地上，如同燃得焦枯的向日葵。當他最後一眼打量這世界時，他的眼裡只有星空，而沒有人世。
孤獨與偉大是一對孿生姐妹，擁有孤獨，才能耐得住寂寞，用心用腦觀察世事。人在孤獨的時候更能觀照自己，觀照別