中國的政治正確是什麼?
西方社會與中國的「政治正確」的區別是什麼？
為麼我覺著中國只要不損害共產黨，其他方面還都挺自由的？倒是洋人成天強迫自己慢性亡國~~
政治正確什麼意思？ 5分
“政治正確”是在近代思想及政策研究中的專業名詞。“政治正確”，是指利用政治立場上“正確”或“中立”的字句描述事物，以避免因為使用具有褒貶意義的語句，而侵犯他人合理的權益、傷害弱勢群體的利益或尊嚴。支持者傾向採用“中立語言”(inclusive language)、“文明語”(civility)來形容“政治正確”的詞句。反對者認為“政治正確”屬貶義詞，與假道學、過度敏感、斤斤計較的意義近似。
“政治正確”是什麼意思
對政治的解釋有很多，中國古代的也有，西方的也有，我比較喜歡漢娜 阿倫特的觀點。她把關於政治的觀點分為三類：真、善、美。
所謂真的觀點，就是說政治實際上是利益之爭。這個觀點的代表人物是中國古代的韓非、意大利的馬基雅維利以及今天在中國居於主流地位的馬克思主義學說。這個觀點認為，政治不過是利益關係的反映，在資源匱乏的情況下，人們之間存在嚴重的競爭關係，因而政治鬥爭是異常殘酷的，是你死我活的。
所謂善的觀點，就是說政治的目的不是為了分配利益，而是為了引導人們過一種幸福的生活，這個觀點的代表人物是中國古代的儒家、古希臘的柏拉圖以及後來的烏托邦主義者。這個觀點認為，政治是人類生活的最高形式，少數精英分子認識到人類的真正福祉所在，應該引導人們追求一種高尚的、和諧的、有秩序的生活。而所謂善就是和諧，也就是各得其位，每個人都做自己應該做的事情。
所謂美的觀點，就是說政治解決不了問題，其作用在於為認為展示智慧和力量提供了一個舞臺。這一觀點的代表任務主要是一些後現代主義的理論家。這個觀點認為，政治沒有所謂的真和善的問題，這些都是政治家用來迷惑民眾的把戲，而政治的目的就在於追求一種波瀾壯闊的歷史場景。
中國的士大夫傳統講“達則兼濟天下，窮則獨善其身”，始終認為精英分子應該承擔起“治國”與“化民”的雙重責任，但在現代社會的語境中，人們不再相信精英的道德境界，對政治開始有一種疏離的傾向，關於政治的真和善的觀點也漸漸失去了意義。對於個體來講，如果暫且將道德義務放置一邊，那麼政治對我們來說，最重要的就是為我們提供了一個很好的場景，可以觀察人類最優秀的分子在其中的表現，從而感受人類智慧的無窮魅力。英國有一個保守主義的政治學者叫柏克的，曾經說過，生活中充滿了智慧，我們要學會尊重其他人對問題餓判斷。如果從這個角度來看，政治不可能是一個枯燥的東西。在眾多娛樂節目吸引人們眼球的今天，人們似乎都忘記了墨索里尼的對手曾經稱他是最好的演員，政治界由於其特殊性吸引了人類精英中的頂尖人才，這些人能把其他幾乎與他一樣聰明的人玩弄於股掌之中，當然也不缺乏跳動普通大眾神經的天分。那麼政治學為什麼不昌盛呢？我覺得一個重要的原因就是在商業化的今天，政治學沒有機會成為顯學，因而也就無法吸引最優秀的學者進入這個領域，在一些二流學者充斥的研究圈子中，當然無法解讀那些一流的政治智慧。
什麼是"政治正確”
個人意識形態與國家與國家意識形態高度一致
什麼是中國的“政治正確”
政治正確性是指一切意識形態和行為活動都必須與黨保持一致。認同、遵守並貫徹執行黨制定的各項路線、政策、規定
中國有沒有類似“政治正確性”的概念
“政治正確”是在近代思想及政策研究中的專業名詞。廣義為在政治方面上，言論和行為符合主流價值觀，道德和輿論導向。
各個國家中的“政治正確”，也不相同，比如中國對性別歧視，種族歧視，宗教歧視等不列入“政治正確”中，對分裂，賣國，反黨，反社會，反政府，不公平競爭，等列入“政治不正確”；德國對種族歧視；日本對二戰戰敗；韓國對叛國等等。
在西方價值觀中的“政治正確”，是指利用政治立場上“正確”或“中立”的字句描述事物，以避免因為使用具有褒貶意義的語句，而侵犯他人合理的權益、傷害弱勢群體的利益或尊嚴。Political Correctness（政治正確） 是指語言、政策或行為應儘量不要冒犯少數族裔或其他弱勢群體。支持者傾向採用“中立語言”(inclusive language)、“文明語”(civility)來形容“政治正確”的詞句。反對者認為“政治正確”屬貶義詞，與假道學、過度敏感、斤斤計較的意義近似。
“政治正確”起源於美國19世紀的一個司法概念，主要是指在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規定”或“符合法律或憲法”。然而這一司法概念到了上個世紀80年代，卻逐漸演變成為“與佔壓倒性優勢的輿論或習俗相吻合的語言”。也就是說，在日常生活談話中，凡不符合佔壓倒性優勢的輿論或習俗的話，就被視為“政治不正確”。
解釋一
以詞語解釋的方法來定義，政治正確是指利用中立的字句，以圖不侵犯他人，保護弱勢社群，但實際執行結果卻一直富有爭議。在自由主義、保守主義及其他持反對意見的評論員眼中，“政治正確”一字屬貶義詞，與假道學的意義相類，而支持者傾向採用“中立語言”(inclusive language)、“文明語”(civility)形容政治正確的語句。
“政治正確”會出現前後顛倒的情況，例如，在美國，原本使用black（黑色）稱呼黑人是一種歧視性的做法，於是一度推廣使用Negro（尼格羅。在人類分類學上，黑人被稱為尼格羅人種）。但是後來隨著黑人地位提高、黑人不以自己的膚色為恥辱，Negro反而被認為是歧視性稱呼，遭到唾棄，black得到承認和推廣。
根據科學研究，薩丕爾（Edward Sapir）和本傑明·李·沃爾夫（Benjamin Lee Whorf）最早提出語言影響思維，因此通常用來描述人群的語言是有影響力的。雖然這個論斷仍然很有爭議，但是政治正確正是基於這個理論，認為言辭可以單方面改變事實。例如政治正確認為，使用具有性別主義的詞語會促進性別主義的思想。
解釋二
在大多數社會主義國家，同樣存在政治正確的情況。它的基本涵義是：“在涉及意識形態問題的事物中，要符合當前社會的政治觀念，即做到政治上的正確性。”在這裡，“政治”其實是特指政治範疇中的“意識形態”。不過，與一般的“政治正確”相同，不同時期的“正確標準”也不盡相同，同樣會出現完全相反的情況。
分析
“政治正確”不僅限於國家政治層面，同樣也可以存在於較大的社會機構內部。其以語言影響觀念這一認識為基本理論前提，以某一明確的、有確定立場的政治理念為基本準則，直接干預處於該社會群體內的人群的思想觀念。
無論是社會主義國家還是非社會主義國家，“政治正確”對以下人員來說，都是特別重要的事情：一、官方或者私人所屬的宣傳機構從業人員（例如，作為德國國家電視二臺的從業人員，親華報道屬於“政治不正確”的行為；作為默多克傳媒集團的從業人員，反對默多克本人的右派政治傾向、或者對於宣傳其右派政治觀點不盡力，也是屬於“政治不正確”的行為；其他例如負責政府或者黨派宣傳事務的機構，不能進......
什麼是中國特色社會主義的政治正確
中國特色社會主義民主政治制度的本質和核心是人民當家作主。
人民代表大會制度是中國特色社會主義的根本政治制度，是中國的政體。
解析：人民民主是社會主義的生命，沒有人民民主就沒有社會主義。
長期以來，中國堅持中國特色社會主義政治發展道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，不斷擴大人民民主，保證人民當家作主，使中國特色社會主義民主展現出旺盛的生命力。
中國特色社會主義民主是馬克思主義民主理論與中國特色社會主義實踐相結合的產物，是對資本主義民主的揚棄和超越，是符合民主本意、更高類型的民主。
黨的十七大報告指出，要堅定不移發展社會主義民主政治。黨的十七屆四中全會《決定》強調，要自覺劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限。
在中國什麼是政治正確的實例
根據發生的各類事件（包括估計消息等可能發生的），判斷出各種與政府、國家有關的可能性。 比如： 假設中國政府宣佈實行全國免費醫療， 可以得出以下推測： 1中國的錢多的沒處花了 2中國沒有貪官了 3藥品和醫生不值錢了 想要做出正確的判斷，需要大量信息、豐富的經驗和聯想力
為什麼中國的政治正確和西方的政治正確是相反的
歷史傳統形差異 政治左派稱左翼指支持改變傳統社秩序創造更平等財富基本權利配左派名詞自革命期議坐左側支持共制、眾政治運世俗化左派概念起源於依吧四吧六月革命第際組織者視自革命左派繼者左派歐洲適用於些革命運特別社主義、政府主義共產主義用稱呼社民主主義代政治語左派通指社自由主義或社主義 政治右翼、政治右派指各種保守反政治立場同家與同期著同意義初革命期右派指坐議右側擁護君主制與貴族特權士今則用指強調民族主義、傳統宗教部則用右派稱呼支持自由放任資本主
如何看待政治正確
“政治正確”是在近代思想及政策研究中的專業名詞。“政治正確”，是指利用政治立場上“正確”或“中立”的字句描述事物，以避免因為使用具有褒貶意義的語句，而侵犯他人合理的權益、傷害弱勢群體的利益或尊嚴。支持者傾向採用“中立語言”(inclusive language)、“文明語”(civility)來形容“政治正確”的詞句。反對者認為“政治正確”屬貶義詞，與假道學、過度敏感、斤斤計較的意義近似。臺灣高鐵BOT案是一個在政治正確輿論導向下失敗的公共建設案例。
解釋分析
“政治正確”起源於美國19世紀的一個司法概念，主要是指在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規定”或“符合法律或憲法”。然而這一司法概念到了上個世紀80年代，卻逐漸演變成為“與佔壓倒性優勢的輿論或習俗相吻合的語言”。也就是說，在日常生活談話中，凡不符合佔壓倒性優勢的輿論或習俗的話，就被視為“政治不正確”。
解釋一
以詞語解釋的方法來定義，政治正確是指利用中立的字句，以圖不侵犯他人，保護弱勢社群，但實際執行結果卻一直富有爭議。在自由主義、保守主義及其他持反對意見的評論員眼中，“政治正確”一字屬貶義詞，與假道學的意義相類，而支持者傾向採用“中立語言”(inclusive language)、“文明語”(civility)形容政治正確的語句。
一般語境下的政治正確是指為了避免真實存在的或所謂的不公正的歧視而採用的變換另一種稱呼的行為。政治正確的一個目的是用最“中立”的字眼，防止歧視或侵害任何人。例如為了避免出於種族、性別、性取向、身體殘障、宗教或政治觀點的不同而產生的歧視或不滿。支持者認為，政治正確有助於喚醒公眾的無意識的偏見，使得他們可以有一個更加正式的、無偏見的語言可以稱謂與大眾不同的人群，而不傷害他們。政治正確的一個例子包括把“弱智”改稱為“智力障礙”，用“精神病”代替“瘋子”。
不過，“政治正確”會出現前後顛倒的情況，例如，在美國，原本使用black（黑色）稱呼黑人是一種歧視性的做法，於是一度推廣使用Negro（尼格羅。在人類分類學上，黑人被稱為尼格羅人種）。但是後來隨著黑人地位提高、黑人不以自己的膚色為恥辱，Negro反而被認為是歧視性稱呼，遭到唾棄，black得到承認和推廣。
根據科學研究，薩丕爾（Edward Sapir）和本傑明·李·沃爾夫（Benjamin Lee Whorf）最早提出語言影響思維，因此通常用來描述人群的語言是有影響力的。雖然這個論斷仍然很有爭議，但是政治正確正是基於這個理論，認為言辭可以單方面改變事實。例如政治正確認為，使用具有性別主義的詞語會促進性別主義的思想。
舉例：
弱智——智力障礙
殘廢——殘障、殘疾
瘋子——精神病患者
口吃、大舌頭——語言障礙
反對派——政治異議者、持不同政見者
土著、蕃人——原住民
解釋二
在大多數社會主義國家，同樣存在政治正確的情況。它的基本涵義是：“在涉及意識形態問題的事物中，要符合社會主義政治觀念，即做到政治上的正確性。”在這裡，“政治”其實是特指政治範疇中的“意識形態”。不過，與一般的“政治正確”相同，不同時期的“正確標準”也不盡相同，同樣會出現完全相反的情況。
分析
“政治正確”不僅限於國家政治層面，同樣也可以存在於較大的社會機構內部。其以語言影響觀念這一認識為基本理論前提，以某一明確的、有確定立場的政治理念為基本準則，直接干預處於該社會群體內的人群的思想觀念。
無論是社會主義國家還是非社會主義國家，“政治正確”對以下人員來說，都是特......