在本篇介紹了關於:【如何清償被繼承人債務，繼承人清償被繼承人債務】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
一、如何清償被繼承人債務
1、權利義務概括承受。
我國《繼承法》第33條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。”
2、限定清償原則
《繼承法》第33條規定：“繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限”。
3、幾個繼承人接受遺產，各繼承人應按其繼承遺產的份額比例分擔清償被繼承人債務的責任。
4、執行遺贈依法應當首先清償被遺贈人應繳納的稅款和債務。
二、繼承人清償死者債務的限度
中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。最高人民法院關於貫徹《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第六十二條規定：“遺產已被分割而為清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務”。
從字面上看，上述法律、司法解釋中所指債務的範圍，包括死者的夫妻共同債務和家庭共同債務，因為死者的夫妻共同債務、家庭共同債務也屬於“債務”的範疇。但此種理解不符合立法本意和公平原則。
首先，繼承人繼承的遺產屬於死者的個人財產。用其個人財產清償其個人應當清償的債務，才能符合權利義務相統一的原則。何謂“應當”，筆者認為，自然人死後，其遺產有兩部分，一部分存於夫妻共同財產，另一部分存於家庭共有財產。
在繼承開始時，根據法律規定，遺產將從這些財產中分割出來。自然人死後，死者的個人債務由死者的遺產來清償沒有異議。死者的夫妻共同債務此時由生存的一方承擔連帶責任也沒有異議。問題在於，如果死者的夫妻共同債務全部由生存一方承擔而不用遺產清償，則對生存的一方明顯不利，因為該債務本應由死者清償，只是由於死者死亡而無法清償。
反之，如果用遺產清償全部夫妻共同債務則對繼承人明顯不利，原因在於這種清償將導致生存的一方全部或部分免除其責任，尤其是生存的一方至少取得了遺產的一半。同理可證，對於家庭共同債務也是如此。
所以，“應當清償的債務”不包括與死者有關的全部債務，而僅僅是死者有責任、必須用遺產清償的債務。
其次，若財產在繼承前未分割，應以夫妻共同財產清償債務，剩餘財產再行分割。