分享：廈門大學法學試卷的答題方法
一、名詞解釋
名詞相對來說比較簡單，切中要點就可以，每題不應該多於50字，否則就是浪費考試時間。具體寫幾句話要看每題的分數來確定，一般4分或4分以下的，一句即可；5分以上的，再多寫一句，這一句最好結合教材，可以是教材中的原句，也可以是教材當中關於該名詞的要點的歸納。建議大家做兩手準備，兵來將擋，水來土掩。
二、簡答
簡答的命題一般針對觀點比較統一，答案比較確定的問題。因而簡答的答案應該以教材為準，有“1、2、3……”或類似層次清楚的內容要特別留意準備。在答題環節上，也要保持這種形式，一目瞭然，一清二白，切忌洋洋灑灑，以論述的架勢對待間答，這樣很可能導致改卷老師的審美疲勞，後果不堪設想。即使你有千萬言語，也最好考慮精煉成幾句，以“第一第二第三……”的形式寫下來，什麼？？八股？我告訴你，這不叫八股，這叫規矩，不以規矩，就不成方圓。至於寫多少字，還是看分數定，簡答10分的，一般就是4、5小點的樣子，每點兩分左右的話，就需要總論一分，然後後面再羅嗦一句添一分，方法就和上面說的名詞解釋類似，都會了吧？需要注意的一點是，在這4、5小點的前面，一定要對題幹中涉及的名詞作以解釋，否則這種“無頭”題是有生理缺陷的，誰看了都不會順眼。切記。
三、論述
都知道這是大題，都瞪起眼要重視了，可是落筆的時候，你準備怎樣答呢？有的人腦子裡關於題目的資訊點如滔滔江水一般連綿出來了，停，這時候最需要的是冷靜，難道你又想蒙上眼大面積掃射？！我的做法是“子母彈法”，想起一點就在草紙上做上一筆，自己能看懂的兩三個字即可，然後穿成一串，理順條理脈絡，這是“母彈”。然後發射出去，每點充分闡述，能鋪多少鋪多少--當然要圍繞這一點論述，跑題了可就掛了--鋪開的都是“子彈”，反覆闡述論證，直到你無語為止。切忌想起什麼寫什麼，然後發現順序不對，邏輯錯誤，甚至前後矛盾，於是大筆一揮開始塗抹，然後左一個箭頭，右一個括號的￥#%·%！·￥#……法學院什麼時候都不會招一個畢加索的。
把論述當作一道發胖的簡答來應付就對了，答題要點基本上與簡答相同，只是內容上需要的資訊量大一些。再羅嗦一遍要點順序：解釋題目中的名詞--→其特點與構成要件--→題目中要求回答的主體部分--→其作用與意義--→結論與必要的展望。
四、案例分析（案例來源《2014廈門大學法學碩士考研複習精編》《2014廈門大學法學碩士考研衝刺寶典》)，我最喜歡最這一型別的題，因為比較活，發揮的餘地也比較大，想來大家都對案例分析不陌生，期末考試應該都考過，那怎麼來爭分呢？
有三套思路可選擇：
第一，可以先引法理和法條，然後結合案例內容進行闡述。
第二，可以先分析案例中的法律關係，然後寫出其理論依據。
第三，就是穿插理論和案例進行結合性論述。
我比較喜歡第三種，因為這樣使題目和法律依據結合的比較緊密。不過其他兩中方法也有其可取之處。需要注意要寫名的內容是，案例題一定要把涉及的名詞解釋清楚，然後寫出其構成要件，結合案例說明其是否構成該法律事實，最後結合案例寫清楚法律責任的認定。事實之與法理，如干將之與莫邪，切記要結合緊密。
五、法條分析
1.分析法條中涉及到相關的法律問題,需要注意的是，一個法條不同款涉及不同法律問題,甚至同一條款涉及兩個以上的法律問題,所以分析法律問題時要慎重又慎重,不要看出來一個法律問題就馬上下筆,要把法條拆開來看,可能拆出幾個考點,然後把法條綜合起來,又會分析出一個或幾個考點,總之呢,就是綜合思考,全盤分析,避免遺漏,如果你只把其中的一個考點分析出來,儘管答的很完備,也只能得到一半或更少的分數.
2.分析完之後,就按照論述題的形式寫，怎麼寫上面都寫了，不羅嗦了。
3.補充一點，法條分析不需要寫的像論述題那麼多，點到為止。要把時間留給論述和案例分析。最後一句話很重要，切記。
六、關於考場時間如何分配的問題,我想說幾句
180分鐘答150分值的考卷,有人可能這樣想,一分鐘答一分,答完了還有半小時來檢查.如果按照每道題的分值來確定每道題的答題時間,我不敢輕易說是正確的,至少對於我來說,覺得難度比較大,不是為別的，就是因為題量太大,對於有些人來說甚至寫不完,我記得考卷是12頁的,交卷鈴聲響起的時候我右手的幾個指頭是又紅又疼的,一點也不誇張.
我的意見是這樣的,供大家參考:1.名詞解釋要搶時間,知道時間是怎麼搶的吧?我的意思是,對於名詞解釋,看一眼就要知道怎麼寫,不允許思考,沒時間供你思考,不值得腦細胞思考,如果名詞解釋你還覺得很吃力,那你真的是不及格.名詞解釋,每題不超過兩分鐘.2.簡答也要搶,不多對於書上沒有的,比較活的東西,需要思考後再答,答的要有條理,我上面寫過了,不再羅嗦.3.法條解釋在我看來和簡答是一樣的,甚至比簡答更簡單,為什麼?因為法條嘛,都是書本上的東西,沒學過不會考你的，只要把書上相關的內容按條理寫出來,完整一點,你就是高分了.4.說到論述和案理分析,是大頭,要兩手抓,兩手都要硬,搶到的時間都要用在這裡.尤其是案理分析,一著不慎滿盤皆輸,一定想好了再動筆,動筆要有邏輯,只要觀點沒錯,方向對了,就不能是低分.至於要高分,就要看你的邏輯能力和法律語言的組織水平了.多看看案理分析,人家是怎麼闡述邏輯的.
總之,抓大而不放小,保持考場興奮度,急中生智的奇蹟也是可以出現的。