第四套人民幣80版5角券為無水印紙，主色調為紫紅色，單張票幅為125×58毫米。採用膠印四色印刷。1980年版號。冠號油墨為紅色磁性防偽油墨。1987年4月27日同80版50元首批發行。
第四套人民幣輔幣票面的紋飾全部採用富有民族特點的圖案。背面襯托主景國徽的是少數民族圖案。四套幣在製版和印刷工藝上主要採用套印對印技術和平凸版接線技術等，大大進步了人民幣的防偽功能。凹印接線技術也是鈔票的一種專用印製技術，其特點是色彩較為明顯，顏色銜接自然過渡，無漏白，無錯位，線條在高倍放大鏡下觀察成線狀。套印、對印技術就是採用一些特殊的工藝，使鈔票正背面圖案一次印刷成形，使特定部位的圖案正背面完全重合。
平凸印接線技術是目前人民幣採用的比較可靠的防偽技術，它的特點是一條完整的線上印幾種不同的顏色時，不產生重疊、缺口現象。
工具/原料
手套
鑷子
放大鏡
5角券
步驟/方法
版式技術分析：
印刷品一：券背國徽左邊八角形的民族圖案處，右上角一小段堅線未印，上面的八角星左下側堅的長方形缺左下角變成了堅的梯形。
印刷品二：相對於印刷品一券背國徽左邊八角形的民族圖案處，右上角完全連線，無漏印線段，上面的八角星左下側還是堅的長方形。
在討論這個題目時我們要先弄清一個題目，這是種區分生產廠家的版式，還是隻是因區域性異物阻擋而產生的漏白現像。
請留意發行資料上的黑體字在現有技術的條件下已經達到了銜接自然過渡，無漏白，無錯位、不產生重疊、缺口…其它就不用考慮了,我們現在主要的方向是漏白,即然在印刷技術上不會出現這種情況,那麼因異物阻擋呢？經我仔細觀測也不可能：1不會張張都這樣巧有異物阻擋。2並非是真正的漏白，在缺口處還有其它連線地地紋。3不只一種冠字出現。
所以我得出一個結論那就是，這是兩種不同的版式，至於是否為了區分生產的廠家就不得而知。
熒光反應分析：
印刷品三：背面襯托主景國徽的像光芒一樣的桔紅色線條，在紫外光下能發出橙色的光芒。
印刷品四：背面襯托主景國徽的像光芒一樣的桔紅色線條，在紫外光下無任何熒光反應。
還有就是發行週期過長或者說是由於價效比簡單地說就是防偽與本錢的題目，在三套的時候就有因時代變化或是本錢的原因變化改變版式的先例。所以理論上就能組合派生出四種版式。（一代表印刷品一，改形的，以此類推；二未改形的；三背熒光的；四非熒光的。）1、一三；2、一四；3、二三；4、二四組合4類。到底那個是正品，那幾個是派生品？只有收集到原始的生產、出廠（人民幣封籤）記錄與券種才有說明力。
也許在正式的四套幣發行資料公然之前仍不知道那個是母版，那個子印版，也不會知道那個是本身設定是用無色熒光油墨或是彩色熒光油墨印刷，而後才改版的，以及今天所作出的判定的正確與否，分類方法能否得到大家的認同。
印刷廠分析：
據已經公然了的資訊，印刷過本券的有上海印鈔廠與北京印鈔廠。
專用紙張分析：
印刷品五：專用印鈔紙（印刷成品的全張）在紫外光下能發出淡藍色的熒光。其樣式就像是經過了漂白處理的。（本種情況只作參考）
有可能在造紙過程中加進了其它的原料，但人民幣的生產是一件嚴厲的事，所以以上的可能性太小了，又或是在裝運中程中出現的二次汙染，以及再流通中出現的各種有意、無意地人為的因素。
第四套人民幣在紙張的上加強了防偽。紙張是印製鈔票的主要材料，人民幣紙張主要成份是短棉絨，紙張光潔、堅韌、耐折、挺度好，並有一定的抗化學腐蝕性，可以在較長的時間內使用而不易損壞。第四套人民幣除3種角幣券沒有水印外，主幣均採用水印防偽。
冠字分析：
熒光版已知的冠字有：GC、GD、PF、QF、SD、SO、UL、XL、XM、XN、XO、YF、YG、YH
非熒光版：AZ、CD、CF、CG、CH、CJ、IA、IB、PS、TF、UK、WA
按組合分一三類：未發現
一四類：CH、WA
二三類：YG、YH、PF、QF
二四類：CD、PS、AZ.
注意事項
近年來，第四套人民幣80版5角券的收藏價值也越來越突顯出來。