和C++不同，Objective-C不支援運運算元過載(它不支援ad-hoc多型)。亦與C++不同，但和Java相同，Objective-C只容許物件繼承一個類別(不設多重繼承)。Categories和protocols不但可以提供很多多重繼承的好處，而且沒有很多缺點，例如額外執行時間過重和二進位制不相容。
1、單一繼承
和Java、Smalltalk一樣，Objective-C不支援多重繼承。
而C++語言支援多重繼承。
2、動態
Objective-C是動態定型（dynamicaly typed)，它的類庫比C++容易操作。Objective-C 在執行時可以允許根據字串名字來訪問方法和類，還可以動態連線和新增類。
C++ 跟從面向物件程式設計裡的Simula 67(一種早期OO語言）學派，而Objecive-C屬於Smalltalk學派。
在C++裡，物件的靜態型別決定你是否可以傳送訊息給它，而對Objective-C來說，由動態型別來決定。Simula 67學派更安全，因為大部分錯誤可以在編譯時查出。 而Smalltalk學派更靈活，比如一些Smalltalk 看來無誤的程式拿到Simualr67那裡就無法通過。
從很多方面來看，C++和Objective-C的差別，與其說是技術上的， 不如說是思維方式上的。你是否想更安全而捨棄靈活性？Simular67學派的支持者稱既然程式設計出色何必再要靈活性，而 Smalltalk學派則稱為了靈活可以容忍執行時多出錯。
3、優缺點
Apple在其Mac OS X 10.3中仍未引入垃圾回收這個功能。不過令人欣慰的是在Apple釋出的Xcode4中已經支援自動釋放（不等同於嚴格意義上的垃圾回收，因為兩者機制不同）。在Xcode4中的自動釋放，也就是ARC(Automatic Reference Counting)機制，不需要使用者手動去Release一個物件，而是在編譯期間，編譯器會自動幫你新增[NSObject release]。
另一個問題是Objective-C不包括名稱空間機制(namespace mechanism)，取而代之的是程式設計師必須在其類別名稱加上字首，時常引起衝突。在2004年，在Cocoa程式設計環境中，所有Mac OS X類和函式均有“NS”作為字首，例如NSObject或NSButton，以表明它們屬於Mac OS X核心（使用“NS”是由於這些類和函式在NeXTSTEP開發時定下的）。
雖然Objective-C是C的超集，但它不視C的基本型為第一級的物件。
和C++不同，Objective-C不支援運算子過載（它不支援ad-hoc多型）。亦與C++不同，但和Java相同，Objective-C只容許物件繼承一個類別（不設多重繼承）。
由於Objective-C使用動態執行時型別，而且所有的方法都是函式呼叫（有時甚至連繫統呼叫（syscalls）也如此），很多常見的編譯時效能優化技術失效（例如：行內函數、常數傳播、互動式優化、純量取代與聚集等）。這使得Objetive-C效能劣於類似的物件抽象語言（如C++）。不過Objective-C擁護者認為既然Objective-C執行時消耗較大，Objective-CC本來就不應應用於C++或Java常見的底層抽象。