呂斌遭遇爭議判罰無緣

　　如何看待中國拳擊手呂斌明明有著壓倒性優勢，確被判罰失敗，遺憾退場？下面小編分享了決賽斌的失利是拳聯規則的失敗相關的訊息，希望你喜歡。

　　決賽斌的失利是拳聯規則的失敗：

　　8月8日，中國的AIBA奧運拳擊體制內個人職業冠軍呂斌在奧運會49公斤級的比賽中，被分歧判定1比2告負。當裁判舉起對手的手的同時，呂斌也一度跳起來歡呼，因為他根本沒想到自己會輸，以為贏的應該是自己。

　　21歲的小夥呂斌就這樣失落地走出了賽場，他的教練董廷江老師給我發來的訊息也很是傷感。運動員和教練員一起努力了四年，最後是這個結果，確實是有些心有不甘。

　　隨後，呂斌被“黑”的訊息通過報道，在國內發酵，加上此前劉璇對女子體操壓分的指責，匯聚成了網路的洪流，“裁判追著中國黑”的說法甚囂塵上。我沒看女子體操團體比賽，看比分，預賽我們輸給了美國10分，女子體操只有4個專案，這差距大的簡直等於一個人沒了完成分。不過體操的預賽成績不帶進決賽，所以她們還有機會改變命運。而呂斌的首次奧運會命運不會改變了。

　　我很理解呂斌的心情起伏，他為了奧運備戰很不容易，但是他的這次失敗，並不是一兩個裁判控制比賽的結果，我個人認為是AIBA國際拳聯規則改革路上的一個體系的失敗，根子在國際拳聯AIBA身上。呂斌的失利有裁判的因素，但是更多的問題其實是規則修改的胡鬧造成的。

　　拳擊作為最古老的運動專案，是最早進行職業化的，早在網球、高爾夫這些運動成為職業運動之前，拳擊就成為了世界上最受矚目的專案，世界上第一場100萬美元的體育比賽發生在1924年，而梅威瑟和帕奎奧去年的天價5.4億美元之戰，更是令人咂舌。

　　拳擊之所以有魅力，是因為這項運動的規則簡單，和大眾的觀感相似，大眾看得懂拳擊比賽的規則，看得懂誰輸誰贏。

　　但是在進入奧運會後，拳擊逐漸出現了兩個分支，職業拳擊和奧運拳擊，這兩個比賽走了兩個不同的體系，規則也逐漸越走越遠。職業拳擊的規則清晰明瞭，雖然也有黑裁，但是模稜兩可的判罰一般會遭到輿論的譴責，比如國內的某職業賽事體系，已經多次出現莫名其妙的判罰，在國內的職業拳擊界引起了爭議。

　　而奧運拳擊，規則改來變去，越來越複雜，導致觀眾的觀感和裁判的判罰往往不盡相同，而AIBA還自以為是，認為是觀眾不懂規則。

　　本次奧運會男子拳擊比賽，呂斌的比賽是早場，觀眾不是很多。但是當呂斌比賽的結果被公佈後，現場的觀眾狂噓裁判的判罰，認為不公。其實在3天時間裡，拳擊賽場幾乎每天都會出現3-4場這種嚴重背離觀眾觀感的判罰。

　　但是，觀眾的噓聲並不能作為評判的標準。因為2012年鄒市明擊敗龐普里亞揚的時候，現場英國觀眾的噓聲更大。因為鄒市明的那場決賽前面反擊贏了之後，立刻進入戰術性保點。後面的回合打得很消極，摟抱犯規不斷，限制了對手的進攻。按照2013年6月之前的規則，鄒市明贏是贏了，但是贏得並不能讓人信服。觀眾對於不願意打，只想捱過鈴聲的選手發出噓聲也能夠理解。

　　回到呂斌的這場比賽，如果按照職業規則，呂斌的贏是毫無懸念，他最後一回合打得對手讀秒，直接就是10比8的比分。3回合的比賽一次10比8，等於這一回合相當於贏了兩回合的比分。

　　但是在改得不倫不類的奧運規則裡，呂斌第三回合把對手打得頭暈腦晃的重拳讀秒，竟然只是保護性讀秒，不直接扣分，扣分的許可權在3名裁判和裁判監督那裡。這個就有了很大的迴旋餘地。裁判認為呂斌的這個優勢不足以給10比8***奧運拳擊很少會給回合10比8的比分***，那麼就是不給，毫無辦法。上屆倫敦奧運會，日本拳手一場比賽打了對手6次讀秒，還被判負。後來靠著申訴才贏回來。而里約奧運會，AIBA的新規則採取了“縮頭烏龜”的辦法，嚴禁拳手賽後申訴，輸了就是輸了，都沒地兒講理去。

　　此外，在比賽中還可以看出，呂斌全場擊中對手的拳連貫性好，重拳清晰，尤其是1、2連擊在對手面部的拳重而且有效。但是奧運會的比賽為了保護拳手，拳套更厚，擊倒率很小，對手同樣的刮蹭拳，也會被認為是好拳，這些都縮小了呂斌本來擁有的優勢。

　　呂斌是我們國家小級別的拳手中，非常特殊的一個，他成長於業餘拳擊賽場，但是其型別卻很偏重於職業拳擊。在仁川亞運會上，他一輪遊輸拳後，心情一度很低落。但是隨著APB個人職業賽12回合戰兩年奪冠，呂斌收穫了很大的自信。可是回到奧運的AOB3回合比賽中，他今年在德國、保加利亞和古巴的3次邀請賽中有2場也是一輪遊，就是因為他對於奧運體系的規則適應有很大的問題，其打擊型別在奧運會的這種規則中不佔便宜。打的拳重拳準，卻不如打的拳多拳輕的吃香。

　　為此，呂斌在教練董廷江的帶領下，進行了非常辛苦的轉型，加強自己的開場速度，他在里約奧運會上打了一場令自己滿意，也征服了觀眾的比賽，但是卻沒能在規則上得到裁判的支援，甚為遺憾。

　　奧運會的拳擊之所以改革不徹底，和職業拳擊的規則不能完全靠攏，是奧運會賽制的先天性不足造成的。

　　奧運會拳擊要求在單位時間內，進行多場高強度的比賽，而拳擊是一項傷害性很大的專案。完全按照簡單易懂的職業規則比賽，不論輸贏，拳手都會受到很大的影響。如果在奧運拳擊裡全面推行職業規則，1場比賽結束後，輸的拳手下去了，贏的拳手下一場也打不了了。

　　所以，奧運拳擊必須減少對拳手每場比賽的傷害，才能讓他們在16天激烈爭奪後，還能走到最後參加冠軍決戰。為了做到這一點，只能採用更厚的拳套，保護拳手。在規則的判定傾向上，就更偏重於技術性而不是實際戰鬥力。

　　說的有點過激的話，奧運拳擊和職業拳擊其實有點類似於太極推手和散打，一個是嚴格規定下的，有限的較量;一個是更為開放規則下的搏殺。

　　其實，AIBA為了限制裁判對比賽判罰的影響，也做了很多，比如現場設定5個裁判一起打分，賽後隨機抽取3個裁判的分數，決定比賽的歸屬，但是這些目前看來都是治標不治本的做法。

　　隨著新的電視轉播對奧運會單項比賽的需要，很多專案都在進行積極改革，比如我們可以看到，射擊的這種荒野大鏢客一樣的兩兩PK使得比賽更顯刺激，增加了關注度。但是作為奧運會最古老的專案，拳擊的改革還遠遠沒有到位。