法律為題的黑板報的素材

　　守法，更是我們畢生的義務，法律規範著我們的言行和思想，時時提醒自己做一個遵紀守法的好公民!以下是小編為大家帶來的關於法律為題的黑板報資料，供大家參考，希望你們喜歡。

　　法律為題的黑板報圖片欣賞

　　
法律為題的黑板報圖片1

　
　法律為題的黑板報圖片2

　
　法律為題的黑板報圖片3

　　
法律為題的黑板報圖片4

　
　法律為題的黑板報圖片5

　　法律為題的黑板報相關資料1：法律名言

　　1*** 我已經發現，混亂和一切火海的起源、原因和發展都與各種社會的腐敗的法制有關。

　　2*** 我們作為人而有權擁有的平等是環境平等，而不是個人平等。

　　3*** 我們的時代是權利的時代。人權是我們時代的觀念，是已經得到普遍接受的唯一的政治與道德觀念。

　　4*** 法不禁止即自由。——法諺

　　5*** 法包含著一個民族經歷多少世紀發展的故事，因而不能將它僅僅當作好像一本數學教科書裡的定理、公式來研究。為了知道法是什麼，我們必須瞭解它的過去以及未來趨勢。

　　6*** 法，國之權衡也，時之準繩也。――吳兢***唐***《貞觀政要·公平》

　　7*** 對於犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴酷性，而是刑罰的必定性，因為，即便是最小的罪惡，一旦成了確定的，就總令人心悸。

　　8*** 當秩序成了混亂的時候，就不得不用混亂來維持秩序，拯救法律了。――羅曼·羅蘭***法***《哥拉·布勒尼翁》

　　9*** 在一切能夠接受法律支配的人類的狀態中，哪裡沒有法律，那裡就沒有自由。――洛克***英***《政府論》

　　10*** 法律總是要遇到立法者的感情和成見的。――孟德斯鳩***法***《論法的精神》

　　11*** 法律的效力是以它所引起的愛戴和尊重為轉移的，而這種愛戴和尊重是以內心感到法律公正和合理為轉移的。――羅伯斯庇爾***法***《革命法制和審判》

　　12*** 如果我們的法律只是自然規律的幼芽，它毫無疑問是好法律。這樣的法律可以抑惡揚善。――大仲馬***法***《馬希裡選集》

　　13*** 當秩序成了混亂的時候，就不得不用混亂來維持秩序，拯救法律了。――羅曼·羅蘭***法***《哥拉·布勒尼翁》

　　14*** 法律規定得愈明確，其條文就愈容易切實地施行。――黑格爾***德***《法哲學原理》

　　15*** 法令所以導民也，刑罰所以禁奸也。――司馬遷***漢***《史記·循吏列傳》

　　法律為題的黑板報相關資料2：法律故事

　　【是乘客還是候車人】

　　胡大娘年近六十，身體很棒，家裡地裡的活兒都是她一個人包了。這天，恰逢城裡舉辦廟會，胡大娘決定去看孫子。

　　胡大娘來到村口候車站，和許多人一起等車。很快公交車來了，車剛停下，眾人一擁而上。胡大娘見狀，就後退一步，讓人先上。

　　眾人陸續上完，駕駛員按了下喇叭，示意胡大娘動作快些。胡大娘左腳剛踏上車，車門就“呼啦”一聲關了起來，一下子將她關在車門外。胡大娘的左腳被夾痛了，她“哎呀”一聲叫了起來。此時，那門“呼啦”一聲，重又開啟，胡大娘身子一晃，撲通一聲，右肘向下摔倒在地，頓時覺得右臂疼痛難忍。

　　大家趕緊叫駕駛員停車，然後叫來救護車。送到醫院一查，胡大娘的右胳膊摔成了粉碎性骨折。

　　聞訊趕來的兒子媳婦問是怎麼回事，公交公司的領導一邊賠禮，一邊把當時的情況說了一遍，並保證按有關規定賠償。兒子媳婦見對方這麼通情達理，也就沒多提要求。

　　可胡大娘畢竟年紀大了，出院後，右手一拿東西就抖，連端碗都使不上勁。這下一家子都慌了，他們趕緊去交警大隊反映情況。

　　交警告訴他們，處理結論出來了：交警認定，司機負全責，經司法鑑定，胡大娘為十級傷殘，按車上乘客賠償，約三萬餘元。

　　只賠三萬元?胡大娘一家愣住了，光醫療費就花去了五萬多，今後生活怎麼辦?交警找來保險公司的李經理，李經理同情地說：“按規定，車上乘客只能賠這些了。你們簽字後，我們會以最快的速度將賠償款送到你們家。”

　　胡大娘家人一商議，這字不能籤，太少了。這事就這麼僵了下來。最後，還是在城裡工作的兒子見識廣，決定尋求法律援助。

　　律師聽了經過後說：“這個字，你們不籤是對的，這樣吧，你們將公交公司、司機和保險公司告上法庭，請求他們支付傷殘賠償金、後續醫療費合計九萬元。”

　　半月後，法庭開庭，矛盾的焦點有兩點：其一，胡大娘的身份是什麼?事故發生時，她是車上人員，還是候車人?其二，這錢該由誰來賠?

　　保險公司堅持認為，胡大娘是車上人員。因為交通事故認定書上寫得很清楚：司機駕車載胡大娘，從這“載”字來推敲，胡大娘應該是車上人員，車上人員受傷不適用三責險，只能是公交公司按違約賠償。

　　公交公司一聽，當即反駁說，怎能只憑一個字就認定胡大娘是車上人員?司機關門時胡大娘只有一隻腳在車上，而開門時她已倒地，這車上人員能倒在地上?分明是候車人，候車人意外受傷，正好適合保險公司按交強險和三責險賠償。

　　雙方爭論不休，最後，法官認可了公交公司的說法，審定胡大娘身份為候車人較為妥當，並根據《機動車交通事故強制保險條例》的有關規定，判定保險公司承擔相應的賠償責任。

　　律師點評：這個故事涉及的法律問題是：如何認定機動車交通事故責任強制險中的“本車人員”。

　　根據有關法律規定，“本車人員”即指在保險事故發生的瞬間，在被保險車上位於駕駛位或車廂內等安全位置的一切人員。而“本車人員”在車內受到的傷害，保險公司不予以交強險賠償。

　　故事中的胡大娘，因左腳剛上車，右腳還在車外，顯然尚未到達“安全位置”，故不能認定為“本車人員”，而當屬“候車人”。至於胡大娘主張的賠償，無論是否屬於“本車人員”，都不影響她要求賠償的主張。如果保險公司的賠償不足以彌補她的損失，那麼公交公司也脫不了干係，理應補足賠償款。

　　法律為題的黑板報