三權分立對美國的意義?

三權分立對於美國發展的積極意義？

議行合一是指國家機關工作的決定和執行高度協調一致的制度，在中國最為典型。三權分立是指國家機關工作的決定和執行互有歧異，機構間權力互相制衡的制度，以美國為代表。議行合一體制與三權分立體制按其機構設置和職權範圍分析，有其相同點：(1)國家管理機構分立。不論是推行議行合一制的中國，還是實施三權分立制的美國，儘管兩國根據各自的歷史和社會條件，在機構內部行使的職權和設置機構數有別，但憑藉著國家機關所發揮的功能不同，均分設立法機構、行政機構和司法機構。在中國，全國人民代表大會及其人大常委會是立法機構（下略去人大常委會），國務院是行政機構，最高人民法院、最高人民檢察院是司法機構；美國的立法機構是由參議院和眾議院組成的議會，行政機構是聯邦政府，司法機構是聯邦最高法院。(2)國家機構分別擁有一定的獨立處理權。全國人大及其人大常委會擁有立法權、人事任免權、對國家生活中重要問題的決定權；國務院行使行政立權法、法律提案權、行政領導權、經濟管理權、外交管理權、社會管理權、軍事權；最高人民法院是國家最高審判機關，行使對現行法律、法令的部分解釋權和最終審判權；最高人民檢察院是國家最高檢察機關，擁有檢察權。美國憲法授予立法機構立法權和人事批准權；總統職位擁有行政權、立法倡議權、外交權和軍事權等；聯邦最高法院享有解釋權和司法審查權。顯而易見，議行合一體制與三權分立體制的相同點只僅僅是體制中最基本的部分，兩種體制的差異卻是關鍵性的部分。首先，法律地位有異。在中國，全國人大是國家最高權力機關，國務院、最高人民法院、和最高人民檢察院都從屬於它。從權力結構看，只有一個權力中心——全國人大，另外三個機構是派生。因此，四機構在法律上處於不平等的地位。美國憲法規定，立法機構、行政機構和司法機構既平等又獨立，不存在依附和從屬關係，也不存在最高國家權力機構，因此，三機構無權力中心，處於相對獨立又相對分散的狀態。其次，產生渠道不同。全國人大代表由各省級人大選舉產生，不由選民選擇，屬間接選舉，美國參眾兩院議員由選民直接選舉產生。就行政機構而言，中國國務院的主要人選如總理、副總理、國務委員等由全國人大選舉，並對人大負責，國家主席是國家之首，經全國人大選舉產生。美國總統既是國家之首，又是政府首腦，通過直接選舉（選民投票）和間接選舉（選舉人團）相結合的方式產生，與參眾兩院沒有直接聯繫。再看司法機構，最高人民法院、最高人民檢察院主要負責人由全國人大代表選舉產生，並對其負責，而美國聯邦最高法院大法官是由總統提名參議院批准任命的。第三，授權方式存在差別。議行合一體制反映的是單一授權方式。選民通過一次性投票（五年一屆）把管理國家權力授予立法機構，再由全國人大授權國務院、最高人民法院和最高人民檢察院，儘管存在著縣、鄉鎮兩級人大代表由選民直接選舉，市、省、全國級人大代表間接選舉，這樣兩種不同的選舉，但對選民來說，授權方式是一次完成的；三權分立體制是一種複合授權體制。選民不僅在同一時期授權給不同的 對象（總統或參眾兩院），恰逢參眾兩院選舉與總統選舉同年，而且還在不同時期授權，參議員任期六年，每兩年改選1/3，眾議員任職兩年改選，總統任職四年改選。

三權分立的歷史意義

資產階級國家政治制度和政權結構的基本原則和組織形式。按照這一理論原則，資產階級將國家權力劃分為既相互獨立又相互制約的三個部分：立法、行政、司法。並建立相應的國家機關，分別行使這三個方面的權力。資產階級國家在憲法上規定：立法權，即國家制定、修改或廢止法律的權力，由議會行使。行政權，即治理整個國家內政外交的權力。這一實際主宰資產階級國家的政治、經濟、軍事和外交等大權的機構，就是資產階級國家的中央政府。司法權，即監督法律的執行和行使審判的權力，由法院行使。三權之間，既相互分立，各有自己的職權範圍，又相互制約，任何一方的權力都受到另一方的限制。這就是資產階級國家所謂分權和制衡原則。

三權分立學說的意義

1\起到防止專制，保障自由的作用。

2\只有以相同的佔有力才能相互制衡

3、對社會成員的利益維護程度最高

美國三權分立的歷史背景，確立時間，意義

這是課本上的原話。。保證準確。（說明一下，三權分立即聯邦制）

1787年，美國製定了憲法。憲法確立美國是一個聯邦制國家，規定總統既是國家元首，又是政府首腦，享有行政權。國會和最高法院分別掌握國家的立法權和司法權。

美國獨立戰爭結束了英國的殖民統治,實現了國家的獨立;確立了比較民主的資產階級政治體制,有利於美國資本主義的發展.對以後歐洲和拉丁美洲革命也起了推動作用。

三權分立制的含義以及應該如何正確評價美國的三權分立制

資產階級國家政治制度和政權結構的基本原則和組織形式。按照這一理論原則，資產階級將國家權力劃分為既相互獨立又相互制約的三個部分：立法、行政、司法。並建立相應的國家機關，分別行使這三個方面的權力。資產階級國家在憲法上規定：立法權，即國家制定、修改或廢止法律的權力，由議會行使。行政權，即治理整個國家內政外交的權力。這一實際主宰資產階級國家的政治、經濟、軍事和外交等大權的機構，就是資產階級國家的中央政府。司法權，即監督法律的執行和行使審判的權力，由法院行使。三權之間，既相互分立，各有自己的職權範圍，又相互制約，任何一方的權範都受到另一方的限制。這就是資產階級國家所謂分權和制衡原則。

三權分立學說的意義

1\起到防止專制，保障自由的作用。

2\只有以相同的佔有力才能相互制衡

3、對社會成員的利益維護程度最高

美國是如何做到三權分立呢?

總統是國家元首和政府首腦、軍隊最高統帥，總統的重大提案或政策必須經過國會的通過才能有效；

國會是立法機構，其包括眾議院和參議院，對總統據有彈劾的權利，通過的法案必須經過總統簽署才能有效;

最高法院是最高的司法機構，最高法院院長由總統任命，一任命便是終身，可以判定總統或者國會的某項行為違法或違憲

美國三權分立具體介紹？

1）分權與制衡原則。立法、行政、司法三權分別由國會、總統和聯邦法院行使，這三權之間分立的狀態十分明顯，同時又保持著一種互相牽制互相平衡的關係；

（2）有限政府原則。它與法治原則相聯繫，即聯邦政府的權利要受法律限制，不能超越法律規定的限度；

（3）代議政府原則，它與人民主權原則相聯繫。聯邦憲法序言中顯示出美國人民是憲法的制定者，但必須通過選派代表管理國家。

美國的三權分立制度對美國社會發揮了哪些積極作用

立法權是制定、修改或廢止法律的權力，這項權力應體現公意，應由全體人民來行使；行政權是用以媾和或宣戰，派遣或接受使節，維護公共安全，防禦侵略，應當由國王行使；司法權是懲罰犯罪、解決私人爭訴的權力，由法院行使。同時，他進一步指出了分權的必要性：“當立法權力、行政權力集中在同一個人或同一個機關之手，自由便不復存在了