歐洲如何評價志願軍?
抗美援朝後,外軍對志願軍的評價怎樣
志願軍可以說是我們全面的對外作戰，通過這次戰爭，我們打和了當時世界上最強大的美國及其聯軍，也因為此戰的血肉，為我們今天的軍隊奠定了不可戰勝的堅強基石。現在回過頭來，看一看外軍當時對解放軍的評價吧。
當年對手和美國、韓國官方戰史對志願軍作戰的評價
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/ ]
朝鮮戰爭是一場國際性的局部戰爭，具有複雜的國際政治性；中國人民志願軍主體是步兵，面對的主要作戰對象是高度現代化、擁有制空權和制海權的美軍；作戰地域是3面環海、多山、狹小的朝鮮半島，不像中國國內革命戰爭是在遼闊的地域上縱橫馳騁。然而志願軍卻出色地完成了在異國與世界最強大國家的軍隊作戰這個全新的課題。讓我們還是聽聽當年朝鮮戰場的對手和美韓官方戰史的評價吧。
志願軍是一支訓練有素的軍隊，是不可小視的對手
"聯合國軍"第一任總司令道格拉斯•麥克阿瑟這個狂妄、孤傲的一代名將，在吃盡了苦頭之後，特別告誡剛接任美第8集團軍司令的李奇微不要小看了中國人。他說：" 他們是很危險的敵人。沃克曾報告，中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路。他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。"
馬修•邦克•李奇微是一位喜歡觀察、琢磨對手的戰地司令官。在朝鮮戰爭結束後他寫的著作中認為，中國人是堅強而凶狠的鬥士：他們常常不顧傷亡地發起攻擊。他們又是文明的敵人："有一次，中國人甚至將重傷員用擔架放在公路上，爾後撤走。在我方醫護人員乘卡車到那裡接運傷員時，他們沒有向我們射擊。""有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點食物，對俘虜採取友善的態度。"
志願軍非常擅長夜戰。李奇微說："常常有這樣的情況，守衛在孤零零的碉堡（碉堡四周堆放著沙袋，設置著鐵絲網，可以在各個方向上對付敵人的攻擊）中的士兵往往吃驚地發現，四五個穿著膠底鞋的中國人已不聲不響地潛入他們與前哨警戒線之間的地帶。這時信號彈就會從敵人戰線那邊升起，瘋狂的軍號聲就會把我方哨兵嚇進碉堡，幾乎來不及發出口令，戰鬥就打響了。"
"聯合國軍"第3任總司令馬克•克拉克說："共產黨在朝鮮戰爭中的領導，是一種軍事與政治智慧的巧妙混合體。它不僅能夠維持一個大家認為是?烏合之眾的農民軍隊?在戰場上對抗一個現代的軍事強權，而且它也能夠在面臨逆勢與退卻的時候，把部隊鍛鍊成一個有訓練、有裝備和有團結力的戰鬥體。"克拉克對志願軍司令員彭德懷相當佩服。他認為，志願軍是由各個野戰軍"拼湊"組成的一支軍隊，有很多弱點，但彭德懷在朝鮮把他的軍隊帶得很好。"我必須承認：彭德懷是一個資質很高的敵人，我們不是在和一個容易被打倒的對手作戰。"
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/ ]
戰爭期間的美軍和戰後編寫的陸軍官方戰史都認為，志願軍"有著高度的組織紀律性"，有&qu......
二戰時 英國志願軍真的是個人志願要求去歐洲打仗嗎？沒有政府強迫？
對的，但是不保證少數出眾人才被止損，就是由女王和首相親自挑選的必須上前線。
抗美援朝，原來其實就是中朝俄抵抗聯合國，暈，大家怎麼看待
圖上有明顯錯誤，看這個圖應該是美國版的吧，或者美國相關網站截圖，一般看日本是不是出兵就能看出來是不是美國的。抗美援朝日本是出兵了的，派遣了十幾艘掃雷艇在朝鮮元山港掃雷，也出現過傷亡。但是一般情況下，美國是不會承認的，因為日本當時的國際地位比較特殊，尤其是容易引起韓國人的反感。
說是中朝聯合對抗聯合國是不對的，因為蘇聯也參戰了，而且很多社會主義國家也給了各種支援。現在看這個表，可以發現，參戰的所有國家都是聯合國成員，甚至聯合國五個常任理事國都參加了。也就是，頂多算聯合國內部的內戰。
當然，美國通過巧妙外交安排，給他們陣營弄了一個聯合國軍的帽子，但是到現在，聯合國內部已經不再談起這次出兵，談也是放到冷戰美蘇爭霸的背景下去談。
聯合國其實在冷戰時期就是美蘇兩強外交大戰的工具之一，而冷戰後那就是大國博弈的工具，別把他看的太高。聯合國的決議，尤其是涉及大國衝突的熱點地區的決議，真正能執行的沒幾個。
所謂的聯合國軍真是聯合國軍？我們自己說的志願軍真是志願參加的人員？大國博弈的名詞而已。
朝鮮半島歷史上上千年都是中國國家利益的所在，東邊某個島國以朝鮮為跳板侵略中國的戰略也是大幾百年了，所以中國對朝鮮問題特別敏感。涉及到朝鮮就涉及到中國國家利益，所以這仗必須打，到時彎彎站隊站到了對面，這讓然唏噓啊。
而回來說說美國為首的所謂聯合國軍在三八線以內韓國境內還能勉強說是聯合國授權，但是踏過了三八線以後，那就超出了聯合國授權，說是侵略軍一點都不冤枉他。至於美國空軍對中國東北的轟炸和打到鴨綠江邊的部隊掃射中國和派遣第七艦隊阻攔要解放臺灣的解放軍並登陸臺灣就肯定沒有聯合國授權了吧。
如何評價朝鮮戰爭在世界戰爭史的地位?
韓國
韓國經濟在戰後遭到嚴重破壞，李承晚在戰後仍然以統一為目標，不重視經濟發展，不斷計劃隨時再和朝鮮方面開戰。四一六運動後，李承晚下臺，局勢依然並沒有緩和。此後朴正熙執政期間更出現“實尾島事件”，雙方敵對的氣氛並沒有因領導人轉換而改變。朝鮮和韓國的領導人進行過幾次會面談話，但礙於雙方意識形態和政治體制方面的根本差異，並沒有產生什麼實際的進展。
朝鮮
由於朝鮮發動的統一戰爭遭到了美國為首的西方資本主義陣營的抵制，朝鮮在戰爭中遭到嚴重破壞，1945年—1950年和平建設時期所積累的社會財富消失殆盡。[56] 這次戰爭使朝將中國牽連進來，將中國捆綁進了朝鮮的戰車至今尚未脫離。此戰為隨後20多年朝鮮的迅速發展奠定基礎。但由於朝鮮經濟是以蘇聯為中心的社會主義陣營的一環，結構單一，因此在蘇東劇變後日益艱難、經濟崩潰。在金日成死後，他的兒子金正日獨裁權力鞏固。朝鮮人民的生活條件依然十分艱苦。國際社會包括中國、韓國不斷對朝鮮提供經濟援助。
2000年，一批志願軍老兵去朝鮮訪問，回來後表示看到“他們仍然在水深火熱中，很痛心。
如何評價朝鮮戰爭在世界戰爭史的地位
中國人用列強的說話方式重新站上了世界舞臺
100年前的日本用了這種方式讓黃種人擺脫了黑種人的命運
50年前的中國也做了一遍，讓我現在能夠不自卑的站在歐洲大陸上
至於純軍事方面，只能說現在的中國炮兵說世界第二沒人敢說第一，火箭炮能夠喪心病狂的覆蓋臺灣島而且帶制導，你覺得是誰的”教導“？
你說的輕步兵的巔峰確實如此，步兵肉體的巔峰就是三所裡，精神的巔峰就是上甘嶺，而長津湖就是二者兼有
只能說朝鮮戰場上中美都學到了太多東西，一邊把人的力量推到了極限，另一邊把工業的力量推到了極限
客觀來看，我志願軍抗美援朝和越南打敗美帝，哪個更nb些
抗美援朝更牛
越南所謂的打敗美國人，實際上有很大水分
首先，越南背後有中國和蘇聯撐腰，美國只是在南越作戰，被嚴格限制，不能進攻北越、柬埔寨和老撾，在南越的仗是一次治安戰
交戰規模多為班排規模
抗美援朝完全不同，是地道的大兵團攻防戰
在抗美援朝中，中國艱苦得多
其次，美國不是被打敗的，而是不願折騰下去，撤走的
在整個越南戰爭中，營以上對抗中，美國一次沒輸，而且交換比很好看
但媒體的宣傳導致了國內的反戰情緒，加上美國發現不合算，就主動撤了
二戰時日本人那麼矮，為什麼拼刺刀卻是最厲害的？還有抗美援朝中，中國志願軍體質不如歐洲人，卻還要2個
日軍用38大蓋槍體長佔便宜，志願軍戰鬥意志強，敢拼命
抗美援朝,美國為什麼打不過志願軍？
美國人去那裡是因為間接利益關係。而中國就不同了，如果讓美國人過了鴨綠江，戰火就會重新在中國境內燃起，中國不允許。
另外，當時參戰的中國軍隊剛剛經歷了抗日戰爭，和解放戰爭，軍隊的戰鬥力很強悍。同時，我國領導人為了保持士氣，不斷的派部隊參戰，又將有一定傷亡的部隊換下來，採取車輪戰的方法，讓美國人成為疲軍。
另外，還有一點，中國陸軍之所以天下無敵，是因為我們的士兵，敢於和敵人拼命，彈盡糧絕，我們的士兵敢於為了他們的忠誠，我們的國家，隨時轉化為自爆兵。
（我看過一部抗美援朝的小說，名字忘了，我記得裡面有一個兵說過一句話“只要我立在這裡，你們就得陪我一起送命”我想這句話很能說明問題）
歷史上有沒有一隻歐洲部隊打進中國
從晚清開始，因為慈禧的無能，把大清治理的很不好，其它國家趨機攻打大清，沙俄（今天的俄羅斯）、法國、日本、八國聯軍，都打過大清，由於慈禧的軟弱，割讓領土，臺灣、香港（已收回）、澳門 （已收回） 、唐努烏梁海、外興安嶺、庫頁島，我中華帝國的大片領土被昏庸的慈禧拱手相讓。後來，國民政府又把外蒙古丟了， 至今為止一共丟了500多萬平方公里的土地， 清朝領土最大可達1470萬平方公里，到現在只有960萬平方公里了。清朝距2015年才103年，這短短的103年，丟了四分之一的領土，恥辱啊！中華民族的恥辱啊！一個曾經統治世界長達1000多年的帝國，居然會倫落到如此競地！有點悲哀啊！
國際社會怎麼評價中國出兵朝鮮
朝鮮人惹出來的貨，讓毛澤東同志決定為了不把戰火引向中國內地，而出兵朝鮮，在朝鮮解決問題，建立一個共產主義國家，以此作為對抗美國一方的前沿陣地。
朝鮮人的社會主義一方看到中國共產黨把比朝鮮半島大上數十倍的中國打下來，他們天真的認為就算美帝國主義出兵了也一樣能勝利，所以他們信心百倍的端起了槍。
美國看到南韓如此不禁打，怕朝鮮半島又成為第二個“中國”。再加上軍事戰略上朝鮮半島是最能遏制中國和整個社會主義一方的戰略要地，美國把這個情況給歐洲資本主義國家一說，大家都認為可以，所以以美國的威望，各個國家象徵性的出了幾個兵。
國際評價嘛，在冷戰結束之前美國一方自然是全面反對中國出兵。社會主義一方是挽起袖子為這次戰爭打優。冷戰結束後有的國家說中國是正確的，有的國家還是認為中國做得不對。性質就說不清了，愛咋咋地吧。