龐中華和田英章哪個好?

練習硬筆書法是田英章的好還是龐中華的好

2個人都是時代硬筆書法的頂上人物，而且都是字有明顯出處的，田是歐體出身，龐是漢魏碑的底子，變到鋼叮字2個人都有一定變化。所以隨便哪個都可以。主要是自己第一眼的感覺哪個好就整哪個的。

龐中華的字和田英章的字哪個好。 20分

他們都當過中國硬筆書法研究會的會長，他們的字帖都廣為流傳，都有無數的粉絲。哪個更好？這個要看學者的基礎和喜好，就像蘇菜和川菜，很難說誰更好。主要看你原來的字形與哪一種接近或者你比較喜歡哪一種字體，這樣學起來順當一些。

我學的是田英章的，他是歐體，歐體的特點是方圓兼施，以方為主，點畫勁挺，筆力凝聚。既欹側險峻，又嚴謹工整。

龐中華書法厲害還是田英章

差不多 看你自己 龐中華的字很有力 田英章的字就很自然

想練鋼筆字，選字帖比較糾結，龐中華和田英章的哪個好？ 5分

個人對龐中華的字體不敢苟同，現代歐體書法大師田蘊章（田英章之兄）曾當面評價過龐中華的字，認為龐的書法水平有限，練過一兩年毛筆的都能有他的水平，龐的書法屬於通俗書法（本身是不存在通俗書法的，但是龐就屬於，由此可見一斑。），龐中華曾當面問田蘊章對他的書法的感受，田說龐的毛筆底子太弱，硬筆書法沒有高度，龐贊同田的說法。龐的硬筆書法沒有達到書法的高度，龐的字生硬，俗氣，與田英章不是一個級別的，那為什麼龐中華名氣大，字帖買得多，是因為當時文革後剛剛提倡硬筆書法，龐中華正好打了個空當，他的字帖也應運而生，因此廣為流傳。個人推薦田英章，他的字源於歐體，需要一定的書法基礎，難度也較大，但練好了寫出來還是很好看的，另外，吳玉生的也還是不錯，吳也是源自歐體，只是田和吳對歐體有不同的繼承和發展，田的歐體較為保守，吳的歐體有發展和創新，各有所長。如果你不是想練到可以參賽考級的水平，沒必要從楷書練起，但是直接練行書又太過急了，欲速則不達，還容易練得不倫不類，所以最好是從行楷開始練習，行楷介於楷書與行書之間，更容易掌握些。

為什麼都推薦田英章的字而貶低龐中華的字

不是貶低,的確不是一個層面上的東西。

蘿蔔青菜，各有所好了！

龐中華和田英章字帖哪個好

這個其實看個人喜好，也有人喜歡龐中華的，但個人覺得他的字與田英章相比完全不是一個級別的，田蘊章（田英章兄）曾說，龐中華的字是個練習書法有兩年的人都能寫出這種水平。龐中華的字缺乏傳統功力，過於“自創”化，他本人也曾承認自己毛筆功底不夠，有很多筆畫看起來僵硬呆板，但是不得不承認他還是為新中國的硬筆書法做出了貢獻！推崇田英章的人遠多於龐，除田英章外，吳玉生等人的字也是數一數二的。

練字練田英章的還是龐中華的好些

第一，要看自己的喜好，看中哪家練哪家。

第二，龐氏字體缺少傳統元素，作為實用型書寫可以。

第三，田氏字體將自己對書法傳統的理解摻和了很多，是傳統性與藝術性相結合的產物。

第四、如果為了實用性且喜歡龐氏字體的話，可練習他的。

第五、如果為了以後書法成長，建議練習田氏的。

司馬彥，龐中華，田英章的楷書誰的更好些？

田和司的都好，個人更傾向於田的。

練習硬筆書法是田英章的好還是龐中華

2個人都是時代硬筆書法的頂上人物，而且都是字有明顯出處的，田是歐體出身，龐是漢魏碑的底子，變到鋼筆字2個人都有一定變化。所以隨便哪個都可以。主要是自己第一眼的感覺哪個好就整哪個的。

鋼筆字帖，田英章的和龐中華的哪個號？ 行書哪個好？ 求詳細回答

個人覺得田英章更好。現代歐體書法大師田蘊章（田英章之兄）曾當面評價過龐中華的字，認為龐的書法水平有限，練過一兩年毛筆的都能有他的水平，龐的書法屬於通俗書法（本身是不存在通俗書法的，但是龐就屬於，由此可見一斑。），龐中華曾當面問田蘊章對他的書法的感受，田說龐的毛筆底子太弱，硬筆書法沒有高度，龐贊同田的說法。龐的硬筆書法沒有達到書法的高度，龐的字生硬，俗氣，與田英章不是一個級別的，那為什麼龐中華名氣大，字帖買得多，是因為當時文革後剛剛提倡硬筆書法，龐中華正好打了個空當，他的字帖也應運而生，因此廣為流傳。個人推薦田英章，他的字源於歐體，需要一定的書法基礎，難度也較大，但練好了寫出來還是很好看的，另外，吳玉生的也還是不錯，吳也是源自歐體，只是田和吳對歐體有不同的繼承和發展，田的歐體較為保守，吳的歐體有發展和創新，各有所長。