為什麼鑽石比水貴?

西方經濟學,鑽石為什麼比水貴

價格都是相對的，鑽石的價格比水高是因為物以稀為貴，而當人稜在沙漠中旅行時，水的稀缺也會使兩者易地而處，這都是相對的，這只是人的普遍價值觀，所謂仁者見仁智者見智。

用經濟學解釋為什麼鑽石比水貴

人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有

多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為

增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。”

以下是這個例子可能用到的信息：

1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。

邊際學派對價值悖論的解釋中提到：“商品的價值取決於邊際效用。”

2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。

3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。

4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。

用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴

個人認為有兩點原因

1.根據序數效用論，效用只能用第一第二第三等來表示，鑽石的效用排序在水之前。

2.根據邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。

另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。

為什麼鑽石那麼貴，而水卻那麼便宜？

教科書裡的好像是用邊際效用來解釋的。水很多，邊際效用低了，因為邊際效用遞減。世界可探明的鑽石少，邊際效用就大了。但我覺得另一種解釋更適合。鑽石本身而言並沒有帶來如食物之類的明顯效用，但早期的商人廣告做得賊好，"什麼恆久遠，一顆永流傳"，太大的謊言了，鑽石被人為地賦予了堅貞的愛情之類意義，在人們心中的價值蹭蹭往上漲啊。以後我要是嫁人，請把買鑽石的錢留著給我買吃的吧

價值悖論：鑽石為什麼比水貴

軼聞趣談有一個窮人家徒四壁，僅有的財產是一隻舊木碗。一天，窮人上了一隻漁船去幫工。不幸的是，漁船在航行中遇到了特大風浪，被大海吞沒了。船上的人幾乎都被淹死了。窮人抱著一根大木頭，才倖免於難。窮人被海水衝到一個小島上，島上的酋長看見窮人的木碗，感到非常新奇，便用一口袋最好的珍珠、寶石換走了木碗。一個富翁聽到了窮人的奇遇，心中暗想： 一隻木碗都能換回這麼多寶貝，如果我送去很多可口的食品，該換回多少寶貝！ 富翁裝了滿滿一船山珍海味和美酒，歷盡艱辛終於找到了窮人去過的小島。酋長接受了富人送來的禮物，品嚐之後讚不絕口，聲稱要送給他最珍貴的東西。富人心中暗自得意。看見酋長雙手捧著的 珍貴禮物 ，富人不由得愣住了：它居然是窮人用過的那隻舊木碗！原來木碗在這個島上是絕無僅有的，是最珍貴的東西。經濟學聊天室亞當·斯密曾在《國富論》中寫道： 沒有什麼東西比水更有用，但它幾乎不能夠買任何東西 相反，一塊鑽石有很小的使用價值，但是通過交換可以得到大量的其他商品。 一噸水才幾塊錢，而成千上萬噸的水才換得的一顆鑽石，除了能讓人炫耀財富外，幾乎沒有什麼用途。但為什麼水的用途大而價格低，鑽石的用途小卻價值大呢？這就是著名的 鑽石與水悖論 ，也就是 價值悖論 。這的確是一個 悖論 ！水的使用價值大，卻不值錢，而鑽石沒有多少實用價值，卻價值連城。經濟學家約翰·勞認為水之所以用途大、價值小，是因為世上水的數量遠遠超過對它的需求，而用途小的鑽石之所以價值大，是因為世上鑽石的數量太少，不能滿足對它的需求。正像俗話所說的那樣，物以稀為貴。他的觀點是以數量與需求的關係來決定物品價值的。而經濟學家馬歇爾則用供求均衡來解釋這一 謎團 。他認為，人們對水所願支付的價格，由於水的供應量極其充足，而僅能保持在一個較低的水平；可是，鑽石的供應量卻非常少，而需要的人又多，所以，想得到它的人，就必須付出超出眾人的價格。由於水的數量一般來說總是取之不盡的，而人對水的需要總是有一定的限度，不可能無休止。就拿喝水來說，隨著人的肚子逐漸鼓脹起來，最後一單位水對人增加的 效用 也就很小。西方邊際學派認為邊際效用決定商品的價值，邊際效用小，其價值也小，而鑽石的數量相對人的需求來說卻少得可憐，因此它的邊際效用很大，於是價值也大。這就足以解釋水與鑽石的悖論了。而上文講述的 木碗與鑽石 的故事也可以用邊際價值理論來解釋。一般情況下，隨著人類手工業的發展，只要有木材，就能造出木碗，於是木碗比比皆是，但人類社會的寶石極其稀少，因此，最後一隻木碗對於人們來說是幾乎不可能出現的。因此，最後一隻木碗對人增加的效用是極小的。所以，鑽石的價值或價格遠遠高於木碗。而這個海島上的情況卻完全相反：鑽石數量極多，木碗僅此一隻。對於這個海島上的人來說，木碗不僅造型奇特，還具有實用功能，顯而易見，木碗的邊際效用價值遠遠大於寶石。因此，我們也可以用邊際效用解釋生活中的其他一些常見現象：某些物品雖然實用價值大，但是卻廉價，而另一些物品雖然實用價值不大，但卻很昂貴。知識鏈接效用價值論效用價值論是以物品滿足人的慾望的能力或人對物品效用的主觀心理評價解釋價值及其形成過程的經濟理論。在19世紀60年代前主要表現為一般效用論，自19世紀70年代後主要表現為邊際效用論。勞動價值論勞動價值論認為商品價值由無差別的一般人類勞動，即抽象勞動所創造。馬克思認為，價值是人類抽象勞動的凝結，商品價值量由生產這種商品的社會必要勞動時間決定。

為什麼水比鑽石更有用，鑽石卻比水昂貴那麼多

這是一個相對的需求問題。當你沒有對鑽石的需求時，這樣的比較是不存在的。水是大家的必需品，是剛性需求，這就要求人們在現有的技術水平下儘可能多地滿足社會對水的需要。那麼，由於供給與需求之間達到平衡，以及邊際成本的原因，所以水的價格較低。但是反觀鑽石，由於只有部分人需要鑽石，在這部分人中間，鑽石的重要性要大於水，因為水的價格低廉，而且容易取得，同時鑽石又不易開採，所以價格較高。

為什麼水比鑽石更有用，鑽石卻比水昂貴那麼多

物以稀為貴

用西方經濟學來闡釋鑽石為什麼比水貴

鑽石與水悖論

簡介

鑽石與水悖論首次由約翰·勞提出，後來亞當·斯密試圖說明價值決定因素時借用了這個例子，只不過亞當·斯密沒有致謝，也稱作價值悖論。此一理論在臺灣教科書中常被稱作，鑽石與水的矛盾。

內容

眾所周知，鑽石對於人類維持生存沒有任何價值，然而其市場價值非常高。相反，水是人類生存的必需品，其市場價值卻非常低。這種強烈的反差就構成了這個悖論。為什麼會有這樣的現象呢？若不考慮市場上的其他因素，沙漠地區的水比鑽石貴，或者是需求面的因素。就供給面來說，水的數量非常大，且幾乎隨處可見（如果不考慮荒漠乾旱地區，地球上幾乎處處都有水，包含大氣層中的水汽）；而鑽石呢，是蘊藏在地表底下，且必須經過時間與適當的條件產生（如果不考慮人工鑽石而單純考慮自然鑽石），供給非常的少，因此水供給大，而鑽石供給少，故會產生這樣的現象。

結論

對此，亞當·斯密在《國富論》中指出：

沒什麼東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水。相反，鑽石沒有什麼用處，但可以用它換來大量的貨品。

鑽石與水的悖論，即是中國俗諺中的：物以稀為貴。

用邊際效用來解釋

水對生命來說是重要的，所以它應該具有很高的價值。另一方面，鑽石對生命來說是不重要的，所以人們應該認為它的價值比水低。但是，即使水能夠提供更多的效用，它還是比鑽石便宜得多。

鑽石於人的用處確實遠不如水，所以，人們從水的消費中所得的總效用遠遠大於人們從鑽石的使用中所得的總效用。但是，商品的需求價格不是由商品的總效用而是由商品的邊際效用決定，即P=MU/λ。

鑽石作為一種奢侈品，可以給人們帶來炫耀等效用，而且數量很少，所以增加一個單位的鑽石消費給消費者帶來的效用很大，即鑽石邊際效用很大，消費者願意以較多的支出來購買。而水雖然是人的生命不可缺少的，給人帶來極高的效用，但由於世界上水的數量很多，增加一個單位的水給人們增加的效用就很低了，即水的邊際效用很低，所以水的價格自然也就很低了。

邊際理論解釋存在著問題,就是水的數量雖然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那麼水的價值一樣很高.就像太陽能,雖然在太陽旁邊,太陽能一定很多,但在地球上的人們取得太陽能的效率並不高,所以太陽能一樣值錢. 在沙漠裡如果可以發明大規模的取水設備時,那裡的水一樣便宜了.所以決定價值的還是效率.以及決定效率的工具,勞力與資源

按照中國經濟學家譚立東的解釋:

就是水在一般地區豐富，攜帶水的工具，勞力也不大，公認一般是誰攜帶的就屬於誰的水（財產）。因此生產效率在一般地區認為很高。

由於從原始社會開始，我們的產品，資源，勞力就開始用於交換，那時的產品，資源，很少，而且模仿也沒有專利限制並相對簡單，產品一段時間後將進入實用階段，不斷有新的資源，產品及其勞力的加入，但在其它已進入實用階段的產品可以對新產品給以一個自然的定價。所以我們的交換體系從遠古到現在一直有較穩定的物品定價體系，包括後於此出現的貨幣體系。

”水在一定的市場成為實用階段的產品後它的生產效率很高，它的定價必然很小。所以每一份水交換到的財富也很小。

鑽石的光澤與晶瑩與一般人嚮往光明的審美一致。它是作為精神需求品的財富象徵意義出現的。由於它資源稀缺，本身生產效率無法提高，因此在其它生產效率越高的社會，它的物品定價越高，可以交換到財富也越多。

產品實用階段指產品技術與工具已經廣為人知的階段。

再不理解可以從這個例子理解。

“拿生產大頭針與生產衣服來比，如果生產某種大頭針的企業資本生產......

鑽石永遠比水貴是因為稀缺還是開採難度

是因為壟斷和營銷炒作。鑽石並不稀缺，但是全球鑽石礦坑被戴爾比斯一個公司壟斷了60%..從原石到成品到鑑定分級到營銷，戴爾比斯做到了極致，鑽石的市場價完全取決於他們的出貨量，鑽石價格下跌就收緊出貨。這是一個絕對壟斷的產業，鑽石恆久遠一顆永流傳，扯一個彌天大謊讓全世界隨之起舞。

說明總效用和邊際效用之間的關係？為什麼鑽石比水貴？

關係：隨著消費量增加，只要邊際效用為正值，其總效用也增加。但是，當邊際效用下降為零時，總效用便停止增加。當消費商品的數量越來越多時，得到的總效用會以越來越緩慢的速度增長。這是因為，隨著消費商品數量的增加，邊際效用遞減造成的。）（容易得到的物品，總效用大，但邊際效用小，價格就低，比如水；稀少的物品，總效用相對低，邊際效用大，價格就高，比如鑽石。