如果中國沒有清朝?

General 更新 2023年10月15日

如果沒有大清，現在的中國會是神馬狀況？

你冤枉大清了，閉關鎖國從明朝中期就已經開始了，清朝只不過把海禁繼續了下去。

同時，明朝前期確實世界領先，但是中期開始科技發展就有明顯的停滯，到了晚期軍事武器上就不再有明顯優勢了，造船制炮技術已經大不如西方，16世紀末援助朝鮮國抵禦日本豐臣秀吉的侵略中也可以看出，大明的火槍鳥銃性能上射程上都遠不如日本人仿製葡萄牙人的種子島鐵炮。

當然不能因為此忽視大明這個時期依然有很高的國際地位，不過這種地位更多是人口因素積累起的農業經濟和對周邊不發達國家控制的地緣政治優勢帶來的，中國從明朝中後期開始已經越來越趨向於外強中乾。

所以不要說什麼沒有大清怎樣，這是你的民族意識在作怪。中國真正的衰落始於明，這是歷史定論。大清延續了大明最主要的一些的積弊，但是大清解決了很多歷史問題，以至於後來的民國與現時政府可以享受其成果。

例如，滿洲不統一中國的話，現在我們對東北的領土合法性問題就存在危險，滿洲極有可能在後來幾個世紀被納入沙俄帝國或者日本帝國的一部分，如果是後者，那中國現在就大大不妙。

再者，關於新疆、西藏、蒙古的問題也會很棘手，而如今這幾個地區被認定在未來是有比較大的資源開發潛力的。所以，如果沒有大清，現在的我們只能說——呵呵

如果沒有清朝中國會怎樣

我們現在來假設，李自成在攻克北京後，吳三桂投降了李自成，從而堵塞了多爾袞入關的道路，同時，李自成有國際視野和大戰略，科學地預見到滿清是頭號大敵，並且將自宣大路線入寇（這本就是多爾袞原先選擇的路線）。於是調潼關的馬世耀，以及明朝的兩大降將陳永福和唐通前出至大同守備，也卡死了多爾袞的路線。多爾袞則變成一個庸才，完全不瞭解明朝內部已經是一團糟，或者安於本分，放棄了進犯入關的企圖。其實歷史上多爾袞自己一開始都不相信能一統中國，在收了吳三桂驅逐李自成出北京後，別人問他的戰略思路，他回答：得寸則寸，得尺則尺，意思就是打多少算多少，並無天大的雄心。主要是後來漢奸軍隊比較賣命，才最終一統天下。

話說回來，滿清不再入關了，那麼中原會發生什麼呢？李自成將一統中國北方，佔據長江以北，長城以南，這是沒啥懸念的。大順、張獻忠的大西國和南明將構成三國鼎立的局面。

[ 轉自鐵血社區 www.tiexue.net/ ]

由於李自成逼死了崇禎皇帝，還將其屍體曝晒於北京城外，已經和南明成為不共戴天的仇敵，南方絕無哪個督師、總兵、團練使會考慮投降大順。雖然歷史上他們在清軍面前一觸即潰，但在李自成面前將死戰到底。張獻忠和李自成曾經是戰友，也曾經是其名義上的部下，但此時也已經分道揚鑣，單憑張以“大順”作為年號，這種侮辱性的舉措就可以斷言張李沒有合作的可能。如果李自成南下，那麼最大的可能就是張獻忠和南明聯手抗敵，再搞一次赤壁之戰。這樣在中國的版圖上，就是四國並存，如果這樣的局面維持下去，中國絕無機會獲得新疆和西藏。蒙古有可能併入滿清，但那也不是中國的地盤。如果到19世紀洋人入侵的時候，中國還是四國的局面，那等待我們的將是什麼命運，可想而知。有個很好的對比例子就是四分五裂的阿拉伯世界，歷史上如此強大的帝國，由於分裂局面被外人利用，成為英法的託管地、殖民地。還有就是印度，被英國人利用其分裂格局，用這個土王打那個土王，靠自己人打敗自己人，區區一個東印度公司幾千人就吞併了全印度。

皇漢必定不服氣，誰說中國不能統一的？那這樣吧，我們進一步假設李自成大軍奇蹟般地洗掉佔據京師後帶來的暮氣，重新變成一不怕死二不怕苦的鐵軍，或者南明的小福王突然覺醒了，不再沉迷於玩女人，變成了精明強幹的君主，擯棄奸佞和宦官，從藩鎮手裡收回軍權，成功收服了鄭芝龍父子，打造了一支海陸協同的強軍。反正隨便怎麼YY都行，最終中原漢地18省歸於統一。時間用了30年不算長吧，人死個300萬不算多吧。

此時滿清也收納了蒙古，四國對立的局面變成了兩國對立，形成了南北朝格局。皇漢朋友是不是打算繼續YY，新成立的中原王朝繼續北進滅掉滿清，打掉順治或者康熙小王朝？呵呵，在明朝中期強盛的時代都被弱得多的後金打得一敗塗地，現在剛剛緩過勁來，百廢待興的中原，如何和強盛的滿清對抗？估計還是要靠和親政策，只求保持現狀就好。雖然網上有不少穿越YY小說，比如李自成發明了火車鐵路蒸汽機，裝備了現代火槍大炮，先滅滿清再滅南明等等，但YY就是YY，就當時中原的動員能力和後勤能力，要打敗滿清是不可能的。而就李自成、南明宗室出於農耕民族的視野、知識和國防戰略，必然是保守內斂的，根本不可能走對外擴張的道路。

在兩國對峙的局面下，中國自然不可能奪取西藏和新疆，這就意味著，再過200年，西藏將成為英國隨後是印度的領土，也可能就獨立建國，而新疆將成為沙俄的領土，現在它可能是哈薩克斯坦的......

如果中國歷史上沒有清朝，那會怎樣？

很多人誤以為是清朝統治者耽誤了中國，沒能及時走上資本主義道路，其實阻礙中國發展的罪魁禍首，是人民大眾，是我們的祖先。資本主義道路不是一兩個領導者說走就走的，如果你們學過英國資產階級革命這一章，就會明白。中國的農民階級，素來有反抗壓迫的光榮傳統。你圈他的地，他就要跟你拼命。康熙皇帝正是總結了歷史的經驗教訓，及時制止了順治朝以來滿清貴族的圈地運動，把土地發還給老百姓耕種，讓他們安居樂業。難道我們這些後輩，可以因為如今日子不如歐美人，就埋怨祖先貪圖享樂，沒有受餓受累甚至丟掉性命去做我們幸福生活的墊腳石麼？可以把眼界放得再開闊一些。從長期看，沒有哪個國家永遠走在世界的最前面。除了當今的美國以外，歷史上的所有強國後來都有過落後捱打甚至滅亡的經歷。所謂“第一”，“強大”，在歷史長河中猶如過眼雲煙。國家的發展是無限的，人類的生命卻是有限的。無論何時走上資本主義道路，都不過是犧牲幾代人的幸福而成就另幾代人的快樂而已。至於閉關鎖國、文字獄這些事情，並不像某些政治宣傳中所說的那樣一無是處，用心觀察的話，其實當今社會也有許多類似的例子，很多東西我們說它好，說它進步，卻並不施行。發展和穩定，永遠是擺在統治者面前的兩難選擇，沒有絕對的對與錯，這些你們以後慢慢就都明白了。

如果沒有清朝，中國會怎樣

如果沒有清朝也許我們也許不會丟掉那麼多的土地，如果沒有清朝我們也許不會有近代那麼多屈辱的歷史，也不會有臺灣問題等等。如果沒有清朝世界上或許沒有毛爺爺，很多很多的。如果沒有清朝，明朝還是要滅亡的，那很可能是李自成稱王，但是李自成有點驕傲，估計也不會長久，然後又是紛爭，然後又有政權建立，那時候就不知道是哪個政權了。。。當著這些都是如果。。。如果沒有清朝，而是由明朝掌權，朱由檢這個人還是可以的，或許他能任用賢人改革政治，接受西方文化，扭轉乾坤成為一代霸主。。。

如果沒有清朝中國會怎麼樣？

如果沒有清朝，中國可能更慘，也可能更好。

如果沒有清朝，中國會怎麼樣？

如果沒有清朝,讓明朝持續至今中國會怎麼樣?

任何朝代，都是當朝罵前朝。其實歷史就是一個循環的過程。

每個人都認為自己在歷史的邊緣，可以改變歷史。

用西方的一句名言：太陽下面沒有新鮮事。

慈禧是一個偉大的領袖。

上面很多人根本不看歷史。北京淪陷的時候慈禧才二十出頭。她是親眼看著國家遭受的所有不幸。切膚之痛，遠在你我這些閒看之人上。八國聯軍對中國的打擊，漢人紛紛逃跑。

97%的洋人是滿八旗和蒙古八旗殺的。其中滿八旗佔了85%。

滿洲人在戰鬥前殺死自己的父母，妻子，孩子，然後去戰場上求死。這種明知戰死的壯烈，在書上僅僅是滿族是個英敢的民族，一言帶過。

慈禧接管的時候，漢軍造反，八臣輔政奪權，外敵入侵。

你不會不明白，最大的威脅在朝廷內。所以她先除八大臣，安定朝廷內部。

之後平息起義。都知道戊戌變法失敗。但是你暢較李鴻章改革和鄧小平改革開放，一模一樣。

唯一的不同，是今天沒有開放報社。

康有為是什麼人，在海外，想回國創業，改變祖國的僑胞，需要給他30%的股份。他揮霍掉的錢可以買三分之一個阿拉斯加。不然怎會有廣東小人康有為的說法。

殺了康有為的人，繼續用他的變法，改名李鴻章改革。打造了北洋水師。

我給你幾個數字，扯別的都沒用。

清朝亡國GDP世界第五。直到2005年我們才恢復大清亡國的水平。

人均不說了。海軍亞洲第一。世界第三。上海世界第四。今天我們最繁華的香港，世界都二十開外了。

這些就是慈禧的功績，教科書上說了麼？？？？

如果慈禧是好人，孫中山算什麼？

康有為在日本說了句話，大清亡國天下打亂。

中國是大清亡國後衰落的。請記住這個鐵一樣的事實。

你不瞭解滿人。滿族的統一，是借用漢人的力量。比漢人更瞭解漢人的權術。發揮了極致。

1300萬的土地，除了東北和北京，全國超過1000滿人的城市不到20個。都在1000-5000之間。

用這麼少的人口統治1300萬的土地，以及屬國。請先學習前人的經驗。滿人是繼承的基礎上發展的。

大清帝國比明朝先進。因為明朝是帝制，而清朝是明君制。對君主的要求非常高。歷史總是進步的。歷史的選擇，無論你認同或者反對，都必須承認。

如果沒有清朝這段歷史中國現在會是世界第一嗎

漢王朝最後一個朝代：明朝。儒家思想沒有禁錮思想，提倡的是社會道德的提高，不懂不要亂說，看看明朝有《天工開物》《本草綱目》《永樂大典》《徐霞客遊記》這些都是科技方面的著作，明朝火器非常發達，中國向來不缺文字，所以不說了，鄭和的船隊非常先進，鄭和的寶船是當時世界上最大的船。

漢朝異常的強大“明犯強漢者，雖遠必誅！”漢武帝北擊匈奴至漠北，打開絲綢之路，如此強大的漢朝，先經過文景之治，再步入漢武盛世。

唐朝是中國最昌盛的時期，但是李世民也不敢稱自己時期為盛世，而是貞觀之治，直到唐明皇的開元盛世。

宋朝也是如此，先經過治世，再步入盛世。

明朝亦然，最後進入永樂盛世。

清朝治世都沒有，直接就盛世了，匪夷所思啊。

宋朝末年，異族入侵，多少國人以死抗敵，釣魚城彈丸之地，蒙古數十萬鐵騎久攻不下！宋朝和蒙古最後決戰——崖山海戰，戰敗後，十萬軍民隨年幼的皇帝投海自盡，寧死不做亡國奴。

明朝滅亡，滿清入關，剃髮易服，5000餘萬漢人寧死不剃髮，鄭成功退守臺灣也不願奴於外族。

清朝，魯迅筆下寫的就是清朝統治下的人民，愚昧無知，社會道德淪喪。

清朝沒有任何科學著作，沒有先進的思想，由於滿清是異族，怕漢人用火器推翻自己的統治，壓制了國民的思想，大興文字獄，閉關鎖國，斷絕外來科技對國民的影響，導致社會停滯甚至倒退，社會道德的崩潰。

儒家思想是道德的思想，中國曆代以禮儀道德為重，漢唐宋明，哪個朝代不是領先世界的，如今儒家思想已無，怎麼沒見到中國領先世界。

華夏文明在元朝時，遭受一次重創，明朝力圖恢復，滿清入關，華夏文明停滯300餘年，經過西方文化衝擊，華夏文明已經消亡殆盡。

華夏祖先留給了後世足以稱霸的文明，如今卻被子孫認為是垃圾而被拋棄！

如果沒有清朝，中國會是後來的局面嗎？

清朝是否會出現應該不會在很大程度上影響中國的近代悲劇歷史，明朝的出現本身就是漢族社會在飽受蒙古人壓迫統治的一種反抗，明朝的政治、經濟、文化、科技等等與滅亡前的宋朝都沒有可比性，唯一可以稱道的就是明朝的對外戰爭效果要好過宋朝，但是明朝戰爭的後果是民不聊生，而宋朝雖然對外戰爭效果不好，但是人們安居樂業，科技發達，政治清明。