愛是自私的還是無私的?

愛是自私的還是無私的？

惟其遙遠與真實

惟其不可觸摸與欠缺

方可成就起璀璨與神聖

放棄一個很愛你的人，並不痛苦；

放棄一個你很愛的人，那才痛苦；

愛上一個不愛你的人，那是更痛苦。

若是有緣，時間、空間都不是距離；

若是無緣，終是相聚也無意。

凡事不必太在意，更不需去強求，

就讓一切隨緣吧。。。

逃避，不一定躲得過；

面對，不一定最難過。

孤獨，不一定不快樂；

得到，不一定能長久。

失去不一定不再擁有，

可能因為某個理由而傷心難過

但，你卻能找個理由讓自己快樂

我感覺 愛情 在兩個人的世界裡是 無私的~

但 ~ 在更多是人概念裡是自私的~

自私到不允許有一暇貲 ……

愛是一切情感中最自私的情感，所以，當它受到

傷害時，它是最不寬容的。 我感覺很有道理~！

愛是自私的還是無私的實例 30分

一般的觀點是母愛是無私的,愛情是自私的.

大學一堂選修課上,教授對我們說:“我受一家機構委託，來做一項問卷調查，請同學們幫個忙。”一聽這話，教室裡輕微地議論開了，枯燥的氛圍變得好玩了。

問卷表發下來，只有兩道選擇題：

第一題：他很愛她。她嫩嫩的瓜子臉，彎彎的娥眉，面色白皙，美麗動人。可是有一天，她不幸遇上了車禍，痊癒後，臉上留下了幾道大大的醜陋疤痕。你覺得他會一如即往地愛她嗎？

1、他一定會　2、他一定不會　3、他可能會

第二題：她很愛他。他是商界精英，儒雅沉穩，敢打敢拼。忽然有一天他破產了。你覺得她會象以前一樣愛他嗎？

1、她一定會　2、她一定不會　3、她可能會

一會而，我們做好了。問卷收上來，教授一統計發現：第一題有10％的選1，有10％的選2，80％的選3。第二題呢，30％的同學選1，30％的選2，40％的選3。

“看來，美女毀容比男人破產更讓人不能容忍啊。”教授笑了，“做這兩題時，你們淺意識裡是不是把他和她當成戀人關係？”

“是啊。“我們答得很整齊。”

“可是，題目本身並沒有說他和她是戀人關係啊？”教授似有深意地看著大家，“現在，我們來假設一下，如果第一題中的他是她的父親，第二題中她是他的母親。讓你重做一遍，你還會堅持原來的選擇嗎？”

問卷再次發到我們手上，教室裡忽然變得非常寧靜。問卷收上來再一統計，兩道題大家都選擇了1。

這個世界上，有一種愛，亙古綿長，無私無求，不因功利沉浮，這就是父母之愛！

愛情是自私的還是無私的?

愛情是無私的,因為愛情是兩個人共同的事,不是一個人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的愛情

愛情是無私的,愛情是"問世間情為何物,直教人生死相許"的付出,而自私恰恰相反,愛情以無私的付出為主,而自私則以無恥的索取為主,所以愛情不可能是自私的,只能是無私的

愛情是無私的辯詞：

如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!

我相信所有全心全意愛的人都會認為愛情是無私的。與戀人就像融為一體般的不分彼此。根本不會計較得失。如果算計著來愛的人是不會真正覺得幸福的。不過或許他們習慣與算計，他們覺得算計每一件事情都樂在其中，那也沒辦法，畢竟每個人的人生觀價值觀都不同。但我認為，如果這一輩子，都沒有無私的愛一回的話，我也枉為人來這世上走一遭了。

柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉，就叫做愛

當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。

愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。

愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。

愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。

內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。

愛如驚濤，被愛如岸。

無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在

愛情是無私的。

1。愛情是一個人對另一個所產生的一種情意，是自然、是無求的。

2。只要對方快樂，另一方也會快樂。

3。愛情包括接受、信任、關心、全心全意、享受、自由、付出、誠實、成熟、保護。

這一切不是無私，難道是自私？

如果對方要論證愛情是自私，請現證明我方的論點是錯誤的

愛究竟是自私的還是無私的

愛是人類最美麗的語言

愛是正大無私的奉獻

我們都在愛心中孕育生長

再把愛的風帆撒播到我四方

我們要在愛心中大聲的歌唱

再把愛的幸福帶進每個人的身上

愛會帶給你無限溫暖

也會帶給你快樂和健康

愛應該是無私的奉獻，還是自私的佔有？

在我們的一生中會遇到你最愛的人， 最愛你的人，還有個就是是共度一生的人. 首先會遇到你最愛的人，然後體會到愛的感覺； 因為了解被愛的感覺，所以才能發現最愛你的人； 當你經歷過愛人與被愛，學會了愛，才會知道什麼是你需要的， 也才會找到最適合你，能夠相處一輩子的人。 但很悲哀的，在現實生活中，這三個人通常不是同一個人； 你最愛的，往往沒有選擇你； 最愛你的，往往不是你最愛的； 而最長久的，偏偏不是你最愛也不是最愛你的， 只是在最適合的時間出現的那個人。 你，會是別人生命中的第幾個人呢？ 沒有人是故意要變心的，他愛你的時候是真的愛你， 可是他不愛你的時候也是真的不愛你了， 他愛你的時候沒有辦法假裝不愛你； 同樣的，他不愛你的時候也沒有辦法假裝愛你 。 當一個人不愛你要離開你， 你要問自己還愛不愛他， 如果你也不愛他了，千萬別為了可憐的自尊而不肯離開； 如果你還愛他，你應該會希望他過得幸福快樂， 希望他跟真正愛的人在一起，絕不會阻止， 你要是阻止他得到真正的幸福，就表示你已經不愛他了， 而如果你不愛他，你又有什麼資格指責他變心呢？ 愛不是佔有,真正愛一個人是無法說出原因的， 你只知道無論何時何地、心情好壞，你都希望這個人陪著你； 真正的感情是兩人能在最艱苦中相守，也就是沒有絲毫要求。 畢竟，感情必須付出，而不是隻想獲得； 分開是一種必然的考驗， 如果你們感情不夠穩固，只好認輸， 真愛是不會變成怨恨的。所以到底 是要選 擇哪個要相信緣分,一切順其自然

愛究竟是自私還是無私的？

真正的愛是無私的，一味著為對方著想，為對方付出你能付出的一切…而從不計得到什麼，那就是真正的愛…愛是一種修養也是一種境界…只有用心去愛才可以體會到愛的偉大…只有心中有愛，再多苦累也是幸福…

愛一個人，應該是自私還是無私？

親都是，愛她只想你一個人佔有她，是自私，為了她什麼都可以去做，是無私，愛是偉大的 ，親加油吧 希望幫到你 望採納

父母的愛是無私的還是自私？

是自私的，因為養兒防老。

辯論：愛是自私的和愛是無私的，關於愛是自私的材料及思路

我給你提供點思路 希望有幫助 絕對是原創 所以有不足還望見諒 一愛本身 愛包括愛情 親情 友情 熱愛 敬愛等多種 關於愛的具體定義想必兩方都會淡化處理 所以關鍵就是從愛的各種表現來說它到底是自私還是無私的 所以首先作為一個局外人來看 要明確 為什麼能說愛是自私的 或者 愛是無私的 1付出的一方：為了愛付出者可以不計回報 一心為付出對象而努力 不計較個人得失這種精神必須說它是無私的。同時愛使人有更高的情操和責任感，這些也會使人更無私。但是從另外一方面看付出的一方付出了愛 而愛就是佔有慾（這個說法有點過分 但是可以參考），所以付出一方對付出對象有所期望就是人之常情，特別是在愛情上，就表現為急劇抵觸對方接受別人的愛。與此同時，愛會使人矇蔽雙眼，如溺愛。此外愛既然有了付出對象，就決定了一定程度上愛是狹隘的 德國法西斯就是抱著對日耳曼民族的熱愛侵略他國的。 愛從這點來說愛又是自私的。 2收穫愛的一方：作為愛的收穫者 愛必將帶給他無私的感受，就像我們感嘆母愛的偉大一樣。但是，被愛的一方又未必能感受到這一點。被溺愛的孩子就是例子。恩 感覺雙方在這方面都討不到好，所以焦點應該就在付出那裡了。 二無私的愛 什麼是無私 個人認為 最有利於你方的定義就是不只顧自己的利益的情操。作為對方，他們肯定會吧無私無限拔高 從愛的對象的狹隘上來說愛自私 所以你方對於無私一定要定義清楚 無私的愛例子很多 這裡也沒必要討論 關鍵在於這個論點的弱勢是什麼。 1愛的對象狹隘 2愛未必是理智的 不理智的愛會無意間自私 3從某些角度來說 給對方的愛也是為了自己利益 這點從經濟學和生物學角度尤其如此 4確實有“自私的愛”的例子 需要我們反駁 我暫時想到這些 現在逐條看看 1愛作為一種情感就勢必決定要有付出對象 我們每個人愛自己的家 每個人愛自己的工作 這麼多愛集中到一起 就不再狹隘和渺小 而且每個人為了自己關注的對象而付出 這是人之常情 和自私又有什麼關係呢。如果只關注自己的小家是狹隘的話 和關注宇宙相比 關注地球不也是狹隘的麼？這時，讓對方給出狹隘的詳細判定標準 2愛未必是理智的 是的 愛正因為未必是理智的 所以才有那麼多不在乎自己得失的付出 另外一種破解法 不理智的是具體的做法 但無論如何 都不能否定 最初的初衷----愛----還是無私的 3這個我個人覺得不太好說 分兩方面a一種是 養兒為防老 這種事例 特點是無私的付出 最後換來同樣的無私的回報 對方可能會將此扯遠 這個不怕 注意對方邏輯 不會被繞進去b這種不太好說 比如 我愛公司是因為公司每月給我薪水 這個我覺得這樣說比較好 人懷著某種動機去做事是人之常情 我們為了個人利益而付出愛 讓付出對象得到了提高和進步 我們雙方都有了收穫 這種共贏共進步的模式 和自私還是遠不一樣的 難道我們付出的動機裡有了利己的因素 我們就是自私的嗎 這點用歷史上真正的雷鋒很好反駁。 4有一些愛 從表面看 確實是自私的 如賣國賊 逃兵 酒肉朋友之間的友愛，他們的愛就是自私的。什麼是愛？為了個人利益棄大愛大利於不顧這是愛麼，著更多是對國家對民族的不熱愛，所有的這些愛背後都隱藏著更大的不愛，把這個不愛說出來就好。 三 自私的愛 從生物學角度講 愛是為了繁衍後代而衍生出的一種情感 有了人類文明之後 我們又把更多的包含付出的情感 歸入愛的範疇。而我們就要拔高愛，父母撫養我們難道純粹是為了養老？我們關注女友，難道就是為了激情？情感的無私付出，使我們能被稱為人的原因 攻擊他們的重點在於： 1 我們所說的愛是昇華了的愛 與用利益維持的關係是截然不同的 2......

辯論：愛是自私的—愛是無私的

我給你提供點思路 希望有幫助 絕對是原創 所以有不足還望見諒

一愛本身 愛包括愛情 親情 友情 熱愛 敬愛等多種 關於愛的具體定義想必兩方都會淡化處理 所以關鍵就是從愛的各種表現來說它到底是自私還是無私的

所以首先作為一個局外人來看 要明確 為什麼能說愛是自私的 或者 愛是無私的

1付出的一方：為了愛付出者可以不計回報 一心為付出對象而努力 不計較個人得失這種精神必須說它是無私的。同時愛使人有更高的情操和責任感，這些也會使人更無私。但是從另外一方面看付出的一方付出了愛 而愛就是佔有慾（這個說法有點過分 但是可以參考），所以付出一方對付出對象有所期望就是人之常情，特別是在愛情上，就表現為急劇抵觸對方接受別人的愛。與此同時，愛會使人矇蔽雙眼，如溺愛。此外愛既然有了付出對象，就決定了一定程度上愛是狹隘的 德國法西斯就是抱著對日耳曼民族的熱愛侵略他國的。 愛從這點來說愛又是自私的。

2收穫愛的一方：作為愛的收穫者 愛必將帶給他無私的感受，就像我們感嘆母愛的偉大一樣。但是，被愛的一方又未必能感受到這一點。被溺愛的孩子就是例子。恩 感覺雙方在這方面都討不到好，所以焦點應該就在付出那裡了。

二無私的愛

什麼是無私 個人認為 最有利於你方的定義就是不只顧自己的利益的情操。作為對方，他們肯定會吧無私無限拔高 從愛的對象的狹隘上來說愛自私 所以你方對於無私一定要定義清楚

無私的愛例子很多 這裡也沒必要討論 關鍵在於這個論點的弱勢是什麼。

1愛的對象狹隘

2愛未必是理智的 不理智的愛會無意間自私

3從某些角度來說 給對方的愛也是為了自己利益 這點從經濟學和生物學角度尤其如此

4確實有“自私的愛”的例子 需要我們反駁

我暫時想到這些 現在逐條看看

1愛作為一種情感就勢必決定要有付出對象 我們每個人愛自己的家 每個人愛自己的工作 這麼多愛集中到一起 就不再狹隘和渺小 而且每個人為了自己關注的對象而付出 這是人之常情 和自私又有什麼關係呢。如果只關注自己的小家是狹隘的話 和關注宇宙相比 關注地球不也是狹隘的麼？這時，讓對方給出狹隘的詳細判定標準

2愛未必是理智的 是的 愛正因為未必是理智的 所以才有那麼多不在乎自己得失的付出 另外一種破解法 不理智的是具體的做法 但無論如何 都不能否定 最初的初衷----愛----還是無私的

3這個我個人覺得不太好說 分兩方面a一種是 養兒為防老 這種事例 特點是無私的付出 最後換來同樣的無私的回報 對方可能會將此扯遠 這個不怕 注意對方邏輯 不會被繞進去b這種不太好說 比如 我愛公司是因為公司每月給我薪水 這個我覺得這樣說比較好 人懷著某種動機去做事是人之常情 我們為了個人利益而付出愛 讓付出對象得到了提高和進步 我們雙方都有了收穫 這種共贏共進步的模式 和自私還是遠不一樣的 難道我們付出的動機裡有了利己的因素 我們就是自私的嗎 這點用歷史上真正的雷鋒很好反駁。

4有一些愛 從表面看 確實是自私的 如賣國賊 逃兵 酒肉朋友之間的友愛，他們的愛就是自私的。什麼是愛？為了個人利益棄大愛大利於不顧這是愛麼，著更多是對國家對民族的不熱愛，所有的這些愛背後都隱藏著更大的不愛，把這個不愛說出來就好。

三 自私的愛

從生物學角度講 愛是為了繁衍後代而衍生出的一種情感 有了人類文明之後 我們又把更多的包含付出的情感 歸入愛的範疇。而我們就要拔高愛，父母撫養我們難道純粹是為了養老？我們關注女友，難道就是為了激情？情感的無私付出，使我們能被稱為人的原因

攻......