用之不武的意思?

有誰幫我解答一下：“用之不武的意思

我只知道勝之不武。

言之不武是什麼意思

這個很簡單啊!從字面上就能理解,武：勇也。 勝之不武：勝過對方，不是憑勇氣、智慧等因素。 以強凌弱，即使贏了也不光彩。比喻以大欺小 雖然贏了，但是覺得手段卑鄙，愧對良心，不值得慶祝。 勝利是在一種不公正的條件或規則下獲得的

“以亂易整，不武”的意思

出自 燭之武退秦師 。

這句話的意思是 用混亂相攻取代聯合一致，是不符合武德的。

“勝者不武”什麼意思

應該是 勝之不武?

以唬凌弱，即使贏了也不光彩。比喻以大欺小。

《燭之武退秦師》選自《左傳》 具體句子:子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整不武。吾其還也。”亦去之。

<左傳。襄公十年> ：城小而固，勝之不武，弗勝為笑。意指在絕對優勢的競爭條件中獲得勝利，勝利不公平，也無可取之處。

例如：他身上有傷，你就算贏了他，也是勝之不武。

因人之力而避之，不仁;失其所與，不知;以亂易整，不武是什麼意思

依靠人家的力量反過來傷害人家,不仁慈；失掉了自己的同盟國,不明智；用戰亂來改變出兵時的整肅,是不勇武的

-----------------------------------

如有疑問歡迎追問！

滿意請點擊右上方【選為滿意回答】按鈕

勝之不武是什麼意思 40分

你好:

武者:勇也 不武:不是憑勇氣 <引申理解為不是憑智慧,能力>

勝之不武:勝過對方不是憑勇氣,智慧等因素. 也就是不是靠真正的實力而贏得對手！

比如說耍卑鄙手段而取得勝利！

勝之不武什麼意思

以強凌弱，即使贏了也不光彩。比喻以大欺小。

“以亂易整,不武”是什麼意思？

《左傳 燭之武退秦師》全文翻譯：

九月十三日，晉文公聯合秦穆公圍攻鄭國，這是因為鄭文公曾對晉文公無禮，而且還依附楚國。這時晉軍駐紮函陵，秦軍駐紮氾水之南。佚之狐向鄭文公說：“國家危險了，如果派燭之武去見秦君，秦國軍隊一定會撤退。”鄭文公聽了他的意見。燭之武推辭說：“臣在壯年的時候，尚且不如別人，現在老了，做不了什麼事了。”鄭文公說：“我沒有及早重用您，現在危急時才來求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊！”燭之武答應了。　　當夜把燭之武用繩子從城牆上墜下去。見到秦穆公，燭之武說：“秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道就要滅亡了！如果鄭國滅亡對您有好處，那就值得煩勞您的左右。越過其他國家而在遠方設置邊邑，您知道這是很困難的。哪能用滅鄭來加強鄰國呢？鄰國實力雄厚，就等於您的力量薄弱啊。如果不滅鄭國而使它成為您東方道路上的主人，貴國使臣來往經過，供應他們的食宿給養，這對您也沒有壞處。再說您也曾經施恩於晉惠公，他答應給您焦、瑕兩地，可是他早晨剛剛渡河回國，晚上就在那裡築城防禦，這是您所知道的。那個晉國，哪裡有滿足的時候？它既以鄭國作為東邊的疆界，又要擴張它西邊的疆界，如果不損害秦國，它到哪裡去奪取土地呢？損害秦國而有利於晉國，希望您還是多多考慮這件事。”秦伯很高興，與鄭國訂立盟約，委派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，自己就率軍回國。 　　晉國大夫子犯請求襲擊秦軍。晉文公說：“不可，如不是秦國國君的力量我到不了今天這個地步。依靠過別人的力量而去損害別人，是不仁；失去同盟國，是不智；用衝突來代替聯合，是不武。我們還是回去吧。”於是晉國的軍隊也撤離鄭國。

勝之不武 的意思？

第一種，是指較量雙方在比試的時候，有人出了“盤外招”，即使獲勝，也不光彩。比如劍客鬥劍，一人突然施放了暗器。那麼他就算贏得了比試，卻也算不得劍法第一。

第二種，是勢均力敵的雙方，一方偶然失手，另一方雖然贏了，卻不能令人信服。比如打擂臺。一人踩到香蕉皮，掉下了擂臺。對手雖然勝利，卻不是武技佔優，而是運氣稜好。

第三種，弱者挑戰強者，強者並不發力，只是利用對手的失誤輕輕一推，便取得了勝利。這種勝利，雖然可說是技巧、經驗、火候等綜合實力的取勝，但場面實在不好看。於是，也就難怪看客們噓聲四起。