壟斷價格是成本價格加?
壟斷價格( )多選題
A B E
壟斷價格是獲得壟斷利潤的手段,其公式是
國家壟斷資本主義 發展，資本輸出表現出新的特徵，即國家在資本輸出中的作用提高、直接投資即生產資本輸出日益佔重要地位、 跨國公司 成為資本輸出的重要工具等。在國際稅收 方面，資本輸出帶來資本輸出國與資本輸入國之間稅收利益分配上的矛盾
價格壟斷的政府幹預
發揮政府對價格壟斷的干預作用維護競爭市場秩序是市場經濟條件下政府最重要的職責之一。政府為維護競爭市場秩序，必須對壟斷價格行為發揮干預作用，這是克服市場經濟本身的侷限性所決定的。市場經濟不能自我保持正常競爭性。市場經濟中追逐自身效用最大化的經濟主體從自利目標出發作出理性選擇，表現在價格方面，定價主體往往通過價格壟斷、價格歧視、價格欺詐等謀求自身利益最大化，因而在一些區域和行業內必然發生不正當價格行為。倘若沒有政府作為社會公共權威進行管理與監督，每個市場定價主體的理性選擇所構成的社會合力將使市場經濟崩潰無遺。制定《反壟斷立法》壟斷價格行為來自壟斷，壟斷破壞競爭秩序。因此，反壟斷價格行為首先就需要政府對規範競爭秩序立法。規範競爭秩序的立法，包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等。這些法律是規範價格行為、減少或防止不規範價格行為的重要手段。世界上市場經濟國家都先後採用市場競爭法來規範市場行為。我國於1993年12月1日開始實施《反不正當競爭法》，當前重要的是嚴格價格執法以及社會監督、輿論監督，強化價格法律法規的威懾作用和約束力。目前正在擬定《反壟斷法》。《反壟斷法》中應該把反對行政性壟斷、部門和行業壟斷、地方保護主義、行業保護主義等，作為法律的重點調整對象。當然，要處理好反壟斷與規模經濟的矛盾。在反壟斷過程中不能損害規模經濟。適度規模是必要的，它有利於促進合理社會分工，有利於節約和綜合利用、開發，有利於新技術、新設備的研製和使用。對於那些大壟斷廠商，只要沒有操縱市場、價格共謀行為，應予以支持。強化政府價格主管部門對價格活動的監督在市場經濟條件下，政府價格主管部門不僅要在“價格放開”上發揮職能作用，而且更要對價格放開後的合理形成以及市場運行中的各種價格行為等發揮必要的管理、監督和指導職能。政府價格管理與企業價格自主權不是對立的。政府價格管理，並不意味著收回或剝奪企業的價格自主權。政府價格管理的基本內容是指導監督企業的成本價格管理，建立起面向全社會的成本價格監管體系。從價值理論上看，價格是商品價值的貨幣表現，價格形成的基礎是價值，價值是價格形成的科學依據。只要讓成本儘可能正確反映商品價格中C十V 的含量，才能使價格的形成最大限度地達到合理化、科學化。儘管，從短期看，價格運動受供求狀況制約，但從長期看，起主導作用的仍是價格決定供求，最終起決定作用的仍然是價值。因此，政府需要指導廠商重視價值的最終決定作用，增強成本價格管理意識，不要一味地追求遠遠超過價值水平的暴利價位，科學合理地形成價格。政府需要監督廠商自覺對照價格法律法規，加強價格自律和自我約束，最大限度地防止或減少價格違法行為的發生，還需要從經濟行為主體的市場準人、財務稅收監督及市場退出等多方面，制訂嚴密的、系統的規章制度，約束經濟行為主體定價行為。這是治理壟斷價格行為根本措施。著力消除行政化壟斷由於行政化力量的無所不在和過於強大，由超經濟壟斷產生的壟斷價格行為在經濟生活中發展蔓延，甚至久禁不絕，對市場秩序規範造成的威脅最大。它阻礙了市場競爭力的普遍提高，限制了規模經濟的成長，使有限資源得不到有效配置。這種行政化壟斷倘若得不到根除，營造健全的市場機制和構建真正的市場經濟體制就是一句空話，最終會對整個經濟的正常運行產生危害。剔除行政化壟斷，首先要緊密結合政府機構改革、政府職能轉變及反腐敗進行。要真正實現政企分開，把公司從部門和地方行政機構中分離、脫鉤出去，並嚴格限制其利用原有的“關係資源”進行市場交易，清理企業代行的國家管理職能；確認市場交易的法人資格，為創建名副其實的有限責任公司和股份有限公司創造條件；要發......
壟斷價格（ ）。 A．完全是人為定價 B．受替代品競爭的制約 C．受市場需求量的制約 D．違背了價值規律 E．
答案應該是B、C
壟斷價格的出現並不是對價值規律的否定，而是價值規律在壟斷資本主義生產條件下的進一步發展形式。首先,壟斷價格以價值為界限,整個社會商品的價值總額並不因為壟斷價格的存在而有所改變，在壟斷條件下社會上商品的價格總額仍同它們的價值總額相一致。其次，壟斷企業不可能不受限制地提高其產品的銷售價格，也不可能不受限制地壓低買進商品的收購價格。這是因為，壟斷並不能消除競爭，也不能消除同競爭相聯繫的資本在各個生產部門之間的轉移。壟斷企業之間的競爭、壟斷企業同非壟斷企業的競爭、替代品生產者的競爭、國外商品的競爭，都會在不同程度上對壟斷價格的形成起一定的制約作用。壟斷企業在規定其銷售價格時，也得考慮到價格同供需之間的關係，以及銷售量（從而生產量）同單位生產成本之間的關係；在規定其收購價格時，也必須把價格儘可能地維持在使非壟斷企業得以生存的水平，並使它們得到一定的利潤收入。反映在壟斷企業的實際定價過程中，也就表現為壟斷企業在重點考慮目標利潤率的同時，兼顧其他定價目標。例如，流行在美國各大企業的“完全成本”定價法，就是按照市場供需情況定出銷售額指標，再在這一指標上分攤固定成本，然後加上目標利潤和管理費用。所以，在壟斷價格的形成過程中，壟斷企業事實上不得不考慮客觀經濟規律的作用，不得不受各方面因素的制約。
邊際成本與邊際收益，壟斷價格等，見下圖，求詳解！！！定重謝。
D代表需求曲線（即在該價格水平下，消費者想要並能夠購買的商品數量）
MR代表邊際收益曲線
MC代表邊際成本曲線（即每額外多生產一單位商品，所需投入的成本量）
Pf代表固定成本
Pt
首先要明確，價格是由供給和需求共同決定的，供給曲線與需求曲線的交點為供需均衡點，對應的價格為均衡價格。
對於圖中3條曲線，可以這麼理解，圖中曲線MC就是供給曲線，而曲線D和曲線MR是需求曲線，曲線D代表的是市場需求，曲線MR代表的是生產廠家的個人需求。
在完全競爭市場中，每個商品的價格都一樣，供應商對市場的價格沒有絲毫影響力，商品的價格和均衡完全由市場的供求決定，因此其均衡價格就是需求曲線D（市場需求）與供給曲線MC（供給曲線）的交點Pc
而在壟斷市場中，市場只有壟斷者一家供應商，因此整個市場的供給曲線就是它一家的供給曲線MC（因為是在壟斷市場中，需求量受供給量約束，實際需求量就等於實際供給量），它只需考慮以自身利益最大化的產量供給即可，不必考慮市場的需求，MC=MR就是自身利益最大化對應的供給量（個人需求=市場供給），此時對應的產量為Q1，在Q1供給水平上，需求曲線D對應的價格即為壟斷價格Pm。
推薦你去逛一個論壇——人大經濟論壇，裡面有很多大牛在討論解決經濟學方面的問題，或許你能找到更好的答案。
自然壟斷的基本特徵
1、效率主導性從自然壟斷的經濟學理論基礎來看，無論是規模經濟還是範圍經濟或者是成本的次可加性，自然壟斷主導取決於經濟效率而不是其它因素。規模經濟意味著生產更多產品時固定成本被逐漸攤薄越來越小，範圍經濟意味著在追加生產相關新產品和服務時進行聯合生產要比單獨生產的成本低，成本次可加性則意味著獨家壟斷經營的總成本小於多家分散經營的成本之和。自然壟斷主導建立在效率目的基礎上並且保障效率的實現。2、呈現網絡經濟特徵綜觀世界各國的自然壟斷存在的行業和產業，如供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等。我們不難發現採取自然壟斷經營的產業一般具有網絡經濟的特徵即依賴一定的產業網絡為市場提供商品和服務。如果離開這些產業網絡，企業所生產或者提供的商品和服務是無法流轉到社會消費領域。衡量這些產業網絡作用的最佳指標是網絡上的流量（交通、電力、通訊信號等），而網絡上的流量將隨網絡節點的幾何級數增加。網絡節點數量越多，邊際投資收益越大。3、資產具有沉澱性與專用性由於自然壟斷依賴於網絡經濟為整個市場提供產品和服務，因此企業在經營自然壟斷行業時，將要投入大量的資金進行基礎產業網絡的建設。這些產業網絡形成了大規模的固定資本，它們折舊時間長，變現能力差，從而導致了整個壟斷產業大量的資本沉澱。另外，由於基礎產業網絡佔有的資產往往具有相應產業或者行業的專用性，所以資金一旦投入也就很難收回,所形成的企業資產也難以改為其他用途。4、產品的日常性供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等壟斷行業，他們所提供的產品都是人們的日常生活必須品，具有日常性與必須性的特徵。自然壟斷行業通過它們的網絡觸角將這些日常生活必須資料轉流到千家萬戶去以保持社會生活的穩定與有序。1、產生的原因不同自然壟斷的產生原因主要在於經濟效率或者效益，而行政性壟斷則是行政機關或者其授權的組織濫用行政權力所造成的；2、法律性質不同自然壟斷由於它存在相當的積極性，大多數國家在立法上給予其豁免肯定它的合法地位。行政性壟斷是我國經濟體制轉軌時期的特殊產物，其本質是借行政權力行市場行為，它違背了依法行政原則，因此是非法的；3、影響不同自然壟斷往往帶來效率經濟增加社會總體福利，而行政性壟斷則不僅容易導致行政腐敗的出現，更會造成市場競爭機制的扭曲。