最終解釋權歸怎麼寫?

General 更新 2023年10月15日

最終解釋權歸。。所有

近來經常在合同文本、商品廣告、優惠券、贈券及店堂告示中看到這樣的規定：本公司/本店保留最終解釋權。什麼是解釋權？所謂保留最終解釋權的規定是否有效？須從合同解釋說起。

合同之需要解釋，是因為語言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經解釋不能判明其真實意思。當事人法律知識欠缺也往往造成合同中的用詞不當。還可能有當事人出於不正當目的，故意使用不適當的文字詞句，掩蓋其真實意思。因此，法院在審理案件時，往往需要先對合同的內容進行解釋。在訴訟中，雖然當事人雙方往往提出各自不同的解釋意見。但當事人的解釋意見，至多隻能供法官參考，最終作為判決的事實依據的，是法院對合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權，而經營者所謂保留最終解釋權，是不能算數的。

合同法第125條規定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解釋、習慣解釋和誠信解釋。合同法第41條還規定了關於格式合同的特殊解釋規則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣告、優惠券、贈券內容和含義時，首先應採用合同法第125條規定的各種解釋方法。如果經解釋仍然有兩種不同的解釋意見，則應進一步採用合同法第41條的規定特殊解釋方法。

所謂文義解釋，指通過解釋合同所使用的文字詞句的文義，以確定合同條款的真實意思。考慮到當事人可能文化和法律知識不足，難免使用不準確、不適當詞句，甚至可能有的當事人故意用不當詞句隱蔽其真實意思。因此進行文義解釋，應探求合同當事人共同的真實意思，不得拘泥於合同所使用的不適當的詞句。

所謂整體解釋，指對合同各個條款作相互解釋，以確定各個條款在整個合同中所具有的正確意思。一個合同都是一個整體，各個條款之間存在密切關聯。如果將某個條款單獨解釋，或許存在不同的意思，但只要將該條款與其他條款相聯繫，相互解釋，相互補充，即不難確定當事人的真實意思。例如質量條款約定不明，解釋時應當參考價格條款，如果約定的是上等價格，則應當解釋為上等質量；約定的是中等價格，則應當解釋為中等質量。同樣，如果價格條款約定不明，也應當參考質量條款解釋。

所謂目的解釋，指合同所使用的文字或某個條款可能作兩種解釋時，應採取其中最適合於合同目的的解釋。如果兩種解釋中，一種解釋使合同無效，另一種解釋使合同有效，則應採納使合同有效的那一種解釋。因為使合同有效的解釋，才符合雙方當事人的目的。

所謂習慣解釋，指合同所使用的文字詞句有疑義時，應參照當事人的習慣解釋。各地有各地的習慣，各行業有各行業的習慣，如不違反法律強行性規定，可以作為解釋合同的依據。例如，在合同內容有歧義時，應依據習慣予以明確；在合同約定不完全致使權利義務難以確定時，應依據習慣予以補充。此為各國法律及國際公約所共認的解釋方法。採為解釋依據的習慣，應是當事人雙方共同遵守的習慣。習慣之是否存在，屬於事實問題，應由主張一方負舉證責任。

所謂誠信解釋，指解釋合同應遵循誠實信用的原則。誠信原則要求一切市場參加者遵循“誠實商人”和“誠實勞動者”的道德標準，靠自己的資金和誠實勞動獲取利益，不得損害對方當事人利益和社會公益。誠信原則是指導當事人行使權利履行義務的基本原則，也是解釋合同的基本原則。合同所使用文字詞句有疑義時，應依誠實信用原則確定其正確意思。合同存在兩種解釋而無法判斷哪一種解釋正確時，應先假定採第一種解釋並據以作出判決，再假定採第二種解釋並據以作出判決，然後比較兩種判決的結果，以所得出判決結果使雙方當事人之間的利害關係大體平衡的解釋，為符合誠實信用原則的正確解釋。無論採何種解釋方法，最後所得解釋結果均不得違......

如果宣傳單上面寫著最終解釋權歸XX所有是不是已經違法了？ 30分

這個不違法，這條規定補違反法律，只是法律規定這麼規定的條款屬於無效條款，是根本無效自開始無效罷了。單位的宣傳單上有這句話不會被罰款，因為沒有違法犯罪，也不構成行政處罰，只是該條款無效罷了。

最終解釋權歸某某所有是什麼意思？

我想如果從理論上去回答你的問題，比較繁瑣。就用通俗一點的語言說明吧。一個法律，規章，或者某組織制定的一個規則或者一個約定等等，不可能做非常詳細的描述和解釋，但是，不解釋的話有可能出現對規則條款每個人有不同的理解，從而造成矛盾衝突。比如婚姻法規定：父母對未成年子女有撫養的義務。這一條如果要求解釋的話，只能按廣義解釋，也就是子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和繼子女。如果狹義解釋或理解可能只認為是婚生子女。解釋不同結果會大不一樣。法律是一種行為規範和準則，所以不是誰都可以胡亂解釋的，一般會規定由那些機關組織解釋，也就是解釋權歸誰，其它人解釋不具有權威性。所以解釋權歸誰，誰就會佔有主動性。某些組織出臺某項規定或制定某些遊戲規則，都明確解釋權誰，如果歸其自己解釋，就會怎樣對自己有利就怎樣解釋，從而造成不公平。

XX最終解釋權歸XX所有，有何意義

就是說，如果出現爭議或是有歧義或是有不清楚的地方，由XX說了算。

最終解釋權歸本店所有這句話代表什麼意思？

就是有分歧的時候以店家的說法為準。通常這句話是沒有法律效力的

最終解釋權歸XX的合同有效嗎？合法嗎？

最終解釋權條款違反《合同法》、《消費者權益保護法》有關格式合同的解釋規則，屬於無效條款。

《合同法》第125條規定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思”。第41條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當償用非格式條款”。第40條規定：“格式條款具有本法第52條和第53條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”。

《消費者權益保護法》第24條規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效”。

上述規定的解釋規則均為強制性法律規範。最終解釋權條款違反了上述法律規定，屬於無效合同條款。

本次活動最終解釋權歸***所有

這句話在法律上是沒有效力的，屬於“霸王條款”，只要他承諾了就要做到，如果投訴或者打官司的話，你可以勝訴

本次活動最終解釋權歸××所有

就是想你怎麼做就怎麼做 ,規則都是他們定的

你認為你做得很對, 但是他們認為你沒對就沒對

最終解釋權歸本公司所有。。。