監事需要承擔什麼責任?

General 更新 2023年10月15日

公司監事承擔什麼責任？

你好

監事職權履行好了就沒什麼問題，具體看《公司法》：

第五十三條監事會、不設監事會的公司的監事行使下列職權：

檢查公司財務；

對董事、高級管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；

當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正；

提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議；

向股東會會議提出提案；

依照本法第一百五十二條的規定，對董事、高級管理人員提起訴訟；

公司章程規定的其他職權。

第五十四條監事可以列席董事會會議，並對董事會決議事項提出質詢或者建議。

監事會、不設監事會的公司的監事發現公司經營情況異常，可以進行調查；必要時，可以聘請會計師事務所等協助其工作，費用由公司承擔。

第五十五條監事會每年度至少召開一次會議，監事可以提議召開臨時監事會會議。

監事會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。

監事會決議應當經半數以上監事通過。

監事會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的監事應當在會議記錄上簽名。

第五十六條監事會、不設監事會的公司的監事行使職權所必需的費用，由公司承擔。

公司監事有什麼法律責任

《公司法》第148條規定：“董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。”

監事享有法律和公司章程授予的參與管理、監督公司事務的職權，同時負有對公司忠實和勤勉義務。在執行公司職務時，應當依照法律和公司章程行使職權，履行義務，維護公司的利益。為促使監事依法為公司利益行使權利、履行義務，使公司的合法權益在受到侵害時能得到恢復或補償，《公司法》明確規定了監事違法執行職務給公司造成損害所承擔的法律責任。

請問監事會需要負法律責任嗎?

供參考：

《公司法》

第十六條規定：

（1）公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。

（2）公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

（3）前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

如果他的朋友是有限公司法人的話，不管他是不是這個公司的實際控股人，公司為他提供擔保是需要通過股東會決議通過的。

所以說，如果被擔保人無力償還債務的話，負責補充責任的是這個有限公司，而不是你親戚的朋友。如果這個公司也無力償債的話，債權人提起訴訟，則會進入公司破產程序。

你的親戚以及他的朋友都不用負直接的償債責任，但是如果公司真的破產，會對他們的聲譽產生影響。

比如說，《公司法》第一百四十七條規定不得擔任公司董事、監事、高級管理人員的其中一種情況是：

擔任破產清算的公司、企業的董事或者廠長、經理，對該公司、企業的破產負有個人責任的，自該公司、企業破產清算完結之日起未逾三年；

公司出事了監事人要承擔什麼法律責任嗎

既然是監事，就要履行監事的職責。如果違反法律規定的勤勉等義務而給公司造成損失的，應當承擔相應的法律責任

企業的監事人到底有什麼作用，需要承擔什麼責任

註冊公司需有監事，起監督公司管理層執行公司職務的情況、檢查公司財務等作用

公司的監事有什麼法律責任 80分

監事的話，需要一份股東會決議就可以了，主要內容就是：公司決定聘請xxxx擔任公司的監事，任期xxx年，可以連選連任。

監事的權力，按照公司法的規定，非常明確：

1.檢查公司財務。檢查公司財務，主要是審核、查閱公司的財務會計報告和其他財務會計資料。

2.監督董事、高級管理人員履職情況及提出罷免建議。

3.要求董事、高級管理人員糾正其損害公司利益的行為。

4.提議召開及召集、主持臨時股東會會議。

5.向股東會會議提出提案。

6.依法對董事、高級管理人員提起訴訟。

7.公司章程規定的其他職權。

當然，為了權責對應，在《公司法》第149條規定：董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

公司的一切法律責任和監事有關嗎

1月1日正式實施的新《公司法》對公司的監事會制度作了許多新的規定,主要集中於為監事會和監事權利的實現提供了許多可操作的途徑。在舊公司法中,監事會雖然擁有臨時股東(大)會提議權、公司事務監督權、對董事和高管的質詢權等等,但是其實現權利所依賴的途徑和手段是缺乏的。在舊公司法框架下,監事會沒有臨時股東(大)會的召集權和主持權,其提議召開的股東(大)會仍需要通過董事會召集和主持方能進行,在董事會不作為時,監事會將束手無策；監事會對公司事務的監督缺乏技術力量支持,自身也缺乏財力聘請外部機構來實現；監事會對高管的質詢權並不能上升到提案的層面,因為舊公司法對監事會的提案權利沒有相應規定；監事會沒有相應的訴權,無法對董事、高管人員損害公司利益的行為提出賠償訴求等等。可見,在舊公司法框架下,雖然監事會的實體權利是充分的,但在實現實體權利所依賴的程序權利上存在不足,這使監事會的監督權長期形同虛設。而新公司法在這些程序性權利上則作了操作性很強的新規定。首先,新公司法第41、54、102條規定了監事會召集和主持股東(大)會的權利,從而可以繞過董事會,直接召集並主持臨時股東(大)會,將其所發現的公司重大問題以提案的形式(第54條)及時向股東大會反映。這無疑提高了監事會的監督效率和監督效果。其次,新公司法賦予了監事會的調查權、聘請外部專業機構協助調查權和監督財權。新公司法55條規定,監事會或監事發現公司經營情況異常可以進行調查；必要時可以聘請會計師事務所等協助其工作,費用由公司承擔。這為監事會及時發現公司的問題提供了有效的途徑。

麻煩採納，謝謝!

公司監事需要負的責任

企業監事人需要負法律責任嗎

既然是監事，就要履行監事的職責。如果違反法律規定的勤勉等義務而給公司造成損失的，應當承擔相應的法律責任