喬峰和慕容復誰厲害?

General 更新 2023年10月15日

喬峰和慕容復哪個厲害

不管是主觀還是客觀，都是喬峰最厲害，斗轉星移根本就不是降龍十八掌的對手，使用斗轉星移必須保證對手功力比自己弱，而降龍十八掌則是遇強則強。

喬峰和慕容博誰更厲害

喬峰因為降龍十八掌天下無雙至剛無敵就算喬峰內力沒有慕容博深厚勁力忽強忽弱，忽吞忽吐從至剛之中生出至柔斗轉星移是一門心法講究借力打力亢龍有悔：降龍十八掌中最強絕招，霸力當世無敵，其厲害之處乃招盡時仍流餘力，無懼敵人垂死反撲。慕容博只能被動防守借力打力必須在接觸的瞬間作出反應必會承受部分掌力所以喬峰會贏。

喬峰跟慕容復誰強？

喬峰· 不過你一定比他強的喔· 因為他只是一個故事

慕容復為什麼打不過喬峰（蕭峰）？

如果從深層次角度分析，慕容復打不過喬峰的原因是：

（1）慕容復的武學功底是以“五代十國”時期北方慕容一族的作戰兵器手法為基礎，再加上竊取各門派的武學精要糅合而成的，這決定了他的武藝雜而不精。普通人不敵他，是因為不熟悉他的武藝套路，但遇上喬峰這種武藝功底渾厚海以不變應萬變的的高手，他自然吃虧。

（2）慕容復行事並不光明磊落，所以在與喬峰這樣光明正大的高手過招時有些心虛，俗話說“兩軍相遇勇者勝”，慕容覆在比拼時氣勢上先輸了，怎麼有獲勝的機會？

（3）正如樓上的朋友也提到，那是金庸創作的選擇，也是體現“邪不勝正”思想與推動故事情節發展的需要。這點不容否認。

慕容復和蕭峰誰更強

慕容復當然不如蕭峰，作者旁白是慕容復武功稍遜蕭峰，但是從實戰來看慕容複比蕭峰差多了，少林寺一戰，慕容復丁春秋遊坦之三人聯手蕭峰都能扛一會，慕容復遊坦之二打一對蕭峰，據慕容復估計要打半個時辰才能穩佔上風。慕容覆被引開以後，旁白寫的是蕭峰對遊坦之立馬大佔上風。此外，從其他地方一些細節也能看出慕容復不如喬峰。

慕容復和喬峰齊名,為什麼喬峰能打過鳩摩智而慕容復老是打不過?

“北喬峰，南慕容”，慕容復雖然頂著這個名號，但在觀眾的心中，這個“南慕容”是遠遠不及“北喬峰”了。我曾經也這樣想，不過再看，覺得要與北喬峰並列的，還只能是南慕容。首先，兩人有很多相似的地方。第一，慕容復和喬峰自小便離開了親爹（鑑於二人父親身上所負的武功和為人，我認為兩人如果能親自撫養，其影響會是顛覆性的）；第二，兩人同樣被自己的父親逼著往前走，他們的命運懸在自己父親的手上；第三，兩人都有著宏偉的目標，喬峰的是做頂天立地的大英雄，慕容復的則是做燕國的皇帝；第四，兩人都為自己的抱負所累；第五，這是比較關鍵的一點，兩人都活躍在中原地區，卻不是漢族人，這個決定了他們最終的命運。其次，雖然武功上不及喬峰，這位慕容公子卻也必定是個少見的青年才俊。相較於喬峰，慕容復一定是玉樹臨風，風流倜儻，多才多藝的，所以天仙似的王語嫣心心念唸的只有她這位表哥，所以聰辨先生邀請他去破珍瓏棋局。再則，一個有阿朱阿碧這樣聰明剔透的丫環的公子爺，自然也不會是凡品了。在整個天龍八部裡，“北喬峰，南慕容”是最讓我扼腕的人物，但南慕容更令人嘆息。喬峰雖然英年早逝，到底死得英雄，在武林正道中也算名垂千古。慕容復雖然沒死，卻心智失常。心智失常難道不比死更加悽慘麼？更何況，他的心智失常只怕不能得到世人的憐憫，卻遭到世人的恥笑。想他一生何等風流人物，竟落得如此下場，不知他偶爾靈光一現時，會不會心如刀割？而那個忠心耿耿的阿碧，只怕會天天暗自垂淚，黯然神傷。魯迅說悲劇就是把美好的東西毀壞給你看。喬峰的命運不是一個悲劇，只是一個合理的結局，而慕容復的才是悲劇。

喬峰和虛竹誰厲害

就書裡面描寫的來說：

先說內力：

虛竹，吸了逍遙三老的功力，大概兩百年。

喬峰，內力基礎較差，但屬潛力型的，敵強越強，敢帶十幾個遼國武士去少林救阿紫，以及聚賢莊的大戰，證明酒可以喚發他的一些功力，他的功力隨時間也稍稍有所增長。但最終還是沒有虛竹和段譽的奇遇，所以在內功方面的確是比虛竹差一些的。

所以就內力而言，虛竹比喬峰強。

武功招數：

虛竹會生死符、小無相功、天山折梅手、天山六陽掌、降龍十八掌、打狗棒法，以及靈鷲宮後殿石壁上無數武功；

喬峰會降龍十八掌、龍爪手、擒龍功，打狗棒法、降魔掌、排雲雙掌、太祖長拳；

所以就武功數量來說，虛竹第比喬峰強。

武功穩定性：

虛竹，從小也沒有很好、很系統的武學練習。後來繼承了逍遙三老200年的內力。

喬峰，從小習武，內功基礎好，功夫紮實；其次，師從少林玄苦大師，從小就又接受武林最高武學薰陶；最後，還繼承了丐幫幫主傳授的降龍十八掌，打狗棒等武林絕學。

所以，武功穩定性上講，喬峰比虛竹強。

戰績：

喬峰，一招打退丁春秋，幾回合勝段延慶，一掌勝鳩摩智，在聚賢莊神擋殺神、佛擋殺佛，以一敵百，但是也身負重傷，差點丟了性命；在少林寺對付遊坦之和慕容復雖然佔得上風，但難以取勝；對掃地僧全力一掌，打斷掃地僧兩根肋骨還讓掃地僧噴了口血。

虛竹，少林寺和鳩摩智一戰，虛竹經驗不足，被鳩摩智暗算；對付丁春秋，久戰不勝，經人提示才制服丁春秋，也是經驗不足。

段譽，少林寺大戰慕容復，情形危機，戰鬥力爆表，但手下留情後也被慕容復所傷。

所以戰績來說，喬峰比虛竹強。

一對一武功切磋：

如果一對一地來，喬峰可以先發制敵，可能很快取勝。但是，如果喬峰沒有前期把虛竹製服，那論內力之雄厚，最終輸的是喬峰。

所以只是比武功高低切磋一下的話，虛竹毫無懸念的第一。但是如果真要拼命的話就不一定了。

如果拼命，勝算最大的是喬峰。因為從出身上就已經看出來了，喬峰，從小就是在丐幫察言觀色，混到幫主，還要攘外安內，可謂德智體全面發展，且在七歲就敢提刀殺人，而且殺完毫不畏懼，最能下狠手，而反觀虛竹，性格柔軟，所以真到打架的時候，顯然是拼命的那個猛啦。

正如金庸所言，“打架，他更是不凡，敵人越強，他就越強，明明功夫不及敵人，最終還是他能勝利。”

以金庸這幾句評語，喬峰真是天下無敵。

所以他只能被自己殺死。？

為什麼慕容復的武功那麼差，還與喬峰齊名？

慕容復的“斗轉星移”也算武林絕學。試想一下，不管級別有多高的高手，用多麼高深的絕招，慕容復只要使出這招斗轉星移，其威力都會反彈出去，輕則傷及花花草草，重則傷到自己。確實好招，這為其一。

“斗轉星移”這招有著其深厚的武功哲學基礎：“以彼之道，還施彼身”。這就無形中給慕容復加了不少的印象分。畢竟相當有文化底蘊嘛。這是其二。

觸容復的家族武功其實不錯，只是這小子雜念太多，一心只想復辟，難得放開包袱尋求武學的高境界，所以在火候和深度上肯定不及喬峰等人了。這是其三。

在金庸大師的作品中讓他與喬峰其名，很大程度也是看在他顯赫的家世上。