中國如何維護南海主權?

General 更新 2024-05-17

我國應該如何維護南海主權？

軟硬兼施，談不成就打它個**的。

中國為何要維護南海主權

1.國家主權是原則問題，神聖不得侵犯

2.南海油氣、礦產、水產等自然資源豐富，尤其是石油被稱做第二個波斯灣

3.戰略地位極其重要，連接世界兩個大洋，臨近馬六甲海峽，佔領了南沙群島，等於直接或間接控制了從馬六甲海峽到日本，從新加坡到香港，從廣東到馬尼拉，甚至從東亞到西亞，非洲到歐洲的大多數海上通道。

如何維護中國主權,合理解決南海爭端

南海問題,看似是和南海鄰國之間的問題,實際上是中國和美國之間的問題

我們要做的事,就是把自己強大的經濟實力轉化為科技實力,工業實力,戰爭潛力.

還有就是為什麼政府不搞定南海問題,實際上還有個開發問題,以我們現在的實力還無力獨力開發南海,即使能開發,海軍的護航實力也還不夠.

現階段,用武力解決南海問題,只有軍事和政治上的意義吧,短期內得不到實際的利益.

南海問題,將會是個長期和持久性問題,想快速解決確實還是不切合實際的

建議,其實沒有,就是按十二五規劃走,國家的想法是很好的,只要按綱而為,南海問題最終一定能解決.

修身才能齊家治國平天下.

只有廟算勝之,才能最大化增加我們的優勢,減少我們的劣勢,增加敵對國家的劣勢,減少敵對國家的優勢.

關於說要死爭的,我就想到了第五次反圍剿的博古......別說朝鮮,越南戰爭,我國改革開放三十年的成果基本都集中在沿海大城市了,如果不用一定的時間轉移,一旦開戰......

到時,南海打下來也沒法守,敵人學毛爺爺,敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打，敵退我追.以我們的海軍實力,在美帝的支持下,後勤補給都是問題啊.

嗯,現階段,外交和軍事,經濟上對南海諸國及美帝施加壓力,用拖字決.

從政治角度：如何維護南海主權？研究性論文

南海爭端的實質還是主權歸屬問題。主權得到了明晰，其他一系列問題就都有了解決依據。也正是因為如此，菲律賓方面想盡一切辦法模糊、否定我對南沙的主權，為其侵佔南沙的非法行徑尋找法理依據。

中國對南沙群島擁有無可爭辯的主權，大量翔實的中外史料證明中國人民最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄。對此我們有充分的歷史和法理依據，國際社會也長期予以承認。任何國家對南沙群島島礁的軍事佔領或其它行動，都是對中國領土主權的侵犯，在國際法上都是非法和無效的，不構成主張領土要求的依據，也不能改變中國對南沙群島擁有主權這一無可爭辯的法律事實。

南沙群島原名團沙，是我國南海諸島中地理位置最南、分佈面積最廣、島嶼數目最大的一組群島，是我國神聖領土的重要組成部分。然而，目前除了由我國控制的少量島礁外，共有42個島礁已經被其他國家侵佔。在眾多國家的瓜分中，菲律賓先後通過各種手段侵佔了南沙群島的中業、費信等9個島礁，稱之為“卡拉延群島”，侵佔我國海域達40萬平方千米。最近，菲律賓國會通過了將中國南沙群島部分島礁和黃巖島劃入菲屬島嶼領海基線的法案，又將南沙爭端推向一個高潮。中國如何處理好南海爭端，怎樣維護自身合法海洋主權，成為我們必須直面和亟待解決的問題。

一、南沙群島的主權歸屬

南沙爭端的實質還是主權歸屬問題。主權得到了明晰，其他一系列問題就都有了解決依據。也正是因為如此，菲律賓方面想盡一切辦法模糊、否定我對南沙的主權，為其侵佔南沙的非法行徑尋找法理依據。

（一）中國首先發現並擁有南沙，基於“先佔”取得主權

中國是最早發現和命名南海諸島的國家。據東漢楊孚《異物志》中記載：“漲海崎頭，水淺而多磁石。”所謂“漲海”就是南海，“崎頭”則是指南海諸。接下來的歷朝歷代都有記述中國漁民在南海附近海域捕魚和撈取珊瑚的相關史籍，這充分地證明了我國人民早在兩千多年前，就在生產和航海中發現了南海諸島，並一直進行著開發和利用。而菲律賓只是在1956年才有一個所謂的“探險家”，登上並聲稱“首次”發現南沙，宣佈在該地區建立一個新國家，稱此為“自由王國”。在發現時間上，我國明顯早於菲律賓，但菲卻提出由於我國沒有對南沙地區進行有效管控，因此，先發現也不代表取得主權。

實際上，中國取得對南沙的主權是基於國際法中“先佔”這一領土取得方式。而對於“先佔”，不同時期的國際法有著不同的規定。16世紀以前，即“在大擴張時期，發現可能曾被主張為權利根據，但對其他提出要求者是有效根據”。英國國際法院法官詹寧斯認為：“不加佔領的單純發現在過去是可以賦予權力的。”在傳統國際法上，“自然界的發現或單純的視力所及”，或者是“視力可及”，“登陸不登陸均可”，這就構成了“發現”。但到18～19世紀之後，國際法學者不僅要求發現，而且要求有效佔領，提出：“佔有和行政管理是使佔領有效的兩個條件。”於是在國際法上，“發現”取得領土方式逐漸被“先佔”原則所取代。我國對南海諸島是否享有主權，要依照中國首次發現南沙時的國際標準判定，依照“時際法”，即不加佔領的單純發現是可以賦予權力的。因此，我國對南海諸島已經基於先佔而享有主權，而主權又具有排他性，因此，菲律賓無論以什麼方式都無法再取得南沙主權。

（二）“鄰接”原則不能作為取得南海諸島主權的國際依據

在聲稱其基於先佔擁有南沙主權未果後，上世紀80年代中期，菲律賓政府又提出由於南沙群島“在我們家門口，都是我們的”這種荒謬的說法，妄圖以“鄰接”原則來掩蓋自己的侵佔南沙的野心。

菲律賓敢於通過法律宣稱對黃巖島和南沙群島部分島嶼的主權，其主要依據是基於......

捍衛中國南海主權的措施5條

1、在國際上廣為宣傳南海主權的歷史依據。

2、增大南海宣示主權的巡航。

3、強化島礁建設，對實際控制島礁加強管理。

4、加強南海島礁漁民的民兵建設，寓兵於民。

5、加強宣傳，動員沿海漁民到南海島礁居住生活勞動。加大獎勵，完善居住政策。實行自願的移民政策。

中國為捍衛南海主權和海洋權益採取了哪些具體措施

中方願傾聽各方對南海問題提出的善意倡議，但這些倡議應當是客觀、公正和建設性的，而不是製造新的麻煩和分歧，甚至另有所圖。如果有關倡議是為了防止局勢進一步複雜化、擴大化，則沒有必要，因為這在《南海各方行為宣言》中已有明確規定。如果有關倡議是為了另起爐灶，另搞一套，那麼勢必會干擾《宣言》的落實和《南海各方行為準則》的磋商，損害中國與東盟國家的共同利益。如果有關倡議是要搞雙重標準，那更是不公平的，也是不可能被接受的。

如何有效維護我南海主權和海洋權益

堅持對“九段線”內的海域擁有歷史性權益

任何情況下，我國都應堅持南海“九段線”是我國南海海域的外部邊界線，對線內島嶼及其附近海域擁有主權並可以行使全部支配權，對海域內上覆水和海床底土擁有主權權利和管轄權。

近期，對仲裁要求中國解釋“九段線”屬性的判定要積極發聲，強調中國在南海的主權權利、管轄權主張是在長期的歷史發展過程中形成的，至今已有2000多年，是不能簡單用1994年才生效的《公約》來完全裁決，《公約》不能追溯既往，不能追溯和重新劃分歷史上已經形成的各國主權、主權權利和海域管轄權，《公約》承認各國關於海洋和島嶼的歷史性權利，《公約》不適用海洋島礁歸屬權的調整。

堅決反對仲裁庭的管轄權

仲裁庭從設立之初就沒有可信的管轄權基礎，其做出的每一項裁決的法律權威性和公正性大打折扣。菲律賓提請仲裁事項表面看是海洋權益問題，實質是南海部分島礁的領土主權問題，超出《公約》的調整範圍，不涉及《公約》的解釋或適用。

目前聯合國192個會員國只有72個國家接受國際法院的強制管轄權，安理會五大常任理事國都不接受強制管轄權，美國在1985年1月18日因尼加拉瓜案退出國際法院。中國已根據《公約》的規定於2006年做出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用仲裁等強制爭端解決程序。如果國際法院對南海仲裁亂判，中國應理直氣壯地依法拒絕接受強制仲裁，甚至不惜退出國際法院。

我應充分利用歷史證據、國際公理、法律原則等，深度剖析裁決本身的法律缺陷和漏洞，從程序正義、法律適用、證據選取、法理邏輯等方面，直接質疑仲裁裁決的公正性和權威性，以我方有理有力的法理邏輯，揭示仲裁庭的無知和裁決的荒謬。

堅定在爭議島礁顯示維權意志

區分對象，有的放矢，以有理有利有節的海上維權行動，宣示鞏固我權益主張。一是應對美艦機單獨或多國聯合巡航，重在宣示主權。針對美方宣佈實施單獨或多國的“南海巡航計劃”時，我也可以針鋒相對宣佈我軍“南海巡航計劃”。

但在行動上慎重處置，避免與美艦機發生衝突。二是應對菲律賓可能的侵權挑釁行動，重在有力反制。南海仲裁是因為南海島礁爭端引起的，我應加快島礁建設力度，儘快形成實際管控和震懾，保持對美菲等國的高壓態勢。目前最容易解決的是黃巖島和仁愛礁，如果仲裁結果出來，中國可以在黃巖島進行建設，或把菲律賓在仁愛礁的破船弄掉，建設仁愛礁，你做你的，我幹我的，根本不理睬什麼仲裁判決，表現中國在維護主權上的勇氣和決心。

三是堅持“後島礁建設”不動搖。加大我軍在南海巡航和演習的力度，加強我在南海的存在與威懾。可通過不同場合，正式對外明確我在南沙各礁擴建後主要對外承擔的使命和任務：如反恐與維和基地、國際海上搜救基地、航海保障基地、海洋環境保護基地、國際旅遊觀光基地等。通過提供國際公共服務產品，樹立我負責任大國形象。與此同時，還應抓住美菲給我們提供的機會，加強南海島礁軍事部署，我們不謀求島礁軍事化，但也絕不會不設防，防禦設施的多少完全取決於我們受到威脅的程度。

堅決打贏輿論宣傳戰

保持戰略定力，不為美菲等國輿論左右，對美菲輿論鬥爭的實踐證明，當美菲操縱輿論事件時，我反應越迅速，發聲越及時，後續的鬥爭行動就越主動，效果越好。要依靠網絡主流媒體平臺，及時發佈於我有利的信息，有針對性地全方位反對仲裁結果，擠壓美菲空間，政府和專家發聲相結合。

政府發聲應堅定立場，運用我方的法理邏輯，擇機闡述我方在南海權利主張。專家造勢應從歷史、法理、自然地理、文化等不同領域分別闡釋我方立場的正當性、合法性，策應和配合官方打好輿論戰。從不同側面對我的主張進行正面宣......

我國應該提出哪些措施維護南海權益

國防方面來說，　　1、海監船漁政船，這些都是政府部門的代表、是移動的主權，如果它們在南海受到包括菲律賓在內的國家的任何威脅，海軍都有權利對目標國的挑戰予以最有效的軍事打擊，這種權利是中華人民共和國憲法賦予我中國人民解放軍部隊的最高權力。　　2、我國的海軍，其實一直在南海遊弋，因為、三亞的亞龍灣就是我軍的核潛艇基地，並且我國的深海技術已經突破的西方的封鎖，在2011年的海底深潛中，突破多項世界紀錄。因此，技術上來說，南海對我軍已不存在任何技術壁壘。　　3、儘管南海局勢風聲鶴唳，但是，這和真正的軍事衝突是兩個不同的概念。實際佔領幾個關鍵的島礁，對於軍事角度的防禦來說，具有不可估量的意義。因此，我國有必要改變長期以來，南海沒有我國海軍身影的不利局面。　　戰略方面來說，　　1、南海確實是戰略通道，扼守南海，可以死死鉗住日本和韓國的脖子，日韓受困，美國也必然會受影響。因此美日、美韓戰略伙伴也早看出這步棋，先下手為強，搶先，是必爭之招數。　　2、海底的無窮資源，沒有人看到那是不可能的事。戰略資源的價值比多少個GDP還寶貴得多。　　3、21世紀屬於亞洲，屬於崛起的亞洲。無論從人口數量、還是人口密度，還是經濟發展的速度，都是亞洲雄起的必要條件，一個生機勃勃的亞洲，讓資本主義列強無不垂涎。

結合南海面面觀的資料,談談南海問題上中國應當怎麼維護主權

我覺得這個不能來硬的，不能用武力驅趕平民，更不能開槍。控制無人島嶼，對已住居民的島嶼用海監船實行封鎖，只要有船出來，就是在我們的海域非法捕獵，直接抓走交給大陸城管。切斷島上供電供水及補給，讓他們自己退回大陸。