中國為什麼不打印度?
1962年中國為什麼打不過印度,丟了那麼多國土?
首先，在戰略上，我們必須退兵。國內,當時的國內環境也、不容許我們再進行一場長期的戰爭。我們從50年開始第一個五年計劃，全面的倒向蘇聯，蘇聯也大量援助了項目。但是，中蘇交惡後，我們許多項目都中途停工，這種尷尬的境地恐怕沒有經歷過的人是很難想象的。而且由於錯誤的估計了當時的社會環境，大躍進，人民公社，反右傾等等等等都嚴重的損壞了我們的國家軀體。而且三年自然災害，更是餓死了成千上萬的的平民（本人爺爺的三哥就是在當時被餓死的）這段記憶猶新的歷史對國家來說簡直就是一場災難。所以，在62年，我們是在龐大的外表下是極其虛弱的軀體。當時糧食都不夠吃，哪裡還有多少餘力來大規模支援前線？而且剛才也說過，那時候全國都出在與蘇聯的備戰之中，我們在北方邊境集中了幾乎所有的精銳力量。所以我們當時的任務是儘快修復國民經濟的創傷，而不是捲入和印度的一場戰爭。而當時邊境地區已經極其嚴峻了，所以黨中央無奈的採取一種有限的戰爭，來遏止印度的前進，同時也是睥睨著蘇聯的舉動。而國際上，1959年開始，中蘇開始交惡，我想蘇聯百萬大軍陳列中蘇邊境是每個人都知道的史實。那時候中蘇邊境是極其緊張的。中國將大部分部隊都集中在了北方，來抵抗著潛在的入侵。當然，對於蘇聯來說也是一件非常難受的事情，畢竟，在如此遙遠的東方保持那麼一支龐大的部隊，使得蘇聯無法集中精力在歐洲對抗著北約。估計是莫斯科的縱容和鼓勵，60年後，印度在邊境更加猖獗了，因為他們堅信，中國人的主力都集中在北方，保衛著他們的工業農業中心，在遙遠的西藏，也只能忍讓了。而對於蘇聯人來說，有印度人在南面對中國搞點小動作，可以減輕他們的壓力。這樣可以使中國腹背受敵，兩面都不能兼顧。另外，朝鮮一戰也使得中國和西方徹底斷絕關係20多年之久。所以，在當時戰略環境上來說，中國是極其惡劣的，可以這麼說，幾乎連一個朋友也沒有。現在多加指責的中國無條件的支援亞非拉國家也是無奈之舉，這個或許和現在臺灣所謂的“金元外交”也是一種異曲同工之處。如果中國當時陷入與印度的長期戰爭，大量消耗國力，那中國的安全真的有憂了。畢竟，當時蘇聯才是我們的心腹大患。況且，那時候臺灣反功大陸正是最猖獗的時候，老蔣也不是吃素的啊。所以，這就註定了中國只能是“教訓”一下印度，就後退了。這個和鄧小平時期“教訓”一下越南是一個概念。不過小平那時候戰略環境要好了點，也獲得了美國的默許。在中印戰爭時期，下決心開戰那真的是一種大的風險。而且，印度長期作為英國的殖民地，後來又由於地緣政治的緣故，與蘇聯交好。據說中國在與印度作戰的時候，美英大量援助了武器給印度，那時候又有誰會給武器我們呢？蘇聯當然也是支持印度，分擔我們對他們的壓力。所以說，我們和印度的戰爭有可能把兩極世界都得罪了。有人說當時是中國是第三級，我個人認為是一種意淫的說法。是因為中國哪邊都不是，和哪邊都對抗，才出了這麼個第三級。當時“美帝蘇修”給我們造成了太大的壓力了。北有蘇聯，西南印度，東南臺灣，這就是我們當時的戰略困境。
而在戰術上，中國是非退兵不可的。青藏高原，一個宏偉的名字，但是，大家都知道，我們進入青藏高原只有四條公路，所謂的戰略性公路，我看了還不如一些地方的省級公路。我們在如此遙遠的地方作戰，就意味著我們的後勤補給極其漫長和困難，一車汽油拉到前線就要燒掉半車。據說在一些前線地段，連汽車都上不去，只能靠民工拉著犛牛才能將補給送上去。而印度人呢？他們離他們的鐵路線要近的多，後勤補給也比我們方便快捷的多，所以他們前線士兵就認定了中國人連吃飯都成問題，哪可能打仗，能維持一線的邊防軍都已經很困難了。兵馬未動，糧草先行，這一著我們就是極大的劣......
中國為什麼打印度
因為中印雙方就邊境問題達不成一致，印軍不斷侵入我方傳統控制線，試圖佔領其主張國境線，所以中方對印軍的挑釁行為進行了反擊。
中印邊境戰爭是1962年6月或10月至11月間發生在中國和印度在zang南邊境戰爭，在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰，印度則稱之為瓦弄之戰（Battle of Walong）。因為解放軍在進入西藏後，與印度領土接壤而產生一系列領土問題，在雙方會談破裂後，中印兩國開始交惡，並出兵造成此次戰爭。
中國與印度在歷史上有著長期的交往和傳統友誼，兩國的地圖均按照傳統習慣線標劃邊界，兩國人民共同遵守這條傳統習慣線。
但是，在英國統治了印度以後，英屬印度當局，把侵略擴張的矛頭指向中國的西南和西北邊疆地區，英印政府利用中印邊界從未正式劃定的為由，擅自劃定所謂的“麥克馬洪線”，對中國西藏和新疆進行侵略擴張活動，從而埋下了中印爭執的禍根。
中國曆屆政府（包括北洋政府和民國政府）從來沒承認“麥克馬洪線”，或“約翰遜線”。
1947年，印度獲得獨立後，不僅要中國政府承認“麥克馬洪線”，而且要侵佔中國政府管轄下的中國領土。印度當局在其無理要求遭到中國政府的拒絕後，繼續推行“前進政策”，使用武力片面改變業已形成的邊界狀況，並不斷製造流血事件。中印雙方就邊境問題進行了大量談判，但印度卻堅持要中國從西段自己的大片領土上撤出，甚至要中國東段撤出位於“麥線”以北的扯冬地區以北作為同意談判的先決條件，這就斷然關閉了和平談判之門。
談判破裂之後，按照中央指示，中國西藏、新疆邊防部隊進行了備戰，於1962年6月或10月至11月對入侵的印軍進行了反擊，殲滅印軍3個旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本殲滅印軍3個旅（第112旅、第48旅、第65旅），另殲滅印軍第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，斃傷印軍第62旅旅長霍希爾.辛格准將以下4885人，俘印軍第7旅旅長季.普.達爾維准將以下3968人（其中校官26名、尉官29名），繳獲大批武器，完成了既定目標。
中國打過印度嗎？
印度和中國不是一個等級的，別看他武器先進，全都是靠買的（印軍連子彈都要靠進口）。整個印度軍隊就是個萬國武器展覽會，武器兼容性差就不說了（比如買俄羅斯的T90S坦克，因為水土不符導致發動機著火等），維修保養更是困難，一旦打起來國外補給被斷印度連坦克、飛機壞了自己都修不了，零件更別提了。而且印度軍隊的作戰素養譁訓練也很差，這從孟買恐怖襲擊中就可見一斑。號稱印度最精銳的“黑貓”特種部隊竟然在襲擊發生後9個小時才趕到現場，而且作戰能力很一般，有的印度軍警在與恐怖分子交火時嚇哭了，還有的丟下了記者逃跑了。
中國為什麼不打印度
難守啊。。想隔著個喜馬拉雅山去守印度，你覺得難不？
滿意請採納
中國為什麼不把印度放在眼裡？
印度從1947年獨立以後，就一直有非常強烈的大國夢，印度總理尼赫魯就有一句名言：“印度要麼做一個有聲有色的大國，要麼就什麼都不是”，大有不成功就成仁的雄心。1962年邊境戰爭， 對於印度來說是一個非常嚴重的挫敗，印度十幾萬人的主力部隊在中國四萬多邊防部隊的一個猛衝下潰不成軍，逼迫印度全面反思自己的經濟和軍事實力。在當時的中國，在不太重要的邊境線上，邊部部隊一般都是戰鬥力較差的地方部隊和非主力的二三線部隊，他們的主要任務不是打仗，而是擔任警戒和常規檢查的，中國以這樣的部隊擊潰印度九個主力旅並差一點活捉印方的前線總指揮考爾中將，自然嚴重打擊了印度的大國雄心。隨著印度經濟的起飛，印度終於有錢可以搞軍事現代化了，印度把大國化的目標瞄準中國，這也在情理之中，作為手下敗將，也許只有打敗中國報了當年的一箭之仇，印度才能重拾自信。但是中國卻很少把印度視為威脅，在中國的眼裡，印度雖然吹皮吹得當當響，但是它還沒有威脅中國的實力。印度佔了中國的阿魯納恰爾邦是在英國殖民地時代從腐敗的清政府手裡搶手的，是一個既成的事實，中國不是不想收回，而只是不想主動挑起邊境戰爭而已。中國不怕印度，除了中國在朝鮮收拾過印度軍隊，在1962年邊境戰爭輕鬆取勝外，也與印度的歷史有關係。縱觀印度的歷史，印度從來就不是一個有血性的民族，在外敵入侵面前，印度人從來就不曾團結起來直面挑戰，而是選擇了接受或逃避。溯其源流，印度是從公元前2500哈拉帕文明開始的，這個文明算是印度的土生土長的文明，但是它也是非常短命的。隨著原居住在今俄羅斯南部地區的雅利安人的大舉南下和入侵，印度土著幾乎被殘殺殆近。公元前一千多年前，雅利安人在這塊土地上建立了奴隸制國家，整個印度平原陷入了血腥的兼併戰爭。公元八世紀，阿拉伯人強勢崛起，隨著他們的南下，印度次大陸再次落入外族的手裡，伊斯蘭教在印度逐漸佔了上風，印度教和佛教都全面式微。1526年，信仰伊斯蘭教的蒙古——突厥貴族在印度建立起了莫臥兒帝國。18世紀到十九世紀，英國逐漸完全成了對印度的殖民統治進程，印度完全控制在英國人的手裡。英國雖然對印度進行殖民統治，但是它在印度並沒有駐紮多少軍隊，對印度的實際統治，還是印度人，殖民地土著人不僅幫助英國人統治自己的同胞，而且還跟著英國跑到各地去打仗，給英國女王當炮灰。比如在殖民地時你的香港，就有很多印度人當警察，比較有意思的，由於狗仗人勢，他們還比華人更有地位。戰後印度獨立並不是因為它的實力有多強大，而是因為英國在二戰中被打殘了，實在沒有精力控制印度獨立。由於歷史上外族的反覆入侵和征服，印度一直沒有形成統一的文化和宗教，印度的民族、宗教關係也錯綜複雜，據說印度的國會開會時，可以聽到六十多種語言，更讓人驚異的，這六十多種語言分屬印歐語印、漢藏語系、南亞語系、德拉維達語系，世界超過一半的語系都可以在這裡找到它的分支，這在其他國家幾乎是聞所未聞；印度只有中國領土的三分之一，但是人口卻是中國的百分之九十，三大宗教在印度都有相當影響力，但還有一個印度教保有相當大的份額；印度被稱為金磚四國之一，但是它仍有超過一半的人不識字，印度的經濟和社會發展極不均衡，雖然它在軟件航天方面有相當的成就，它的軍隊也裝備有相當先相的裝備，但是它的基礎工業和基礎設施相當的落後，印度的貧富差距和內部矛盾超乎很多人的預計……因為理想和現實之間的距離，印度的精英都喜歡沉湎在兩個非常矛盾的狀態中：有時，他們會盲目自信，認為印度天下無敵；有時，他們又宣染印度受到的威脅，充滿了無法遏制的巨大悲情。也正因為 如此，印度的媒體也常常自相矛盾，他們時而自吹自擂，時......
中國和巴基斯坦真實的關係，為什麼印度不敢打巴基斯坦
巴基斯坦和中國關係這麼好，主要三件國際大事奠定基礎。
第一件事：1960年代初，國際形勢和中印關係的急劇變化，對中巴關係產生了深刻影響。當時，巴基斯坦對美國在軍事上援助印度的政策感到不滿，對美國扶植的東南亞條約組織和巴格達條約組織在克什米爾問題上沒能給予巴任何援助也大為失望。巴基斯坦在1962年中印邊界衝突中，明確支持中國的立場。巴基斯坦認為：邊界衝突的責任在印度，中國完全是出於自衛；中印的衝突是有限的，西方國家沒有必要向印度提供軍事援助；印度從西方獲得大量武器，不僅為了對付中國，而且是為了對付巴基斯坦。
當時的國際背景對中國是非常不利的。以美國為首的西方國家公開指責中國是入侵印度，並給予印度巨大的ammo支持。毫無疑問，中國主動撤軍跟後勤跟不上並不是唯一的因素。
在中印邊界衝突後，巴基斯坦對中國採取了更加友好和合作的態度。
中國則投之於桃，報之於李。在隨後的兩次印巴戰爭中，中國堅定的站在巴基斯坦的一邊。中國的介入也徹底影響了戰爭的結局。
第二件事：促使中巴關係向更深層次發展的最大因素還是1989年發生在夏天的事件。事件過後，美國單方面宣佈將採取軍事制裁中國。更讓人惱火的是，美國還鼓動巴基斯坦跟隨美國的政策。美國的一份“美巴兩國協議備忘錄”稱：美國與巴基斯坦國，都是同時屬於民主化的國家，而與巴國有著關係的鄰國中國，是一個極端缺乏民主的國家。此次採取得“暴行”是應該受到國際社會譴責與制裁的。巴國應該遵循我國go-vern-ment所提倡導--制裁中國。
在這之後的聯合國總部召開的“聯合國成員國人權擴大委員會”上，美國率先針對中國開始提議聯合國制裁中國議案，隨後絕大多數成員國是贊同的，而一部分與中國有著“一定友好關係”的國家如朝鮮、非洲等國家，均投票表示了棄權。
出乎美國意料的是巴基斯坦國代表在大會上正式宣佈go-vern-ment決定：“巴基斯坦國將一如既往堅決支持中華人民共和國go-vern-ment的主張，巴基斯坦國堅決反對聯合國公開干預成員國內政的錯誤。特別是干涉一個聯合國及其重要的五大常任理事國之一的中國事務”。
巴基斯坦的做法對當時的中國來說，無疑是非常重要的。在眾多敵對國家的虎視眈眈下，在中國對朝鮮等國家的失望下，巴基斯坦站了出來，堅定支持處在困境中的中國。
提醒一點，美國為報復巴基斯坦的做法中斷所有合作協議或合同！據保守估計，巴基斯坦損失巨大。
哪個國家不感恩？！
從此，中巴關係飛速發展。
第三件事：1998年的印巴核試驗。
印度為提高多巴基斯坦的核威懾力，分別於5月11日和13日在其西部臨近巴基斯坦邊境地區的拉賈斯坦邦連續進行五次地下核試驗。
印度接連進行了5次核試驗的消息徹底激怒了巴基斯坦人民，巴舉國上下一致譴責印度的核試驗，並要求巴go-vern-ment採取有力應變措施，堅決維護國家的安全利益。
5月28日下午3時30分巴基斯坦在其西南部的俾路支省查蓋地區成功地進行了5次核試驗。5月30日下午1時10分巴在同一地區又進行了一次核試驗。
作為迴應，巴基斯坦共進行了6次核試驗。
這次多達11次的核試驗被稱為冷戰結束以來出現的第三次核擴散危機，它將南亞核競賽推進到了一個新時期，印巴之爭的升級不但為南亞地區增添了戰爭陰影，也增加了外部力量介入南亞戰略發展的可能性。
本來印巴核試驗是不管中國什麼事的，可印度並不這麼想。在核試驗前後，印國防部長費爾南德斯和總理瓦傑帕伊一唱一和，公開或暗指“中國對印度構成核威脅”，公然誣稱“中國是對印度的頭號潛在威脅”，“中國和巴基斯坦兩個鄰國的核威脅使印度安全環境，特別是核安全環境......
為什麼印度對中國不爽
印度國內的專家指出，印度人愛和中國比，其實是最近幾年的事情，所反映出來的，是印度人對中國超過印度的一種不服氣的心理。在80年代以前，印度人認為中國是一個動盪不安、貧困潦倒的國家，印度幾乎在社會和經濟方面的所有指標都超過中國，所以，根本沒有把中國放在眼裡。到了90年代，中國幾乎在一夜之間崛起，在政治和經濟領域裡，全面超過印度，而且把印度甩得越來越遠，印度人自然很不服氣，因此，印度人把這種不服氣的情緒轉化為與中國的比較熱，他們希望通過比較，找出差距，然後奮力趕上。
理由1：中國是安理會常任理事國而同樣作為發展中國國家的印度不是
自20世紀90年代以來，印度一直在積極爭取成為聯合國安理會常任理事國。進入21世紀之後，全球治理思潮與運動的興起為印度爭取成為安理會常任理事國提供了新的理由。雖然參與全球治理對印度來說已不是什麼新現象，但由於發展水平和國家實力的限制，公眾對全球治理的認識和思考還處於較低水平，[1]印度的全球治理觀和參與全球治理的行為表現出鮮明的特色：即高度重視對國際機制的參與和改革，以維護其主權和獨立自主的發展權.
理由2：中國08年舉辦北京奧運會 印度還沒有這個能力
中國和印度作為世界最大的兩個發展中國家，同為文明古國，彼此只有喜馬拉雅山相隔。進入21世紀以來，中印關係取得長足發展，而關於“龍象之爭”的話題也綿延不絕，印度媒體和輿論場中對於中國的報道和評論也是熱度不減。那麼，印度社會從政治精英到普通大眾…
我們都知道08年北京成功舉辦了舉世署目的北京奧運會，印度人也不甘寂寞，從未舉辦過奧運會的印度3日發佈希望申辦2024年奧運會的消息。印度媒體當天指出，總理莫迪熱切希望舉辦一次奧運會，他擬就申辦事宜與即將到訪的國際奧委會主席巴赫進行會談。
作為人口大國，印度曾於1951年、1982年兩次舉辦亞運會。而近年來，印度較少舉辦國際大型綜合賽事。2010年，新德里承辦英聯邦運動會，儘管因運動員村環境髒亂飽受批評，但仍得到時任國際奧委會主席羅格的肯定。羅格當時稱，印度已具備申辦奧運會的基本條件。
理由3：中國是個社會主義國家
這一點說實話讓樓主感覺很莫名其妙...要知道，印度可是世界上最大的民主國家啊，那可是藍星上的民主典範...他自己在家裡那麼爽怎麼可能還不爽中國呢。
理由4：中國和巴基斯坦的關係很鐵
經歷過一系列與印度的戰爭，巴基斯坦明白只有中國才是最可靠最可信賴的盟友。由於兩國地理位置接壤，又有印度這個共同話題，因此巴基斯坦認為中國簡直是一個"天然的盟友"。那意思就是中國和巴基斯坦如果不做盟友就是違背了上帝的意志。
理由5：中國研製發展了反衛星武器 印度被甩在後面
印度更狂熱追求“反衛星”
太空已經成為21世紀信息化戰爭中必須爭奪的“高地”，這一觀點已經被全世界的軍事專家所接受。而反衛星武器則是未來戰爭中殺傷敵人太空設施的必要武器，越來越多的國家正著手研究這一威脅力巨大的項目。
美國《太空評論》雜誌的文章稱，印度是新興太空國家中最熱衷擁有反衛星武器的。在今年3月，印度完成了一次利用彈道導彈防禦系統攔截來襲導彈的試驗。這次試驗是該項目中的第六次試驗，印度媒體報道稱此次試驗獲得了成功，而且反導彈技術也順利整合到印度的導彈防禦系統中。因此，在“反彈道導彈”計劃的外衣下，隱藏的則是印度對反衛星技術的探索和研發
英國廣播公司更是無情的說，迄今為止，中國幾乎在任何太空技術方面都領先印度：擁有發射重量4倍於印度的火箭;已成功實施載人太空飛行，而印度尚未涉足該領域;2007年，中國在印度之前首次完成奔月使命。美國彭博社稱，印度科學......
為啥印度不如中國
1、中國資源豐富。例如中國有豐富的石油資源，而印度基本沒有石油。中國各類礦產儲量也比印度多得多。
2、中國主體只有一個民族，一種語言，一個制度，統一的歷史，沒有宗教。
印度是10幾種主要語言，十幾個人口超千萬的主要民族，多種社會制度並存，歷史是一團糟，宗教勢力很大。
3、中國經過革命，把封建殘餘全部幹掉，而印度則貧者無立錐之地。
4、中國屬於溫帶，在維度來說，溫帶是最適宜人類居住發展的地區，所以經濟發達地帶都在溫帶，例如北美區、歐洲區、東亞區（中日韓臺灣），這三個區域，經濟（GDP）佔了世界7成。而印度則地處熱帶，熱帶人都非常懶惰。不適宜發展經濟。
5、中國建國後長期被封鎖，所以自力更生，建起一套工業系統，而工業則是一切的根本。
6、中國可以看成是10億漢族人發展經濟、建設中國這樣一個國家；而印度可以看成是1億高級種姓人發展印度這樣的國家，從人口文化等上來說，印度低級種姓基本沒啥用處。
中國為啥不打印度？是實力超不過印度嗎？
就目前而言，我國軍事實力超過印度無疑。但與我國叫板的國家還有美國，日本及部分太平洋島國，各方面問題很多，並不是打一仗就能解決的。此時用武可能會使所有的敵人抱成團，一旦陷入戰爭的泥沼，我國三十年發展的成果又岌岌可危，就得不償失了。目前我國軍事上的政策應以嚇阻戰爭為目標，積極軍改，大力發展海空實力，為將來積蓄一戰之力。人家既然吃不下咱，自不量力的小盯小鬧就當笑話聽吧。當然，這樣頗有與狼共舞之嫌，但只要當局掌事者別太天真，身負重任者不懈努力，我相信中國必興！ 稻葉景 （致我十三億眾之同胞）
為什麼中國不把印度給滅了？？？？？？
因為不屑，阿三哥連給咱們提鞋都不配