簡述審計意見的類型?

General 更新 2023年10月15日

審計報告有哪幾種類型？？每種類型的形式和作用是什麼？

審計報告分為標準審計報告和非標準審計報告。當註冊會計師出具的無保留意見的審計報告不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語時，該報告稱為標準審計報告。標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬於無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標準審計報告。

非標準審計報告，是指標準審計報告以外的其他審計報告，包括帶強調事項段的無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。非無保留意見的審計報告包括保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。

簡述民間審計意見的類型及各類型審計意見提出的條件

可以概括為3大類，無保留意見即通常稱為標準型是以正常情況下出具無保留意見為基礎；特例是帶強調段的審計意見，強調意見的前提是該意見對整個財務報告對外公佈使用無妨礙為基礎。第二類是帶保留意見的審計報告，以審計結論對財務報告附註某些重大事項可能影響報告使用作出意見為基礎。第三類是拒絕發表審計意見，以財務報告不符合真實、合法、合理性對財務報告發表否定性質的意見。

四種不同意見類型的審計報告分別在具備什麼條件時出具

您好,會計學堂鄒老師為您解答

當存在下列情形之一時，註冊會計師應當在審計報告中發表非無保留意見：

1.根據獲取的審計證據，得出財務報表整體存在重大錯報的結論。

2.無法獲取充分、適當的審計證據，不能得出財務報表整體不存在重大錯報的結論。

2.發表保留意見

當存在下列情形之一時，註冊會計師應當發表保留意見：

（1）在獲取充分、適當的審計證據後，註冊會計師認為錯報單獨或彙總起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性。

（2）註冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。

3發表否定意見

在獲取充分、適當的審計證據後，如果認為錯報單獨或彙總起來對財務報表的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表否定意見。

4.發表無法表示意見

如果無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表無法表示意見。

歡迎點我的暱稱-向會計學堂全體老師提問

簡述審計程序的定義和類型?

審計程序的定義：是指為完成審計工作所需詳細步驟的審計程序，亦指出在審計底稿中證據的位置。審計程序對審計人員而言，就好像地圖對旅行者，沒有審計程序，審計人員可能查核方向錯誤或沒有使用最快最好的查核方法，以致浪費時間和成本。

審計程序的類型：

摺疊檢查記錄或文件

摺疊檢查有形資產

觀察

詢問

函證

重新計算

重新執行

分析程序

審計報告有幾種類型？發表不同的意見分別需滿足什麼條件！如何表述？

1，無保留意見。最標準的意見類型。財務報表公允，合法，審計範圍沒受限。 “我們認為XX公司財務報表已經按照企業會計準則和相關法規編制。。。”開頭2，保留意見，在整體公允的前提下，要麼不合法，要麼審計範圍受限。但是影響程度又不至於到否定和無法表示。意見段前面會有說明段，具體描述為什麼出具此意見類型意見段以“除上述影響之外，我們沒有發現XX公司的財務報表沒有按照企業會計準則和相關法規編制。。。”3，否定意丁，不公允，不合法。 “承前所訴，XX公司財務報表沒有按照企業會計準則和相關法規編制。。。”開頭4，無法表示意見。審計範圍受限，無法實施實質性程序，獲得必要的審計證據。 “由於審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，我們無法對XX公司財務報表發表意見”5，無保留裡面有一個特殊的帶強調事項段的無保留意見。就是企業的報表符合無保留的條件，但是存在重大不確定事項，如面臨一項還未裁決的訴訟。或者是引起對持續經營能力的懷疑。被審計單位雖然披露了，但是註冊會計師需要在審計報告中強調段說明，提醒報表使用者關注。 “我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附註X所述，。說明面臨的事項或者持續經營能力的懷疑。。本段內容不影響已發表的審計意見。”

註冊會計師出具的審計報告分為哪些類型?它們各自適用何種情況?

按照註冊會計師發表意見或無法發表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告（包括標準無保留意見的審計報告和帶強調事項段的無保留意見的審計報告）、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統計，註冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業的質量有關。如果註冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告；在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，註冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。　　保留意見適用於被審計單位沒有遵守國家發佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，或註冊會計師的審計範圍受到限制。只有當註冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果註冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為註冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。　　只有當註冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，註冊會計師才出具否定意見的審計報告。註冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統計，註冊會計師很少出具否定意見的審計報告。　　只有當審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，註冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同於否定意見，它僅僅適用於註冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果註冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。　　在某些情況下，註冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段並不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之後增加強調事項段，並不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從於客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規定存在持續經營能力問題或其他重大不確定事項時，註冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。《獨立審計具體準則第17號持續經營》中對持續經營問題作了詳細規定，不再贅述。關於不確定事項，是指其結果依賴於不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附註已作充分披露，註冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：（1）很可能的不確定事項（對應的概率區間是大於50%但小於或等於95%），並且是重要的；（2）可能的不確定事項（對應的概率區間是大於5%但小於或等於50%），並且是極為重要的。

審計意見段中的審計意見段的內容

審計報告的審計意見共有5種，其內容分別為：1、帶強調事項段的無保留意見：

說明被審計單位編制的財務報告符合企業會計準則及相關法律的要求，並說明需要強調的事項的內容。

2、無保留意見：

說明被審計單位編制的財務報告符合企業會計準則及相關法律的要求。

3、保留意見：

說明被審計單位出具的財務報表大部分是公允合理的，但存在影響重大的錯誤。

4、否定意見：

說明被審計單位出具的財務報表沒有按照企業會計準則及相關法律進行編制。

5、無法表示意見

說明審計過程受到嚴重限制，從而導致審計活動無法進行。

審計意見是註冊會計師完成審計工作之後對被審計單位過去的經濟活動、財務報告等是否符合標準而發表的意見。

審計證據類型有哪些

一般都是書面的，從外部直接獲取的：如銀行詢證函、現金監盤表、存貨監盤表、固定資產監盤表、被審計單位行業情況、法律情況的瞭解等，通過被審計單位獲取的如：土地證、房產證、銀行對賬單、車輛行駛證、憑證、賬套等。希望對你有幫助

簡述審計證據的特性

審計證據的特性包括充分性和適當性。

一、充分性

審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得註冊會計師形成審計意見，即收集的審計證據數量是否足夠。評價和判斷審計證據是否充分，應當考慮以下因素：①審計風險；②具體審計項目的重要程度；③註冊會計師及其助理人員的審計經驗；④審計過程中是否發現錯誤或舞弊；⑤審計證據的類型與獲取途徑。

1.審計風險

通常，人們在考慮審計證據的充分適當特性的時候，一般不考慮檢查風險而考慮固有風險和控制風險對其影響。這是因為，檢查風險的大小是由其他風險水平確定之後計算分析而得的，是其他風險水平變化後的結果。眾所周知：當固有風險水平較高時，註冊會計師對實質性測試的範圍應擴大，即所收集的審計證據數量應越多，反之亦然；當控制風險水平較高時，註冊會計師同樣需要收集數量較多的審計證據。因此可以看出：固有風險和控制風險水平與所需審計證據的數量是同向變動關係。這兩個風險要素受到以下因素的影響：

1)審計項目的性質。對於那些重要的審計項目，一旦發表錯誤意見，註冊會計師就要承擔很大的風險和責任。因此為謹慎起見，註冊會計師必須多渠道地廣泛收集證據，以降低審計風險，確保審計質量。同樣，對於那些具有冒險性質的被審項目和初次接受委託的審計項目，均要求註冊會計師認真做好調查工作，增加收集審計證據的數量。

2)內部控制性質和強弱。內部控制的健全性和有效性是註冊會計師評估控制風險的主要依據。如果註冊會計師經調查評價認為被審計單位內部控制設計完善且執行有效，則可將控制風險水平評估得低些，此時針對內部控制的符合性測試則應擴大取證範圍和增加取證數量，而針對交易記錄和金額的實質性測試範圍可縮小並相應減少取證數量。反之亦然。

3)業務經營性質。被審計單位業務經營活動越複雜，註冊會計師可能承擔的風險就越高。即使有的時候註冊會計師能蒐集到很多的高質量審計證據也難以證實經濟業務的性質，那麼註冊會計師就需要冒很大的審計風險。因此，註冊會計師考慮接受委託時，應對此表示充分的關注，給予充分的估計，做到防患於未然，並且在審計過程中針對這種情況應斷然採取措施，進行相應的處理。

4)管理當局的可信賴程度。管理當局是否誠實、正直和可靠，關係到是否可能存在重大錯誤和舞弊現象。對於這種情況，註冊會計師應高度警惕並提出相應的審計處理措施。

5)財務狀況。無論出於何種目的，管理當局試圖掩蓋事實，粉飾財務狀況，以期“錦上添花”的做法不為鮮見。尤其是當財務狀況不佳，經營者通過延期攤銷費用、延期註銷損失或故意漏列負債來編制會計報表，註冊會計師更應清楚地認識並防止由於經營風險轉嫁成為審計風險的可能性，增加審計證據的數量，以支持審計意見。

6)被審計單位時常更換會計師事務所。存在這一現象的原因大體都是被審計單位對審計報告表示不滿，或者是無法使註冊會計師就範於其某種目的。顯然這無疑會增加審計風險，接任審計的註冊會計師應提高審計證據質量，或增加審計證據的數量。

二、適當性

根據審計證據準則，審計證據的適當性是指審計證據的相關性和可靠性，即審計證據應當與審計目際相關聯，並能如實反映客觀事實。審計證據的適當性實質上是指審計證據的質量因素，它和審計證據的充分性互為補充，共同體現其證明力的作用。這表現在：從支持審計意見的歸宿點來看，如果審計證據的質量（適當性）越高，所需審針證據的數量（充分性）就可以減少；如果審計證據的質量（適當性）越低，所需審計證據的數量（充分性）就應增加。

1.審計證據的相關性

審計證據的相關性是指取得的審計證據必須與審計目的相關聯。例如：為了實現證實實物資產的所有權目標，註冊會計師應取得相關的書......

編寫會計審計報告的要求概括有哪四個方面

財務報表審計的審計意見的類型分為5種，分別是：

1、標準的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計準則的規定編制並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。

2、帶強調事項段的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。