赤壁之戰的影響是什麼?

赤壁之戰所帶來的影響是什麼？

1、影響

赤壁之戰的失利使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰揭開序幕。此後，曹操退回北方，再沒有機會以如此大規模進行南征。此戰形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎。

2、戰爭簡介

赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝強的著名戰役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

赤壁之戰帶來的重大影響是什麼

奠定三國鼎立基礎的著名戰役

赤壁之戰的地位和作用是什麼？ 5分

赤壁之戰，它的意義為：確立了 三國鼎立 的局面。具有重要的政治、軍事、歷史意義。

赤壁之戰之前，全國的割據勢力已經所剩不多，實力不強大多的已被消滅。赤壁之戰之後，曹魏損失過大，一時無力南顧，給南方孫劉的發展創造了絕佳的機會。劉備鞏固了自己對於荊州的佔領，又利用這一段南北相對平靜的時期攻佔了長沙、零陵等四郡，自己的實力大為增強，這為以後攻佔西川奠定了基礎。北方對東吳的壓力一下減輕了下來，東吳的疆域也穩定下來，經過赤壁之戰，使曹、劉、孫的實力更加接進，所以說這使天下三分的局勢初步形成。

人們都把赤壁之戰當做三國鼎立的分水嶺戰役，但很少有人真正的深入思考下去，此戰假設曹操勝了，就真的能滅了孫權嗎？就真的能統一全國嗎？以曹操當時的實力和後方軍事與政治環境，曹操有長期在外征戰的條件嗎？

我個人認為即使曹操真的勝了此戰役，其作用也難以與官渡之戰相比較。因官渡之戰袁紹起了大部分兵力，且其後方穩定，而曹操幾乎起了全部機動兵力，且其強敵環伺。故曹操勝了，消滅了袁紹主力，並使袁氏勢力群龍無首，兄弟離間，才使曹操有機會統一北方，即使這樣還花了7、8年時間。而赤壁之戰，孫權明顯是試探性抵抗，出動很少兵力，只給周瑜程普2-3萬水軍（當時孫權舉國兵力當接近於20萬，因周瑜要5萬水軍，他不想給那麼多，假意說一時湊不齊，肯定留了大半水軍主力在柴桑濡須一帶。而一旦周瑜勝了之後，孫權立即帶10萬人攻合肥，這些當是步戰部隊，再加上各地留守部隊，應接近20萬這個數）。且赤壁的位置還不是其國境線（為原劉表勢力範圍），其國土戰略縱深還很長，水軍力量強大，曹操短時間想取勝基本不可能。而先不說曹操後方其他勢力的問題，縱觀曹操一生，從來在外征戰，沒有超過一年不回京都的，就是怕漢獻帝與反曹勢力勾結做大。因此曹操也不可能長期與孫權作戰，且當時其實力也不足，這從其未向荊南四郡派兵佔領就可看出。曹操就是認識到了不能久留於荊州這一點，再加上其它因素一起，就急匆匆與孫劉開戰，藉此試探一下孫權的態度，如能消滅劉備更好，無論戰勝戰敗，都到了需要回北方的時間了，勝了也不會再繼續擴大戰果了。因此本人認為，曹操徵劉表佔荊州的戰略規劃中根本就沒有藉此統一全國的計劃內容，赤壁之戰就是曹操佔荊州後的一個一時興起的副產品而已，其作用遠沒有後人描述的那麼大的地位。

赤壁之戰的歷史影響

赤壁之戰之後,三國頂立的格局正式形成

赤壁戰前曹操的優勢是非常大的：第一，曹操“挾天子令諸侯”，諸侯自然在道義上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛，第三，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。既然曹操具有如此的優勢，孫劉聯軍的戰績更以輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，可以算是中國歷史上果斷、以少勝多的的著名戰例。赤壁戰後，曹操退回北方，再未有機會如此大規模南下荊州。曹操集團也失去了在短時間內統一全國的可能性。

周瑜等與曹仁隔江對峙，遣甘寧襲取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部進圍甘寧，周瑜率軍救援，大破曹仁軍。劉備回師夏口，欲溯漢江迂迴曹仁後方。次年，曹仁被迫撤退。孫權繼續與劉備聯盟，以抗拒曹操。劉備乘勢取得荊州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、長沙、桂陽（郡治在今湖南郴縣）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍後又奪得劉璋的益州。孫權據有江東，形成了魏、蜀、吳三國鼎立的割據局面。