武松打虎是英雄的原因?

武松打虎的原因

1、首先，因為林子裡有老虎；其次，因為如果武松不打虎老虎就要吃掉他。

2、故事情節簡介

武松打虎，施耐庵所著《水滸傳》中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。明代沈璟所著傳奇《義俠記》據此改編。京劇、崑腔、高腔、川劇、滇劇、秦腔均有此劇目。

3、作者簡介

施耐庵（1296~1371），字肇瑞，號子安，別號耐庵。漢族，江蘇興化白駒場人（一說浙江錢塘人）。元末明初作家。

武松打虎，算英雄嗎？（說理由）

當然算英雄..首先那個時期那種時候人們稱他為英雄,是毋庸置疑的.其次,我們也可以稱他為英雄,試想一下,你遇到了一個老虎而且又逃不開的時候,你有本事打它嗎?英雄不光看武力,武松的人品也是沒問題的,成為英雄並不過分.有些人老是把保護野生動物意識掛出來說,難道人類就不用保護自己了嗎?反過來,如果武松被老虎吃了,你會同情他,但結果是武松把老虎"吃"了,你卻要責怪他,這樣能行嗎?另外,現在老虎的數量少與武松打死一隻老虎根本沒任何的關係.

武松打虎是不是英雄說說你的理由

沒有殺害就沒有買賣~~

武松打虎不算英雄原因:

破壞生物環境

武松打虎是不是英雄 5分

首先，愛護野生動物的目的是為了保持自然界的生態平衡。可是老虎攔路吃人危害四方的時候，武松就不能打嗎？被武松打死的那隻老虎，不知吃掉了多少經過景陽岡的路人，造成了無數家庭妻離子散，鬧得方圓百里的人們惶惶不可終日。所以當惡虎撲向武松時，他奮力打死老虎，為人們剷除了一大禍害，怎能不算英雄呢？你看古時候的人們都把老虎當成了一個大害，哪會保護呢？假如是現在，武松打死了老虎，就觸犯了《野生動物保護法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎畢竟發生在遙遠的宋朝，那時還沒有《野生動物保護法》呢！

老虎要吃武松，武松出於自衛，也必須反抗，要不然，他就會被老虎給吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打斷了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏鬥，結果將老虎打死了。當時那虎很害人，客商不敢從那裡經過，老百姓整天提心吊膽，害怕老虎傷人，獵戶們捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好過。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都頭，也受到老百姓的好評。可見，武松打虎是深得民心的。

武松，為民除害，可以算得上英雄，

武松打虎是英雄的說明

水滸傳》中武松打虎的故事眾所周知，人們一定全稱讚武松勇敢，是真英雄，真好漢！但是話不能這麼說，因為凡事從不同的角度看就會有不同的觀點，所以結論不能因此定下。

有人說，武松打虎是英雄，為民除害。

有人說，武松打虎是不愛護野生動物，稱不上英雄。

到底哪個觀點才是正確的呢？

這個問題還得根據時代來定。

據有關資料顯示，如果是《水滸傳》中的年代，也就是明代，那麼武松就是真英雄，真好漢！因為武松打死的老虎是惡虎，是傷害人的虎。在明代，老虎並不缺少，而且其中大半都會傷及人畜，所以那時老虎並不珍貴。武松打死凶殘的老虎，也就是為百姓除了害，使景陽岡的人們不再遭受惡虎的騷擾，這樣那裡的人們生活可以舒適一點安心一點。

而現在就不同了，打老虎是犯法的，況且武松是把老虎給打死了。現在老虎不多也不少，但是許多都是人工養殖的，野生的老虎十分稀少。正因為這樣，老虎越來越顯得珍貴，尤其是野生老虎。

有的國家還把老虎列入國家一級、二級、三級保護動物。武松如果現在打死老虎，也就是打死了國家保護動物，那他就是不愛護野生動物，不僅僅良心會受到譴責，而且國家《野生動物保護法》也不會放過他。

所以在明代武松是英雄，現在就不是了。

武松打虎只不過是施耐庵寫得一篇故事罷了，並非真正打死老虎，我們應當學習武松勇敢無畏的精神，不是人人去打虎稱雄。如果在現實生活中發現有人傷害野生動物，應當機立斷保護動物權益。

武松打虎是不是英雄？

小說《水滸傳》是一部在文學史上赫赫有名的作品，其傳誦範圍之廣，可以說是家喻戶曉。而其中武松打虎那精彩的一段更是無人不知，無人不曉。而王仁同學卻認為武松打虎是不保護動物，反而傷害動物的行為，武松根本沒有資格做英雄。我認為這種看法是錯誤的，理由如下：

其一，武松打虎的時代是宋代，當時老虎的數量還很可觀，不能和現在只有很少的一點點數量相比。這樣的數量只相當於普通野生動物的水平，而不是目前老虎是國家重點保護的珍稀動物。

其二，武松打虎是有原因的。當時，武松才剛剛喝過酒，在神志不清的情況下才打了老虎。這一點放在現在也能減輕他的罪行。再說了，當時人弱虎強，人人都談虎色變，應該保護人類而不是保護野生動物才對。而且那隻老虎已經傷害了好幾十個大漢的生命了，難道還要讓它繼續殺人嗎？就算這件事到了現代，國家也有明文規定：為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身財產免受正在發生的危險時，也可以採取緊急避險行為。從這點看，武松也是沒有錯的！

其三，武松打虎時沒有使用任何武器，只是赤手空拳地打了幾下，老虎就被打死了。這不正是武松力量之大，武藝之高強的體現嗎？翻開厚厚的歷史書，有多少人能像武松一樣赤手空拳地打死老虎？可以說是寥寥無幾。從這點看，武松難道不能稱為英雄嗎？所以說，武松就是英雄。但是，我們絕不可以模仿武松打虎。小說是小說，宋代是宋代，我們不能讓小說與現實生活相混淆起來，更不能學者武松的樣子打虎。否則，我們不但不可能成為武松那樣的英雄，還會成為遺臭萬年的罪人。

武松打虎稱的上英雄嗎？

水滸傳》中武松打虎的故事眾所周知，人們一定全稱讚武松勇敢，是真英雄，真好漢！但是話不能這麼說，因為凡事從不同的角度看就會有不同的觀點，所以結論不能因此定下。 有人說，武松打虎是英雄，為民除害。 有人說，武松打虎是不愛護野生動物，稱不上英雄。 到底哪個觀點才是正確的呢？ 這個問題還得根據時代來定。 據有關資料顯示，如果是《水滸傳》中的年代，也就是明代，那麼武松就是真英雄，真好漢！因為武松打死的老虎是惡虎，是傷害人的虎。在明代，老虎並不缺少，而且其中大半都會傷及人畜，所以那時老虎並不珍貴。武松打死凶殘的老虎，也就是為百姓除了害，使景陽岡的人們不再遭受惡虎的騷擾，這樣那裡的人們生活可以舒適一點安心一點。 而現在就不同了，打老虎是犯法的，況且武松是把老虎給打死了。現在老虎不多也不少，但是許多都是人工養殖的，野生的老虎十分稀少。正因為這樣，老虎越來越顯得珍貴，尤其是野生老虎。 有的國家還把老虎列入國家一級、二級、三級保護動物。武松如果現在打死老虎，也就是打死了國家保護動物，那他就是不愛護野生動物，不僅僅良心會受到譴責，而且國家《野生動物保護法》也不會放過他。 所以在明代武松是英雄，現在就不是了。 武松打虎只不過是施耐庵寫得一篇故事罷了，並非真正打死老虎，我們應當學習武松勇敢無畏的精神，不是人人去打虎稱雄。如果在現實生活中發現有人傷害野生動物，應當機立斷保護動物權益。