秦始皇是個怎樣的人?

秦始皇是一個怎樣的人

按我的想法來講秦始皇既是一位梟雄 也是一位英雄 修萬里長城雖然死了很多人但 他也是為了抵禦匈奴 歷朝歷代很多也都是靠長城抵禦外敵的 還有焚書坑儒 雖然極端但處那個相對亂世的時期儒家的思想只會把名族帶入萬劫不復的地步 所以我認為秦始皇既是英雄也是一位梟雄 我非常崇拜始皇大帝 我的回答希望樓主滿意

秦始皇 是什麼樣的人？

秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。 他派軍川南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上第一個統一多民族國家；他採取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒佈了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沉重

秦始皇是一個怎樣的人？客觀評價。

千古一帝——秦始皇（前250——前210)，姓嬴，名政，中國第一多民族的統一的封建帝國——秦王朝的創始人。公元前246年至前210年在位，前238年親政。從前230年滅朝韓開始，到前221年滅齊，統一六國，結束了長期以來諸侯據混戰的局面。為了加強中央集權，採取了一系列措施：推行郡縣制度，統一法令，統一度量衡，統一文字，修築長城，防禦匈奴等。但因刑法苛虐，致使“赭衣塞路，囹圄成市”、男子力耕不足糧賦，女子紡績不足衣服”，同時實行焚書坑儒政策，對中國文化的摧殘極其為嚴重。故，歷來對秦始皇功過難以論定。

歷來對於秦始皇的態度有兩個極端：要麼是極端的厭惡，認為他是個暴君，沒有幹過一件好事。要麼認為他是“千古一帝”，把什麼好事都算到他的頭上。

前一種，自漢興至民國一直是輿論主流。後一種，自本朝太祖自比為秦皇漢武后，開始成為輿論主流。不過，由於其起因大有拍馬屁之嫌，所以近年來又有翻案回去的趨勢。

其實漢朝必須把秦朝說成一團漆黑，否則漢朝的合法性從哪裡來呢？從這一點來看，漢朝人對秦朝的那些批判也大可套上動機論來進行否定。

我們研究歷史自然要本著平常的心態才好。而用平常心來審視一下秦始皇，恐怕就會得出一些有趣的結論。

先說武功。在一般人看來，秦始皇最大的武功是統一了六國。不過仔細想想，秦始皇的武功實在比不上劉邦。秦始皇即位的時候，秦國已經歷了六代秦王的治理。三

分天下其二沒有，一半倒還稍多。尤其是秦昭襄王在位期間把最大的兩個競爭對手楚和趙打得一蹶不振，再也沒有力量和秦國爭奪天下。秦始皇掃平天下的阻力基本

沒有了。所謂“勢如破竹，數節之後，迎刃而解”說的就是這種情況。秦始皇除了在征服楚國的時候犯了一個輕敵的錯誤外，基本沒有遇到任何像樣的抵抗。即使是

楚國，在增兵之後也就很順利骸征服了。可見也只是一個派多少人才能征服楚國的問題，而不是能不能夠征服楚國的問題。

而劉邦和其以後諸王朝的建立者卻大多數是白手起家。劉邦更是從無尺寸之地而成為萬乘之尊。這個模式後來固定了下來。如果不能在一代人的時間內統一中國，則中國必然陷入長時間的混戰。

所以武功方面，秦始皇雖然不差，顯然並不是最好，而且很有些因人成事的味道在裡面。如果把秦始皇和劉邦換個位子，很難說他會像劉邦那樣脫穎而出。

秦始皇值得稱道的反而應當是被腐儒罵了兩千多年的文治。

靠暴力強行糾合在一起的國家，往往在強有力的君主死後長期四分五裂。秦朝雖然滅亡，卻沒有出現這種情況。對比西方亞歷山大帝國等大帝國在君主死後分崩離析的情況，我們不能不說中國是個例外。

糾其原因，主要是秦始皇建立了一套中央集權制度。這套制度並不是他的發明。書同文，車同軌，統一度量衡，開郡置縣，三公九卿等等都可以在戰國時期找到雛形。但是他有意識的把這套制度強行推廣到了全國。

戰國時期的各國從人種和血緣上來說並不能夠說是同一民族。然而秦始皇強行推廣的這套制度卻要求全國各地的人民不論民族和血緣都要整齊劃一。從多元化的角度

來看，這自然有不尊重各地方特色的嫌疑。然而這也使得各地在外表的相異點減少到最小。而相異點越少，則認同感則越強。秦朝統治全國雖然只有短短十五年。但

在古代這已經是差不多兩代人的時間。足以產生足夠的同化。而漢朝全盤繼承了秦朝的制度，使同化過程得以不斷髮展下去，終於形成了中國的主體民族。

秦始皇強迫同化的手段顯然是痛苦的。而人民也的確不堪忍受而起來造反了。但是從長遠來看，這種強迫執行，卻是在最短的時間內把一個國家融合在一起的最有效的方法。...

秦始皇是怎麼樣的一個人？

1.秦始皇滅六國使分裂幾百年的國家走向統一，具有進步意義，2.書同文，車同軌，統一的度量衡有利於經濟文化的發展和交流，具有劃時代的意義，3 派人開發南越，促進民族大融合 4 開鑿靈渠，修馳道，

秦始皇是一個什麼樣的人？？？

秦始皇(前259—前210)，嬴姓，名政，秦莊襄王之子，中國歷史上傑出的政治家、軍事家、統帥。

中國統一的秦王朝的開國皇帝。嬴政，13歲即王位，39歲稱帝。戰國末年，秦國實力最強，已具備統一東方六國的條件。秦王政初即位時，國政為相國呂不韋所把持。公元前238年，他親理國事，免除呂不韋的相職，並任用尉繚、李斯等人。自公元前230年至前221年，先後滅韓、魏、楚、燕、趙、齊六國，終於建立了中國歷史上第一個統一的、多民族的、專制主義中央集權制國家--秦朝。

秦王政創立了“皇帝”的尊號，自稱始皇帝，宣佈子孫稱二世、三世，以至萬世，代代承襲。隨後，他在全國範圍內廢除分封制，代以郡縣制；在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡縣的一整套官僚機構。以秦國原有的法律令為基礎，吸收六國法律的某些條文，制定和頒行統一的法律。將原六國貴族豪富遷至關中、巴蜀，以防止他們的分裂復辟活動。又明令禁止民間收藏武器，銷燬沒收得來的武器，鑄造12個金人。

在經濟上推行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展。始皇三十一年（前216）下令佔有土地的地主和自耕農只要向政府申報土地數額，交納賦稅，其土地所有權就得到政府的承認和保護，並以商鞅所制定的度量衡為標準統一全國的度量衡制度。統一全國幣制。為發展全國水陸交通，又實行“車同軌”，修建由咸陽通向燕齊和吳楚地區的馳道，以及由咸陽經雲陽（今陝西淳化西北）直達九原（今內蒙古包頭西）的直道；在西南地區修築了“五尺道”，開鑿溝通湘江和灕江的靈渠。

在文化思想方面，以秦國通行的文字為基礎制定小篆，頒行全國。並利用戰國陰陽家的五德終始說，以秦得水德，水色黑，終數六，因而規定衣服旄旌節旗皆尚黑，符傳、法冠、輿乘等制度都以六為數。水主陰，陰代表刑殺，於是以此為依據加重嚴刑酷法的實施。始皇三十四年，下令銷燬民間所藏《詩》、《書》、百家語，禁止私學。隨後因求仙藥的侯生、盧生逃亡，牽連儒生、方士四百餘人，而將其全部坑殺於咸陽。

秦始皇即位後，派蒙恬率兵出擊匈奴，還把戰國時秦、趙、燕三國北邊的長城連結起來，修築西起臨洮（今甘肅岷縣）東至遼東的萬里長城。在征服百越地區後，設置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡數由統一之初的36郡增至40餘郡，其版圖“東至海暨朝鮮，西至臨洮、羌中，南至北向戶，北據河為塞，並陰山至遼東”。

秦始皇在統一六國之後，修建豪華的阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石紀功，炫耀聲威。為求長生不老之藥，又派方士徐（即徐福）率童男女數千人至東海求神仙等等，耗費了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。三十七年，秦始皇巡遊返至平原津得病。於是作書命長子扶蘇送葬，並繼嗣帝位。行至沙丘（今河北廣宗西北），秦始皇病死。趙高勾結始皇少子胡亥和李斯，偽造遺詔立胡亥為太子，並賜扶蘇死。秦二世胡亥即位後不久，即爆發陳勝、吳廣領導的農民大起義。秦朝滅亡。

皇帝，是中國封建王朝的最高統治者，是政教合一的領袖，擁有至高無上的權力。“皇帝”兩字，取“德兼三皇、功蓋五帝”之義， 最早由秦王嬴政在統一六國後確定之，也由他最先使用的，也就是所謂始皇帝也。

兒時歷難 少年成帝王。

勵精圖治 十年滅六國。

政治改革 建立大秦國。

焚書坑儒 苛政猛於虎。

向東求仙 壽終卻歸西。

秦始皇於秦昭王四十八年正月生於趙國邯鄲，是秦莊襄王與呂不韋的姬妾所生，所以有人說秦始皇為呂不韋之子。出生後，姓趙。公元前247年，莊襄王死，嬴政即秦王位，時年13歲。相國呂不韋掌握實權。

公元前238年，2......

秦始皇是個怎樣的人？

在我看來，秦始皇是個極有人格魅力的君主，霸氣又內斂，剋制律己又通情達理，有心計有謀略卻又不可思議地光明磊落，兼聽獨斷又能知錯就改，且胸懷大度。

他的十三歲擁有了自己的國度。

他的二十二歲學會了王道，懂得了天下，他向天下人證明了他不是扯線木偶。他的王位被覬覦，與他兵戎相間的是他的手足，行走在刀尖不由他選擇。平了亂，他能否開心，矛盾和麵對在某一霎交織，他被天下人唾罵。

他的二十三歲看透了人心的脆弱，金帛的利誘與武力的打擊成全了他渴望極力被掩飾的瘡疤，他撤回了逐客令用天下治天下。可傷口，一直都在，隱痛提醒著決絕，他不可以做天下人的笑話。他問自己，也問和他朝夕相處了十年，為他勞盡天下智士之力苦心編撰《呂氏春秋》的仲父：“君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱仲父。”他想知道的不是他問出的何功與何親，功也好，親也罷，對他都不重要。也許，他想知道的只是君何親於我，是父，還是臣？

呂不韋不會說，也不可能說。這是對他的保護，還是殘忍？他罷黜了呂不韋，沒有了仲父，沒有了隱恨？他終究還是不夠絕情，如果他的母后可以對他有一點點的憐惜，如果呂不韋可以對他有一點點的坦白，可能他不會讓陪伴了他十年的聲音消失在咸陽城。

二十五歲，失去了什麼？

公元前235 ，呂不韋飲鴆自殺，同年趙姬離魂大鄭宮

生亦何榮，死亦何哀。他恨誰，誰都不會知道；他愛誰，誰都不該知道！愛和恨，對立又諷刺。他再也沒有了忌諱，也再也沒有了念想，世上最疼他的人去了。

他剩下的只有天下了！

他三十三歲，曾經的朋友送上了刺客，情義化做匕首的寒光刺穿了他眼中存留的信任。他明白在這個世上永遠不可以對任何人太好，傷害你的永遠都是你最親最愛的人。於是，他戴上了冷酷的面具掩藏他自卑的心。 沒有人可以透過面具看見他，他離天下越來越近，他離自己越來越遠。

他三十九歲，公元前221，齊國降秦，齊滅，六國盡滅，統一天下。

天下，他握在了手中！

誰會站在他的身後微笑，誰會告訴他“天曰順，順維生；地曰固，固維寧；人曰信，信維聽”，誰會為他點燃燭火照亮孑然的腳步……

贏了天下，只是天下

歷朝歷代的皇帝，尤其是開國之君，都是馬上得天下的。所以，屠城，殺人，幾乎是必不可免的，而你們所說的暴君秦始皇他卻沒有屠過城，而你們眼中有仁義之君之名的劉邦，李世民等等，都有過屠城，殺降的記錄。

殺功臣又是一條歷來開國之君不斷重蹈的惡行，很多有仁義之名的名君都幹過這事，秦始皇卻沒有！

再說焚書坑儒，也要看看焚的是什麼書，為什麼要坑儒！？

巫醫、占卜、偏頗之論和六國史書。前三者實是害民之說，至於後者，在統一思維的大前提下，該燒！燒得好！何況本來六國史書之間就有許多不同甚至矛盾之處，扁鵲見那個什麼桓公的故事就是個例子（別跟我說初中課本上寫的是蔡，我就看過有寫是齊桓公的）。難道不該燒嗎？？？

那是因為當時（其實不僅僅是那個時候）天下以儒家和法家門生最眾。秦以法興，法家尊崇，法家自然不會有怨言。倒是儒家，一來不為時政所好，二來又因仁政之說與秦政相悖，三來因為焚書和統一文字度量衡等政策在實施過程中的一些矛盾，心生怨恨。儒家不是人多嘛，掌天下喉舌，有了怨恨他怎麼辦——口誅筆伐，煽動阻政！該殺，萬幸的是，始皇帝並非如常人所言嗜殺。僅僅在咸陽附近找了400多個儒生，還勞神費力地弄個西瓜來殺，殺雞警猴大概就是這個效果了。殺了400多個人，就換得天下異心之人閉嘴。從歷史上的開國君主的行政來看，始皇帝殺的人算是最少的了。何況始皇帝還並不是僅僅是開國，而是開族！至於為什麼後世對焚書坑儒如此唾罵？那是後來儒家漸成正統的緣故。哪......

秦始皇是一個什麼樣的人？

總的來說，一統中國，殘暴不仁！

詳細點的如下

歷史功績

將影響較大的幾項功績羅列如下：

確立了中央集權的體制，提出“皇帝”稱謂；

2.統一文字，使其成為一個民族的基礎，並延用至今；

秦始皇（《三國志12》歷史武將）

3.廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式；創立宰相，兵部、戶部等官職，歷時數千年之久；

4.統一文字、貨幣和度量衡，大大便利國內商業和文化交流；

5.車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通；

6.修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖；

7.修建都江堰，改變了川蜀地區惡劣的種植環境，造福至今。

8.修建長城，抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為國界；

9.開拓疆土，南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。

.北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。至此奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局。

10.修建鄭國渠，西引涇水東注洛水，長達 300 餘里，改造了鹽鹼地4萬餘頃，使土地貧瘠的關中地區迅速富庶起來。

名人評價

戰國軍事家尉繚認為：“秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。我布衣，然見我常身自下我。誠使秦王得志於天下，天下皆為虜矣。不可與久遊。”《史記秦始皇本紀》

司馬遷在《史記》認為：“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”《秦始皇本紀》，“明法度，定律令，皆以始皇起。”《李斯列傳》

西漢政論家主父偃認為：“秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。”

西漢名臣桑弘羊的論著中肯定秦始皇統一中國的功績是“功如丘山，名傳後世”。

新朝建興帝王莽：“功越千世！”

東漢史學家班固雖然批駁秦始皇殘忍，但依然肯定了秦始皇的一些制度是“施於后王”的制度，認為“三十七年，兵無所不加，製作政令，施於后王。蓋得聖人之威，河神授圖，據狼、狐，蹈參、伐，佐政驅除，距之稱始皇。 ”

范曄在《後漢書》中提出：“漢承秦制”。[45]

唐太宗李世民說過：“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。始皇暴虐，至子而亡。漢武驕奢，國祚幾絕。”

唐朝思想家柳宗元在名著《封建論》指出秦始皇廢除分封制、建立郡縣制，符合了歷史發展的客觀必然趨勢，所謂“秦之所以革之者，其為制，公之大者也；公天下之端自秦始。非聖人意也，勢也。”

明朝著名改革家張居正認為：“三代至秦，混沌之再闢者也，其創制立法,至今守之以為利,史稱其“得聖人之威“周王道窮也，其勢必變而為秦，舉前代之文制，一切剷除之，而獨持之以法。西漢之治，簡嚴近古，實賴秦之驅除也。惜乎扶蘇仁懦,胡亥稚蒙，奸宄內發，六國餘孽尚存。因天下之怨，而以秦為招，再傳而蹙，此始皇之不幸也。”

明代大思想家李贄在《藏書》中高度評價秦始皇：“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。”

清末思想家章太炎在1913年撰寫的《秦政記》也讚揚秦始皇，說：“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也。”

清末又一位史學先驅夏曾佑認為：“有為漢一朝之皇帝者，高祖是也；有為中國二十四朝之皇帝者，秦皇、漢武是也。”

中國近現代史學先驅柳翼謀在《中國文化史》評論道：“始皇時代之法制，實具偉大之精神，以一政府而統制方數千裡之中國，是固國家形式之進化，抑亦其時思想之進化也。”“蓋秦政稱皇帝之年，實前此二千數百年之結局，亦為後此二千數百年之起點，不可謂非歷史一大關鍵。惟秦雖有經營統一之功，......

歷史上的秦始皇到底是個怎樣的人

在西方人眼裡，他是“中國的拿破崙”。他13歲就繼承了秦國國君的王位，22歲在故都雍城舉行了成人加冕儀式，從此正式登基“親理朝政”，開始了他一生轟轟烈烈的政治生涯。他39歲出兵擊敗了山東六國最後一個諸侯國，完成了統一中國的歷史大業。接著他又不失時機地制定和頒佈了一系列有利於統一的法令和措施，逐步建立和完善了中國歷史上第一個統一的政權。他50歲病死在出巡途中“沙丘平臺”(今河北鉅鹿縣境)，結束了短暫的一生。

在《秦始皇本紀》中尉繚說：“秦王為人，峰準，長目，摯鳥膺，摯，豺聲。”郭沫若據此分析，秦始皇有生理缺陷：“峰準”就是馬鞍鼻，“摯鳥膺”就是現代醫學的“雞胸”，“豺聲”表明氣管炎；其胸形、鼻形變異與氣管炎常發，顯示他是個軟骨病患者。

而史學界大部分專家認為，秦始皇是一個英武瀟灑、相貌堂堂的人。翦伯贊先生曾推斷，秦始皇的相貌應是相當漂亮的。

那麼，秦始皇到底是英武瀟灑還是身形猥瑣呢？北京大學歷史系、秦漢史專家劉華祝認為，關於秦始皇的長相，歷來文獻記載較少，但在《緯書》中有較為詳細的記載。《緯書》相當於漢代的經書，早年我國沒有發現，八十年代末期才從日本運回。

《緯書》中的《易緯》、《春秋緯》和《禮緯》中都有關於秦始皇的記載。從這些書中，我們基本可以推斷出秦始皇長相的全貌。他“虎口”、“日角”、“隆準”、“長目”、“鷙鳥膺”。虎口，就是說他的嘴巴張得像老虎的嘴巴；日角，就是說在他的兩眉之間有一塊鼓起來的骨頭，史書上的漢光武也是這樣；隆準，就是鼻子很高；長目，就是說他的眼睛細而長，很像我們現在西北一帶的人；鷙鳥膺，是指胸骨突了出來，應該是我們今天所說的雞胸。

性格之謎：凶狠殘暴還是雄才大略

歷代一直都對秦始皇持否定態度，認為他是一個暴君。“弒父驅母”、“焚書坑儒”都是揭露秦始皇“凶狠殘暴”的有力證據。但也有專家認為，秦始皇並不是想像中的那麼殘暴。有些事情的確另有隱情。“弒父驅母”，並非出自他的本意，顧惜骨肉親情，就只能使他的王位受到威脅。在這件事情上恰恰表現了秦始皇的雄才大略。

我認為，秦始皇的性格中確實有殘暴的一面，但如果只是強調他殘暴的一面，顯然也是不對。因為處在當時那麼一個動亂的年代，他不那麼做恐怕也不行。

比如說“弒父驅母”，贏政做了秦王之後，呂不韋的權勢非常大。而他的母親趙姬又有一個情人。這樣，秦始皇的身邊有了兩個對他政權構成威脅的人。他不除掉這兩個人，那時顯然也不行。驅逐趙太后也顯然是因為和他情人的叛亂有關，和趙太后本身的汙點有關。

秦始皇是個怎樣的人？

秦始皇的評價於中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價？自秦亡後直到今天，仍然是一個眾紛紜的問題。有人盛讚他為“千古一帝”（李贄《藏書·卷二目錄》）；有的人秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政記》）；有人歌頌秦始皇的統一事業“秦主掃六合，虎視何雄哉！”（李自《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其歷史的作用，是一個偉大的歷史人物。另一些人則咒罵秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智” “以暴虐為天下始”（賈誼《新書·過秦論》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《貞觀政要》卷八）；“始皇剛毅戾深，樂以刑殺為威，專任獄吏而親倖之，海內愁困無聊”（引自陳登原《國史舊聞》）。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些看法都有一定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也都有其片面性。

應當歷史地看問題，即把秦始皇置於當時的歷史條件下，去分析他的功過是非，去研究他的貢獻和罪惡。而在研究秦始皇所處的歷史環境的時候，不僅要注意戰國末期歷史發展的一般趨勢，尤其要注意秦國自建國以來所形成的歷史特點，以及它們秦始皇的影響。這後一點是迄今以來，秦始皇評價中被大多數人所忽略的問題。當我們系統地研究過秦史以後，再評價秦始皇，則可望避免以往的片面性，得出較為合乎歷史實際的結論。

根據這樣的觀察，應當，秦始皇是中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。

當然，秦的統一是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢已經為統一造成條件，秦始皇是在統一果實成熟了的時候來到果園中的。但這種歷史必然性並非意味個人的作用無足輕重。為什麼統一由秦國來實現？完成統一的時間為何在公元前二二一年？在這些方面顯示了秦始皇的個人作用。

秦國自商鞅變法以後，就逐漸強大，從各方面都表現出新興封建制旺盛的生命力。昭王統治後期，秦國併吞六國的條件已逐步形成。秦始皇執政以後，儘管在如何統治中國的方法上與呂不韋有分歧，並從而引起一場屠殺，但在向東發展消滅各割據的諸侯國的基本方針上，他始終堅持秦的既定國策，沒有絲毫動搖、猶豫，他認清了有利形勢，當機立斷，一鼓作氣的完成了統一事業。只要看看秦始皇執政以後的日程表，就可看出秦國進軍的步伐幾乎是馬不停蹄

公元前二三八年至前二三○年，秦軍不斷向韓、趙、魏進攻，為大舉消滅各諸侯國做準備。

從公元前二三○年開始，幾乎是一年一國地消火它們

前二三○年滅韓

前二二九年攻趙

前二二八年滅趙

前二二七年攻燕

前二二六年滅燕

前二二五年滅魏

前二二四年攻楚

前二二三年滅楚

前二二二年滅代

前二二一年滅齊

從這樣進軍步伐的速度，可以看出秦始皇完成統一的氣魄和膽識。所以賈誼他“續六世之餘烈，振長策而御宇內”（《過秦論》引自《史記·秦始皇本紀》），在一定程度上反映了秦始皇在統一中國中的作用。如果秦始皇不能這樣堅決果斷地推進統一戰爭，戰國的局面是否能在公元前二二一年結束，恐怕還是一個問題。

除了作出具有重大歷史意義的決策以外，秦始皇統一的貢獻，在於善於用人和勇於改過。有些評論家盛讚秦始皇的“軍事指揮才能”，這種評價是沒有多少根據的。比起他的先輩，如秦穆公、秦武公等曾多次親率軍隊作戰的君主，秦始皇幾乎可以沒有直接指揮過打仗；但是，秦始皇卻取得了比他前輩更輝煌的成就，這除了歷史給他造成的機運以外，主要在於他善於用人和勇於改過。在統一中國......

秦始皇是個怎樣的人？ 10分

是一個開創了中華文明的歷史偉人。一是在軍事上政治上，統一六國，建立一統封建王朝，結束 了紛爭戰亂的六國，為後世的漢等朝代打下了堅實的基礎。二是在文化上，統一度量統一文字等，成為中華文明綿綿不斷的重要保證。三是在管理體 制上，實踐的郡縣制等制度，影響中國及周邊國家上千年。