紅色高棉為什麼殺人?
紅色高棉政權為什麼殺那麼多自己國家人？
因為，那群人殺人者沒有基本的人性，因為人們 的狂熱，因為集權政體，因為被殺者的懦弱，因為善良不在，因為極端理論……因為他們喪心病狂！
中國為什麼不阻止紅色高棉屠殺華僑
那時的中國講的是，親不親，階級分。柬埔寨的華僑大多是有產階級。他們就算回國，下場也好不了。所以1975年越南統一南越，和聯合國在70年代末準備接受印支難民時，南越和柬埔寨的華僑華人寧可投奔怒海，也不願意回中國。相比60年代印 尼 排 華時，那些被剝奪得幾乎光著身子上了中國的撤僑船的歸僑，等他們回來後，被安置到廣西，海南，雲南和貴州的窮鄉僻壤，形同勞改。後來改革開放後，凡是有門路的，毫不猶豫地走了。
CCP被階級鬥爭的豬油蒙了心，所作所為和獎勵西班牙在菲律賓屠殺華僑的乾隆皇帝其實沒有區別。
中國為什麼支持紅色高棉和朝鮮這兩個害人政權
美國為了推翻敘利亞政權還大肆支持sisi這個害人政權呢。後來sisi反美，他就成了恐怖組織。
本拉登在阿富汗打蘇聯的時候，美國就支持，還說他們都是聖戰士，還拍了個電影叫第一滴血。後來拉登反美，被冠以恐怖分子而幹掉。
兩伊戰爭時期，薩達姆把化學武器都用上啦，美國還支持他，對全世界說他是伊斯蘭英雄。後來老薩反美，被美國捏造了一個“大規模殺傷武器”的罪名幹掉了。
中國：
高棉組織一切聽中國指揮，阻止越南成立印之聯盟，中國就幫助他。後來越南的計劃被自衛反擊戰打垮，中國就拋棄了這個傢伙。
朝鮮成為中國的1500公里戰略縱深，中國就支持他，現在他甩開中國，自立山頭，中國現在就開始狠狠制裁他。
你明白了嗎？政治上只看利益！
中國幫越南打跑了美國為何越南反過來跟中國打起來了
上面的說法都不對
實際上，中國是因為越南入侵柬埔寨（紅色高棉）
中國才出兵的，那時紅色高棉是中國盟友，美國當年也支持中國打越南（他們在越南丟大臉了）
可隨著越南越打柬埔寨，紅色高棉乾的那些缺德事在國際上爆料了，所以國際上在中越戰爭上，都是指責中國的，中國幫助的紅色高棉，實在太不是東西了。。。
再有就是越南跟蘇聯走得太近了（中國還在反蘇修，這時的蘇聯，波日涅列夫可是一句話就滅了捷克，並把捷克總統拉到克里姆林宮山大耳刮子），蘇聯在70年代，屯兵300萬的裝甲軍團在外蒙古，這時又要在越南開軍港，直接威脅中國東南沿海，中國當然要揍一揍越南人了，叫他老實點。
中越戰爭，蘇聯拉著東歐一起罵中國，美國和歐洲也一起罵中國。只有朝囘鮮，紅色高棉挺中國，那時的中國外交上空前孤立。。。
為什麼還有人給紅色高棉平反 50分
看過很多關於紅色高棉的書，在抗擊異族上，紅色高棉確實有功勞，這就是為什麼1993年大選後，中國已經放棄了對紅色高棉的支持，但西哈努克都捨不得拋棄被國際社會孤立的紅色高棉，所謂的大屠殺，用喬森潘的話說，那是在特殊情況下發生的，給柬埔寨人民帶來了傷害，紅色高棉在其執政的3年裡，取得了巨大成就，鳳凰臺拍的《血色黃昏》，NHK拍的《柬埔寨大屠殺真相》都是關於紅色高棉的，最近又可以搜出一個叫《人民公敵》的片子，NHK拍的，裡面有農謝解釋殺人的原因。
紅色高棉是怎麼滅亡的？
1970年3月18日，朗諾集團發動政變，推翻西哈努克政權，改國名為“高棉共和國”。3月23日，西哈努克在北京宣佈成立柬埔寨民族統一陣線，開展抗美救國鬥爭。5月5日，成立以賓努親王為首相的柬埔寨王國民族團結政府。1975年4月17日柬抗美救國鬥爭取得勝利。1976年1月,柬頒佈新憲法，改國名為“民主柬埔寨”。1978年12月，越南出兵侵略柬埔寨，成立“柬埔寨人民共和國”。1982年7月，西哈努克、宋雙、喬森潘三方組成民主柬埔寨聯合政府。1990年9月成立柬全國最高委員會，西哈努克出任主席。10月23日，柬埔寨問題國際會議在巴黎召開，簽署了《柬埔寨衝突全面政治解決協定》，歷時13年之久的柬埔寨問題最終實現政治解決。
1993年5月，柬在聯合國主持下舉行首次全國大選。9月，頒佈新憲法，改國名為柬埔寨王國，西哈努克重登王位。11月，柬王國政府成立，拉納烈和洪森分別任第一、二首相。1994年柬國會通過立法宣佈民柬為非法組織。1997年7月，聯合執政的人民黨（以下簡稱“人黨”）和奉辛比克黨（以下簡稱“奉黨”）爆發軍事衝突，拉納烈被廢黜第一首相，流亡國外。1998年7月26日，柬舉行第二次全國大選，人黨獲勝成為第一大黨，11月30日成立以洪森為首相的第二屆聯合政府，奉黨國會議席居次，拉納烈出任國會主席。12月，前民柬領導人喬森潘、農謝歸順政府，柬民族和解取得重大進展，進入和平與發展的新時期。
2003年7月，柬舉行第三屆全國大選，人黨獲勝。人、奉、森三黨在權利分配上分歧嚴重，組閣陷入僵局。2004年7月15日，組閣僵局被打破，人黨和奉黨就聯合執政達成協議，拉納烈和洪森分別任國會主席和政府首相，第三屆王國政府正式成立。2004年10月6日，西哈努克國王在北京宣佈退位。14日，柬王位委員會9名成員一致推選西哈莫尼為新國王。29日，西哈莫尼在王宮登基即位。
柬埔寨紅色高棉屠殺華人時，我國為什麼不去援助
誰告訴你紅色高棉屠殺的是華人？
紅色高棉 有中國人被屠殺嗎？
二十年前，紅色高棉建立的民主柬埔寨政權被十萬越南大軍和自己倒戈的軍隊推翻。此後，有關這個政權血腥歷史的材料逐步公諸於世，主要見之於柬埔寨難民的陳述、西方記者的採訪、學者的調查以及越南政府和由它扶植起來的柬埔寨新政府整理公佈的材料。但是有關紅色高棉的歷史記載受到很多因素的限制，主要因為紅色高棉製訂和推行政策時的隱祕性，執政時國家的對外封閉狀態，以及其壽命過於短暫，並沒有建立起系統的檔案。然而，這種材料的缺失和由此造成的研究的困難正從一個特別的角度反映了柬埔寨革命的特點：它如同一場颶風，肆虐過後除了留下一片廢墟以外，沒有任何清楚的蹤跡可尋。 但是過程和細節的有待填補或充實，並不妨礙我們對這場革命的後果作出基本的判斷：這是一場以社會重構為目的的民族和種族的大屠殺。所謂民族屠殺，是以1975-78年紅色高棉統治時期總的死亡人口為依據的，雖然至今為止在這個問題上仍然有不同的估計，從保守的 40萬到有所誇大的300萬。一般認為，100萬是一個可以接受的估計。然而對於一個當時人口在700萬到800萬之間的小國來說，即使100萬也是一個難以想像的數字，它遠遠超出了許多國家在新政權建立後的政治清算和鎮壓的規模，因此法國學者拉古特（Jean Lacouture）把柬埔寨的這段歷史稱為“自我滅絕的屠殺”（autogenocide）。種族屠殺是指在柬埔寨的2萬越南裔全部死亡，43萬華裔死了21.5萬，1萬老撾裔死了4,000，2萬泰裔死了8,000，25萬伊斯蘭教徒（Cham）死了9萬，這些數字都超出高棉人死亡的相應比例。 必須強調的是，有關紅色高棉大屠殺的調查最初是由西方新聞媒體和西方學者的工作所建立的，而現今有關這個題目的出版物也多來自於西方。不但如此，西方國家還力主由國際法庭來審判紅色高棉。如果有人認為這反映了西方意識形態（例如冷戰思維、後殖民心態或國際霸權）的偏見的話，那麼筆者希望這種觀點不至於發展到對大屠殺這個基本事實也表示懷疑的程度。事實上，對紅色高棉的評價，在西方從一開始就有不同的聲音，例如美國紐約每月評論出版社早在1976年就出過一本由康乃爾大學兩位學者撰寫的《柬埔寨棗飢餓與革命》（Cambodia： Starvation and Revolution），認為西方媒體故意把紅色高棉的政策宣傳得毫無理性可言（主要指合作化、撤空城市和大規模集體勞動，當時大屠殺還沒有被披露出來），而在他們看來這些是柬埔寨獨特的解決糧食問題的辦法。《每月評論》（Monthly Review）的編輯、左派理論家斯維奇（Paul Sweezy）在書介中說，柬埔寨革命的“全部意義就在於顯示了人類能夠克服最艱鉅的困難，但首先必須忍受烈火般的煎熬，從中錘鍊出所需要的人類原材料和領導力量”。此外，在大屠殺的材料逐步披露後，以反體制立場著稱的麻省理工學院的喬姆斯基（Noam Chomsky）表示他懷疑其真實性，因為這些材料的提供者都是反紅色高棉的難民。筆者認為，以上觀點隨著國際上對紅色高棉逐步形成了比較一致的否定看法而事過境遷，值得討論的倒是美國1973年對柬埔寨的大轟炸所造成的後果。美國那年在印度支那和越南簽訂停火協定以後，轉而把轟炸的重點轉到柬埔寨，企圖用轟炸在金邊周圍製造一個安全區，在五個月的轉炸中造成有些美國學者自己估計為3萬到25萬人的傷亡。這場轟炸的後果一是使得大量農村人口（有上百萬）為躲避轟炸而逃進城市，加速了柬埔寨農村的崩潰，為紅色高棉在農村實行集體化創造了條件；二是給人們留下了一個問題：究竟在現在所說的被紅色高棉屠殺的人口中，有多大比例應該算在美國的帳上。但一般而言，即使......