事由原則是什麼意思?
來源原則為什麼能夠取代事由原則成為檔案原則的基本原則
(1)經濟性原則 經濟性原則就是研究經濟決策所花的代價和取得收益的關係，研究投入與產出的關係。決策者必須以經濟效益為中心，並且要把經濟效益同社會效益結合起來，以較小的勞動消耗和物資消耗取得最大的成果。如果一項決策所花的代價大於所得，那麼這項決策是不科學的。(2)可行性原則可行性原則的基本要求是以辯證唯物主義為指導思想，運用自然科學和社會科學的手段，尋找能達到決策目標的一切方案，並分析這些方案的利弊，以便最後抉擇。可行性分析是可行性原則的外在表現，是決策活動的重要環節。只有經過可行性分析論證後選定的決策方案，才是有較大的把握實現的方案。掌握可行性原則必須認真研究分析制約因素，包括自然條件的制約和決策本身目標系統的制約。可行性原則的具體要求，就是在考慮制約因素的基礎上，進行全面性、選優性、合法性的研究分析。全面性指從全局和整體出發，全面系統地研究、分析決策目標和決策方案，力求完整無缺，不放過任何一種可能方案。全面性分析要求決策時，必須有多方位思考和比較的餘地，全面地考慮和權衡各種得失利弊，全面地把握各種備選方案，既要考慮需要，又要考慮可能；既要考慮到有利因素和成功的機會，又要考慮到不利因素和失敗的風險。選優性指決策必須從兩個或兩個以上可供選擇的不同方案中，通過廣泛調查，反覆對比和全面分析，科學論證後選出最優方案作為對策。這裡的“優”主要表現為效益大和效率高。合法性指任何決策總是在一定複雜的社會關係中進行的，必須具有法律上的可行性。決策的內容要符合現行的法律法規，並且決策要經過一定的合法的組織程序和審批手續。(3)科學性原則科學性原則是一系列決策原則的綜合體現。現代化大生產和現代化科學技術，特別是信息論、系統論、控制論的興起，為決策從經驗到科學創造了條件，領導者的決策活動產生了質的飛躍。決策科學性的基本要求是：1)決策思想科學化；2)決策體制科學化；3)決策程序科學化；4)決策方法科學化。科學性原則的這幾個方面是互相聯繫，不可分割、缺一不可的。只有樹立科學的決策思想，遵循科學的決策程序，運用科學的決策方法，建立科學的決策體制，整個決策才可能是科學的；否則，就不能稱為科學決策。(4)民主性原則民主性原則是指決策者要充分發揚民主作風，調動決策參與者、甚至包括決策執行者的積極性和創造性，共同參與決策活動，並善於集中和依靠集體的智慧與力量進行決策。(5)整體性原則整體性原則也稱為系統性原則，它要求把決策對象視為一個整體或系統，以整體或系統目標的優化為準繩，協調整體或系統中各部分或分系統的相互關係，使整體或系統完整和平衡。因此，在決策時，應該將各個部分或小系統的特性放到整體或大系統中去權衡，以整體或系統的總目標來協調各個部分或小系統的目標。(6)預測性原則預測是決策的前提和依據。預測是由過去和現在的已知，運用各種知識和科學手段來推知未來的未知。科學決策，必須用科學的預見來克服沒有科學根據的主觀臆測，防止盲目決策。決策的正確與否，取決於對未來後果判斷的正確程度，不知道行動後果如何，常常造成決策失誤。所以決策必須遵循預測性原則。
喜歡勝過所有理由原則抵不過我樂意什麼意思
喜歡一個人的時候。什麼原則都不重要了。
不充分理由原則 是指什麼 20分
這是概率論的先驅者Jakob Bernoulli提出的，原英文是the principle of insufficient reason。laplace把這個理論作為概率論的基礎，意思是對於一系列事件我們的認識不足，不知道具體事件發生的概率是多少，就是所謂“不充分理由（insufficient reason）”，這時候我麼只好認為每個事件發生的概率是相等的。例如n個事件，我們沒有充分的理由來賦予每個具體事件發生的概率值是多少，即我們對n個事件認識不充分，這個時候我們只能或最好認為他們的概率都是n分之一。
總結：當我們對一系列事件認識不充分時，認為每個事件發生的概率是相等的。這就是不充分原則。不充分原則是建立在對事件總體認識程度完全一樣（都不瞭解，或瞭解的程度是一樣的）的基礎上對事件發生概率賦值的原則。
請參考www.philosophy.org.cn/...833273。
請問關鍵詞如何去重
試了下,寫不出來
舉例說明什麼是充足理由原則
從邏輯上來說，我們要證明A是不能用A本身來證明的，因為A是待證的，用A證明A是一種循環論證 比如說你要論證一個東西是張桌子，你不能說因為它是桌子所以他是桌子。因為他是不是桌子本身沒被證明，所以這不能作為你論證的證據。那麼該怎麼論證呢？
你需要論證一個東西是桌子（我把這個需要論證的命題稱為A），那就得先告訴大傢什麼是桌子（在這裡我們把桌子的定義稱為B），這是對於桌子的常識定義，可以普遍為大眾所接受的，這定義的正確性是得到承認的。其次你還要告訴大家你要論證的東西符不符合B，這是事實判斷，正確性也是可以被承認的，我把這個判斷結果稱為C。最後你才可以從邏輯告訴大家你要論證的東西就是桌子，A成立。
那麼剛剛的例子裡就不難發現我們要論證A 我們用到的桌子的定義（B） 和判斷結果(C)，那麼當B和C的正確性可以被普遍承認的時候，則論證是符合充足理由原則的。
但是不是所有論證都是可以一步到位的，有時一件事情很複雜，我們要論證A需要用B做證據，可B本身的正確性需要C作證，C需要D作證。有一連串的連鎖引證。但只要連鎖的盡頭X，他的正確性是可也得到普遍承認的，那麼這一連串的論證都是符合充分原則的。
那麼怎麼才能叫做正確性倍普遍承認呢？
具體說來有下列三種：
（1）明顯的事實，它可以為人們所直接感知的
（2）公理
（3）科學的規律。當然在實際進行論證時，並不是總要引證到最後的理由，數學
中已經證明過的定理、定律、公式、法則等，都可以作為論證所根據的理由。
在辯論中違反充足理由原則的常見錯誤有哪些
一、 為爭辯定下一個積極的格調 （一）避免無益的爭辯 當你意識到自己的想法、意見與人相左時，當你的言行遭人非議時，你的知一本能大概就是奮起辯駁。許多毫無意義的事情往往就在這時發生了。為了避免無益的辯論，此時，你需對如下問題進行冷靜...
中國共產黨黨內監督條例的第三章
監督制度第一節 集體領導和分工負責第十二條黨的各級委員會實行集體領導和個人分工負責相結合的制度。凡屬方針政策性的大事，凡屬全局性的問題，凡屬重要幹部的推薦、任免和獎懲，都要按照集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定的原則，由黨的委員會集體討論作出決定。黨的委員會成員要根據集體的決定和分工，切實履行自己的職責；同時要關心全局工作，積極參與集體領導。黨的各級領導班子主要負責人應當帶頭執行民主集中制，支持領導班子成員在職責範圍內獨立負責地開展工作。領導班子成員要互相信任，互相支持，維護和增強領導班子的團結。第十三條 黨的各級領導班子應當制定、完善並嚴格執行議事規則，保證決策科學、民主。按照議事規則應當由集體討論決定的事項，必須列入會議議程。黨的各級領導班子討論決定事項，應當充分發表意見，對於少數人的不同意見，應當認真考慮。各種意見和主要理由應當如實記錄。討論幹部任免事項，還應當如實記錄推薦、考察、醞釀、討論決定的情況。領導班子成員個人向黨組織推薦領導幹部人選，必須負責地寫出推薦材料並署名。黨的各級領導班子決定重要事項，應當進行表決。表決採用口頭、舉手、無記名或記名投票等方式。表決結果和表決方式應當記錄在案。第十四條對於應當經集體討論決定的事項而未經集體討論，也未徵求其他成員意見，由個人或少數人決定的，除遇緊急情況外，應當區別情況追究主要責任人的責任。黨的各級領導班子成員不遵守、不執行集體的決定，或未能按照集體的決定和分工履行自己的職責，給工作造成損失的，應當追究責任。第二節 重要情況通報和報告第十五條 中央委員會作出的決議、決定和中央政治局會議的內容，根據需要以適當方式在一定範圍通報或向全黨通報。地方各級黨的委員會全體會議作出的決議、決定，一般應當向下屬黨組織和黨員通報，根據實際情況，以適當方式向社會公開。地方各級黨委常委會會議的內容和本地區的重要情況，根據需要以適當方式在一定範圍通報或向本地區的黨組織和黨員通報。第十六條黨的各級委員會、紀律檢查委員會在同級黨的代表大會閉會期間，根據需要將有關決策、重要情況向本次黨的代表大會代表通報。第十七條黨組織對於本地區、本系統、本單位事關全局和社會穩定的重要情況以及重大問題，應當按照規定時限和程序向上級黨組織報告或請示。同時，地方各級黨委應當在職權範圍內發揮總攬全局、協調各方的作用，支持政府和有關方面獨立負責地處理好有關問題。對隱瞞不報、不如實報告、干擾和阻撓如實報告或不按時報告、請示的，追究有關負責人的責任。對下級請示不及時答覆、批覆或對下級報告中反映的問題在職責範圍內不及時處置，造成嚴重後果的，追究有關責任人的責任。第十八條 各級黨員領導幹部應當向黨組織如實報告個人重大事項，自覺接受監督。個人重大事項的具體內容，另行規定。第三節 述職述廉第十九條 中央政治局向中央委員會全體會議報告工作。中央紀委常委會向中央紀委全體會議報告工作。地方各級黨委常委會、紀委常委會分別向委員會全體會議每年報告工作一次。設常委會的基層黨組織的黨委常委會、紀委常委會分別向委員會全體會議每年報告工作一次。第二十條中央各部門、直屬機構、派出機關以及相當於這一級別的黨組（黨委），地方各級黨委、紀委和黨委工作部門、直屬機構、派出機關以及相當於這一級別的黨組（黨委）的領導班子成員，分別在屆中和換屆前一年在規定範圍述職述廉一次。基層黨委、紀委，黨總支、黨支部負責人，每年在規定範圍述職述廉一次。述職述廉時可以邀請群眾代表參加會議。在屆中和換屆前的述職述廉後，上一級黨組織應當結合當年的年度考核組織民主評議或民主測評。第四節 民主生活會第二十一條黨組織應......