吳三桂反清失敗的主要原因是什麼 ?

吳三桂反清失敗的主要原因是什麼

他無法自圓其說，逼死明永曆帝，安能自認明臣反清。

再說他這個漢奸也是歷史上最有權勢的漢奸，幾乎和多爾袞平分天下，所以他的反清復明口號基本沒有號召力。（就像一個錦衣玉食的二奶宣稱自己是被迫的一樣。）

他僅僅是和康熙爭奪天下而已，而老百姓在過去的30年間，死的死，散的散，早已厭煩了無味戰爭。

昆明至今都有逼死坡，訴說吳三桂的“功績”。

如果康熙不廢藩，到他兒子、孫子都不會反的，這一切充分證明了他本質的商人基因，也直接導致後來的兵敗。

康熙勝利的主要原因 和 吳三桂失敗的主要原因是啥？

我簡單的說幾個吧，可能不太全 康熙勝利的主要原因 1在方針上，主要分析了三番判亂的根源，主要就是吳三桂，對吳則是孤立，對其黨羽和附逆及二番進行分化，只要肯降，既往不咎,所以到了康熙十五年（1676年），陝西的王輔臣和福建的耿精忠先後投降清朝。次年，廣東的尚之信也投降於清. 2 在軍事上把湖南作為軍事進攻的重點，命勒爾錦等統領大兵至荊州、武昌，正面抵住吳三桂，並進擊湖南，又命嶽樂由江西赴長沙，以夾攻湖南，而且充分信任漢兵漢將，使其發揮作用。吳三桂外援漸漸都沒有了，又被困於長沙，失敗之勢已成。 吳三桂失敗的主要原因： 1.在其管轄範圍實行暴政是首要原因：在控制地區內鑄錢、煮鹽、販洋、開礦，橫徵暴斂。 2.其反清復明的口號不得人心。對明朝的遺老遺少和忠順者來說，他本來就是引狼入室的“叛賊”，不會去投靠他。 對廣大農民來說，他曾經鎮壓過農民起義，受人民擁護的李自成代表農民利益，就是被吳害死，怎麼會去支援自己的敵人？清朝在康熙期間，施行的政策很得人心，生產力發展，人民生活逐步安定，要反，不容易。 3.實際上吳和清朝在實力上有很大的差距，管轄的土地少，人口少，經濟不很發達，和清朝不可對抗。 4.在戰略上有很大失誤，上面可以看到：吳三桂在佔領湖南後，未趁輔臣之叛，溯江北上，坐失戰機，而清軍則貫注全力，收復湖南大片土地。清兵主力利用長江天塹作為南部的長城進行頑強防守；作為戰爭後3年，清並開始重用江北的綠營，補充大量的兵力，同時，吳的主力部隊消耗甚大；陝西平涼的王輔臣開始時候保持中立，被清兵誘戰出城，戰敗受招撫，使戰爭的天平徹底到向清兵。 5.孤軍作戰，沒有和其餘兩藩很好的協作。 6.急於登基。野心暴露，失去人心。 7.人民厭煩戰爭。

希望採納

吳三桂反清為什麼失敗

清政府說吳三桂在雲南的軍費開支過大，清政|府無力供養吳三桂軍，所以決定撤藩。後又指責吳三桂在雲南私自開採銅礦、銀礦供做軍餉。清政|府這種自相矛盾的表白，說明了什麼？

其實吳三桂在離開山海關後，就沒有誰為他提供軍餉。吳三桂的軍費一直都是靠自己籌集，有誰能為一個敵對勢力提供軍餉的道理？況且在清政|府撤藩前，清廷用分化瓦解的辦法，陸續把吳軍一支又一支地調出雲南。如甘肅的王屏藩、平涼的張勇、漢中的王輔臣、四川吳之茂、貴州的李本深等。

這時在雲南的吳軍也不多，吳軍自籌的軍費也用不完，吳三桂把多餘的銅建造了昆明金殿，可見軍費問題是藉口。

吳三桂這時六十七歲，早已無心爭奪名利地位，況且大兒子吳應熊還在北京做人質。這時的吳三桂也想回老家遼東安度晚年，所以吳三桂請求撤藩的奏書顯然是出於真心。

其實吳三桂雲南起兵的主要責任在年少狂傲的康熙。史學家們總愛吹捧偉大的康熙皇帝，好像他不會犯一點錯誤。

康熙忽略了一個問題，吳三桂手下聚集的是一夥反清人士，他們在吳三桂的管治下勉強降清。吳三桂的離去他們本來就不高興，康熙輕率地就派遣一名朝廷奴才朱國治做雲南總督，他根本就管理不了吳三桂的部下。

就在吳三桂將要離開雲南之際，吳應麟、吳國貴、高得捷、夏國相、胡國柱聯手殺朱國治逼吳三桂反清，事發突然令吳三桂措手不及，無奈之際吳三桂只好下令封鎖訊息，其目的是為了營救正在北京做人質的大兒子吳應熊。

可是當康熙得到訊息後。一怒之下，殺了在北京做人質的吳三桂的大兒子吳應熊、大孫子吳世霖、和碩公主及其全家，噩耗傳來，吳三桂在萬分悲痛之後，決定討伐清政府。事後，康熙王朝為掩飾自己的錯誤，反覆聲稱吳三桂反叛早有預謀。

吳三桂叛亂為什麼會失敗？

1清軍在長江阻擊，打了翻身仗 2吳三桂不該在湖南稱帝，而且沒幾天就死了

三藩之亂，吳三桂為什麼會失敗

載選送侍氯獨立購

吳三桂反清之戰佔據半壁江山為什麼最後還是失敗了？

第一，名不正言不順，古時候包括現在，這個是最重要的，能起兵要麼有財力，要麼就是所謂的口號得人心，戰爭需要很多支援，就算自己沒有，至少也要有潛在的，例如別人跟你以後有好處有發展，有人願意支援，不然怎麼打。而這一點，吳三桂口號是推翻清朝，恢復明室。這也是通常起兵所用的口號，選擇並沒有錯。錯的是之前所作所為，第一，明室的滅亡就是因為他引清兵入關，第二明王也是給他弄死的，所謂名不正言不順。

第二，能佔據半壁江山不過是聯合其它藩王，且一開始三番勢力就很大，清朝一個根基未穩，一個沒有太多準備有點措手不及，但是緩過來就是註定要贏得，吳三桂沒有任何勝算。當初楚漢相爭，劉邦都只能躲入蜀中，雖說項羽沒有抓住時機，但是也說明了形勢不代表一切。

第三，口號和想法不一致，說是反清復明，其實是自己想做皇帝，其實戰爭沒多久吳三桂就死了，那時候他已經很老了，也算是死前一搏，沒有當初的謀略了。

說到底戰爭是有很多因素決定的。

吳三桂為什麼失敗 吳三桂是怎麼樣被消滅的

吳三桂為什麼失敗

吳三桂的失敗似乎是歷史註定的，朝代興替的所有契機似乎都是因吳三桂的失敗而發生的。

吳三桂在與李自成的山海關一戰中，損兵折將，為解心中激憤，向清軍投降，藉助其兵力剿滅李自成義軍，從而加速了清軍入關原本幾十年的歷史程序。

接下來，吳三桂再次倒戈，起兵反清，釋出檄文，而他卻仍未摸透歷史的脾性，非要逆歷史潮流而為之，在大清朝站穩根基，羽翼豐滿之際，與清廷抗衡，可以說是自討沒趣，吳三桂與朝廷的對抗持續了五年之久，兵力與物資都已殆盡，起兵之初，吳三桂正值六十花甲，尚能馳騁疆場，御馬射箭，但之後的五年，日復一日的殫精竭慮，這位老人的身體很快就吃不消了。

吳三桂晚年稱帝算是其一生中最大的失敗，也使他成為了歷史上稱帝最為荒誕的一位。自古成王敗寇，建國稱帝之人必定在其勢力頂峰之時，擁有寬廣的領土，兵力財力鼎盛，才會順應民意，建立政權，而吳三桂恰恰是在其勢力急轉而下之下，勉強稱帝，更像是在晚年聊以安慰，隨性而為。吳三桂晚年在衡陽繼位，頭戴珠冠，身著紅袍，行至天壇，舉行祭天大典，然而準備倉促，禮制不全，儀仗簡陋，再加上天公不作美，典禮最後下了場漂潑大雨，群臣掃興，典制草草收場。

例數吳三桂這一生，似乎眼前永遠都有一個過不去的坎，而他在這中間兜兜轉轉，不能審時度勢，看清歷史，順應潮流，終將自己的命運迷失在這霧靄之中，成為了歷史的負面人物。

吳三桂是怎麼樣被消滅的

崇禎年間，吳三桂旗下的遼東兵團成為了明王朝的最後一口氣，面對滿清的強大攻勢，與李自成的農民起義，可謂腹背受敵，再加上與滿洲鐵騎的最後一戰——松山之戰，吳三桂的兵力遭受大創。

若是繼續為氣數將盡的明王朝效忠，除了吳三桂本人留下千古忠名，對於出生入死的十幾萬將士來說是一個災難，打著明朝的旗號駐守山海關無疑是飛蛾撲火，自尋死路。吳三桂出身武行，他並非死守禮制重典的文臣，更不甘心做崇禎的殉葬品。那麼剩下的路該怎麼走，一邊是亂臣賊子，一邊是異族韃子，無論是哪一個選擇都將留下千古罵名。

不得不說吳三桂降清的選擇是明智的，他並未陷入狹隘的民族情懷中，而是選擇當時更具活力與野性的滿清，這對於中國古代歷史的發展是進步的，清王朝是中國封建王朝的頂峰，比起同期的歐洲國家更甚一籌。

從歷史的大角度上看，吳三桂的選擇對得起中華民族，然而讓他揹負亡國叛軍的罵名實在是太侷限他了。再者說吳三桂降清後，並未給他帶來安逸享樂的生活，康熙年間，清王朝頒佈一道詔書，同撤三藩，將吳三桂世鎮雲南的美夢徹底粉碎，氣急敗壞的吳三桂打著“復明”的旗號，起兵反清，然而一個正在上升期的新王朝是容不得前朝叛將動搖的。

康熙十七年，吳三桂登基為大周皇帝，建都衡陽，改年號為昭武。同年在衡陽病逝。吳三桂所帶領的勢力不久被清王朝剿滅，三藩之亂也隨即結束。

吳三桂為何難成大事

吳三桂最為明末之際唯一擁有重兵的將領，在他的身上有很多種歷史的可能性，在他面前有三條出路可以選擇，一、為明王朝奮戰到底，留下一世英名。二、與農民起義勢力李自成合作，興替王朝。三、開啟山海關，迎清軍入關，暫保安逸。

但是並非每一條路都是行得通的，晚明時期，宦官專權，君臣之間互不信任，文官之間勾心鬥角，這些官場黑暗使得吳三桂難以對朝廷傾付忠心，也不相信任何人，他只能權衡自身利益，來選擇出路與方向。

吳三桂最後因李自成霸佔陳圓圓而慪氣選擇了投降清軍，想借清軍之力剿滅李自成，他心中打著如意算盤，認為滿洲族會一如既往地來中原之地掠奪一番，就會班師回朝，留下中原這片爛攤子，到時就只有自己的勢力足以復立明朝。

然而歷史是不能被假設的，清軍入關後，多爾袞便大搖大擺地進駐北京城，絲毫......

剛開始吳三桂造反已經佔據半壁江山，為何最後失敗

其一是不得民心。造反時是舉著反清復明的旗幟，結果百姓一呼百順，深得民心。後來是為了自己的利益，將互清復明的意義徹底拋棄，造成人心失散，不得民心。

其二是沒有乘勝追擊。打到長江邊上時，他竟然莫名其妙的沒有繼續北上，而是靜觀其變，這就給了清廷機會。

吳三桂反清的真實原因

肯定是自己相當皇帝啊！！！

電視劇是電視劇

歷史是歷史！！！！海 削藩是導火索