西安為什麼沒有成為首都？？ ?

西安為什麼沒有成為首都？？

北京，是中華人民共和國的首都，已經有五十多年曆史了。然而，你可知道中共領導人當年為何選擇北平作為新中國的首都？

據一些回憶錄披露，在一九四八年三月下旬，毛澤東、周恩來、任弼時等率中共中央機關東渡黃河，進入晉綏解放區，結束轉戰陝北歷程的時候，已經考慮建國和定都的問題。這時毛澤東正在組織平津戰役，數十萬解放軍對北平“圍而不打”，力爭國民黨華北司令傅

作義率軍起義，使千年古都北平和平解放，保全古城建築和歷史文物古蹟，其中便有定都北平的考慮。同年五月，毛澤東率領中央機關在河北西柏坡定居下來，在這裡指揮全國解放戰爭(其時進軍南京、上海的淮海戰役正在展開)。

從山西五臺山轉到丁北西柏坡，毛澤東一路上不止一次地想起明朝的遷都問題。明朝朱元璋建國定都在南京，傳到朱棣的時候，遷都北平，這一政治中心的變化，對全國的政治經濟形勢均發生了積極的影響。新中國的首都建在哪裡呢？一九四九年元旦剛過，當時擔任東北局城市工作部長的王稼祥來看望毛澤東。兩人交情很深，無所不談。毛澤東說：“我們很快要取得全國的勝利了，我想聽聽你的意見，我們的政府定都何處？”不等王稼祥回答，毛澤東又說：“歷史上，歷朝把京城不是定在西安，就是開封，要不就是南京、北平。我們的首都定在哪裡合適呢？中央雖有個考慮，但還沒有最後定案。”

南京

這是一個十分重大的問題。王稼祥的神情一下子變得嚴肅起來。實際上，他也曾考慮過這個問題，他稍為整理一下思路，就侃侃而說：“依我看，現在國民黨的首都南京，雖然自稱虎踞龍盤，地理險要，但是隻要翻開歷史就會知道，凡建都金陵的王朝，包括國民黨都是短命的。這樣講，帶有歷史宿命論的色彩，我們當然不相信這一套。但是，從另外一個角度看，南京離東南沿海太近，從當前的國際形勢看，這是它的很大缺陷，我們定都，當然不能選在南京。”

王稼祥又接著說：“再看西安，它的缺陷是太偏西。現在中國的疆域不是秦漢隋唐時代了，那時長城就是邊境線，現在長城橫臥於中國的腹地，地理位置上已不再具有中心的特點。特別從經濟的角度看，東部沿海和江南具有明顯的優勢，是經濟中心，這樣一來，選西安為都也不適合。”

毛澤東表示贊同他的看法後，王稼祥又接著說：“黃河沿岸的開封、洛陽等古都，因中原經濟落後，而且這種局面不是短期內能夠改觀的，加之交通以及黃河的水患等問題，也失去了作為京都的地位。”

毛澤東一笑相應。那麼，哪裡可以定都呢？王稼祥沉穩地說：“我認為首都最理想的地點是北平。北平位於沿海地區，屬於經濟發達圈內，而且扼守連結東北與關內的咽喉地帶，戰略地位十分重要，可謂今日中國的命脈之所在。同時，它靠近蘇蒙，無戰爭之優，雖然離海近，但渤海是中國內海，有遼寧、山東兩個半島拱衛，戰略上十分安全，一旦國際上有事，不至立即使京師震動。此外，北平是明清兩代五百年帝都，從人民群眾的心理上，也樂意接受。考慮到這些有利條件，我的意見，我們政府的首都，應選在北平。”

西安

毛澤東聽完，甚感欣慰，笑著說：“稼祥，你的分析，正合我意。看來，我們的首都，就定在北平了。蔣介石的政權基礎是官僚資本，因此定都南京。我們的政權基礎是人民群眾，因此，我們定都北平。”

在毛、王上述談話不久，一九四九年一月二十一日，中共便與傅作義簽訂了《關於和平解放北平問題的協議》，北平宣告和平解放，毛澤東隨即率領中央機關進駐北平。

毛澤東見到傅作義時曾說：你是北京的功臣，應當獎你一枚天壇那樣大的獎章。毛澤東雖然意屬北平為國都，但還必須履行正常的審批程式。任務依然由新政協籌備會議第六小組承擔。不久，新政協籌備會議第六小組展開......

西安當時為什麼沒有選上中國的首都？

一.

當初選首都的時候，西安比北京差了“歷史遺蹟”一票，因為西安的歷史遺蹟大部分都在千年的戰火中消失殆盡了，而北京的明清歷史遺蹟卻大都儲存完好，所以在這一點上西安輸給了北京，北京就被定位首都了。

二.

西安從周朝到唐朝一直被作為首都的首選城市,因為這裡地處觀關中平原,土地肥沃,四面據險,文化也較為發達.但在唐朝末期,被吐蕃軍團攻入長安,灌溉系統嚴重受損,在以農業為經濟命脈的古代中國,從此喪失了作為首都的資格.而北京雖然地理位置沒有西安優越,但從元代開始便作為首都,又經明清兩代,保留了大量的行政機構,在經濟,政治,文化方面都有一定的優勢.所以新中國剛成立時選擇了北京。

三.

建國時,毛也在二者之間猶豫,最終選了北京,是因為西安的地理位置不如北京,西安在古代可說得天獨厚,退可守進可攻,又處於國之正中,但在當時,新中國剛成立,東北最不穩定,蔣又在臺,時伺機反撲,這時,西安就顯得太過後方,不如北京北接東北,東臨渤海.四通八達,處於戰爭最前線,又兼氣候,文化,建築等條件也不錯,所以毛最終選了北京.

四梗

1 北京基礎建設比西安好,鐵路多,北邊是東北老工業基地等

2 地理原因,地處華北平原是南北交通要道.東有渤海,西靠太行山,南有京杭大運河,北有燕山.

西安在西北內陸,你比一下就只了.

3 氣候,西安的氣候你知道的,北京是暖溫帶半溼大陸性季風氣候.

4 知名度,八國聯軍,英法聯軍等事件讓世界都知道北京.

5 北京的歷史遺蹟都儲存完好

6 北京當時就有許多外國公館

以上都是我搜集來的，不一定都是真的。

新中國為什麼把首都定在北京而不是南京，西安或瀋陽？ 10分

北京，是中華人民共和國的首都，已經有50多年曆史了。然而，你可知道中共領導人當年為何選擇北平作為新中國的首都嗎？ 據一些回憶錄披露，在1948年3月下旬，毛澤東、周恩來、任弼時等率中共中央機關東渡黃河，進入晉綏解放區，結束轉戰陝北歷程的時候，已經考慮建國和定都的問題。這時毛澤東正在組織平津戰役，數十萬解放軍對北平“圍而不打”，力爭國民黨華北司令傅作義率軍起義，使千年古都北平和平解放，保全古城建築和歷史文物古蹟，其中便有定都北平的考慮。同年5月，毛澤東率領中央機關在河北西柏坡定居下來，在這裡指揮全國解放戰爭（其時進軍南京、上海的淮海戰役正在展開）。 從山西五臺山轉到河北西柏坡，毛澤東一路上不止一次地想起明朝的遷都問題。明朝朱元璋建國定都在南京，傳到朱棣的時候，遷都北平，這一政治中心的變化，對全國的政治經濟形勢均發生了積極的影響。新中國的首都建在哪裡呢？1949年元旦剛過，當時擔任東北局城市工作部長的王稼祥來看望毛澤東。兩人交情很深，無所不談。毛澤東說：“我們很快要取得全國的勝利了，我想聽聽你的意見，我們的政府定都何處？”不等王稼祥回答，毛澤東又說：“歷史上，歷朝把京城不是定在西安，就是開封，要不就是南京、北平。我們的首都定在哪裡合適呢？中央雖有個考慮，但還沒有最後定案。” 這是一個十分重大的問題。王稼祥的神情一下子變得嚴肅起來。實際上，他也曾考慮過這個問題，他稍為整理一下思路，就侃侃而說：“依我看，現在國民黨的首都南京，雖然自稱虎踞龍盤，地理險要，但是隻要翻開歷史就會知道，凡建都金陵的王朝，包括國民黨都是短命的。這樣講，帶有歷史宿命論的色彩，我們當然不相信這一套。但是，從另外一個角度看，南京離東南沿海太近，從當前的國際形勢看，這是它的很大缺陷，我們定都，當然不能選在南京。” 王稼祥又接著說：“再看西安，它的缺陷是太偏西。現在中國的疆域不是秦漢隋唐時代了，那時長城就是邊境線，現在長城橫臥於中國的腹地，地理位置上已不再具有中心的特點。特別從經濟的角度看，東部沿海和江南具有明顯的優勢，是經濟中心，這樣一來，選西安為都也不適合。” 毛澤東表示贊同他的看法後，王稼祥又接著說：“黃河沿岸的開封、洛陽等古都，因中原經濟落後，而且這種局面不是短期內能夠改觀的，加之交通以及黃河的水患等問題，也失去了作為京都的地位。” 毛澤東一笑相應。那麼，哪裡可以定都呢？王稼祥沉穩地說：“我認為首都最理想的地點是北平。北平位於沿海地區，屬於經濟發達圈內，而且扼守連結東北與關內的咽喉地帶，戰略地位十分重要，可謂今日中國的命脈之所在。同時，它靠近蘇蒙，無戰爭之優，雖然離海近，但渤海是中國內海，有遼寧、山東兩個半島拱衛，戰略上十分安全，一旦國際上有事，不至於立即使京師震動。此外，北平是明清兩代五百年帝都，從人民群眾的心理上，也樂意接受。考慮到這些有利條件，我的意見，我們政府的首都，應選在北平。” 毛澤東聽完，甚感欣慰，笑著說：“稼祥，你的分析，正合我意。看來，我們的首都，就定在北平了。蔣介石的政權基礎是官僚資本，因此定都南京。我們的政權基礎是人民群眾，因此，我們定都北平。” 在毛、王上述談話不久，1949年1月21日，中共便與傅作義簽訂了《關於和平解放北平問題的協議》，北平宣告和平解放，毛澤東隨即率領中央機關進駐北平。 1949年9月27日，新政協第一屆全體會議在中南海懷仁堂舉行。會議審議討論了第六小組關於國都的意見後，一致舉手通過中華人民共和國定都北平，並自當天起正式改北平為北京。

為什麼中國的首都不在西安,而在北京?

國家成立時

當時選首都時西安與北京只差一票

考慮北京離天津較近沿海城市 發展各個方面比較順利一點就這樣定於北京

不過西安的軍工廠很多 西安是中國的中心 好象就在中國的版圖上是雄雞的心

北京為什麼是中國的首都？西安怎麼不是首都？

中國政治中心的歷史北移.明成祖朱棣在靖難之變後,對建文帝遺臣的殺戮,使得天下士子對這位搶了自己侄子皇座的皇帝心存不滿,南方民間仕林對這位得國不正得燕王一直不合作.使得這位皇帝對起家之地北平一直情有獨鍾.並且在明朝初年,北方蒙古諸部一虎視直對中原耽耽,無時無刻不想著恢復大元.這時定都北京 使政治軍事中心向北轉移,就是民族得需國家得需要要.

建國時定都北京,一是為了和國民政府定都南京有所區別,也有避開以美國為首得敵對國家得勢力範圍的原因.畢竟在當時北京離老大哥的距離也是要考慮的.

陝西養育了13個朝代 如今的陝西西安為什麼不是首都

原因如下

1、經濟、歷史原因：歷史上作為傳統的農耕文明中心，以西安為中心的關中地區是重要的糧倉。但是自唐代以後關中地區自然生態日漸惡劣，水土流失嚴重、土硬水鹼。經濟發展日漸衰落。而隨著江南、東北等新的農業地區的開發繁榮，關中糧倉的重要性也日漸降低。民國之後，在蓬勃發展的現代商業文明、海洋文明面前，厚重的西安落伍了。

而歷史上，自元代以後北京作為首都也已經六七百年。統治中心的東移已經成為了不可扭轉的事實。處於歷史的傳承，選擇北京建都也是理所當然的事情。

2、地理、政治因素：西安為中心的關中地區在古代各種流通不算密切的時代，東有山西華北屋脊，南有秦嶺阻隔巴蜀。完全可以據關自守，是一個天然的防守要塞。而到了物流繁榮的的現代。過去的一切便利反過來成了障礙。雖然西安是毫無疑問的西北地區樞紐。但是相對閉塞的交通決定了西安不可能再成為首都的備選地。

另外眾所周知，建國時期中國奉行“一邊倒”政策，完全傾向於蘇聯。建都與北京可以通過蒙古，以最短的距離聯通蘇聯。而地處內地的西安則不具備這一條件。

為什麼西安不是中國首都

西安擁有太多的古文物，而首都一定會是一個人口眾多的城市，這樣會對文物造成破壞。

還有認清 國土中心就是首都 這個錯誤的判斷，國土中心在各種現代武器的今天是沒有用的，很少有國家的首都為國土中心比如美國 就在可以說大陸最東 還有俄羅斯可以說在大陸最西。 還要考慮到歷亥因素，氣候因素，等等眾多因素。

中國把首都定都北京是否正確？為什麼不是西安？

依照現在的大公雞中國版圖，北京的位置恰好是咽喉處，如果是在宋朝以前的古代，西安和洛陽才是天下之中，更適合建都

為什麼中國的首都不在西安，而在北京

北京位於沿海地區，屬於經濟發達的地方，地處連線東北、華北的咽喉地帶，

戰略地位重要，是今日中國的命脈所在。同時，北京靠近蒙古和俄羅斯

兩個國家，沒有戰爭，雖然離海近，但是渤海是中國內海，有遼東、山東

兩個半島拱衛。戰略上十分安全，如果國際上有事，不會立即使北京震動。

此外，北京是明朝、清朝的五百年帝都。

西安缺陷太偏西。現在中國的疆域不是隋朝、唐朝時期的狀況，

那時長城就是邊境線，現在長城橫臥在中國腹地，西安在地理位置上，

已經不再有中心特點。從經濟角度看，東部沿海和江南比西北內陸明顯優勢，

所以選西安為首都不合適。黃河沿岸開封、洛陽等古都，因為中原經濟落後，

這種局面不是短期能改善，加上交通及黃河水患等問題，也同樣不合適。

當年選首都的時候西安是不是和北京差一票

聽說是差一票