二戰德國的失敗有那些重大原因？ ?

二戰德國的失敗有那些重大原因？

重大原因實在太多了，隨便就能舉出N個例子和原因，但是不需要什麼原因，德國之決定打這場仗起就註定是要輸的，德國雖然戰爭初期佔了很大優勢，但是德國從來都沒有過勝勢！一句話說到低，德國就算掠奪著整個歐洲的資源也不如蘇聯的資源多，德國就算佔領歐洲全部國家，也不能把其他國家的人民全部變為兵源，德國就算不兩線作戰，他也打不過任何一家。希特勒打這場仗是抱有很大幻想的，是賭博性質的，但也是希特勒上臺絕對要打的，因為希特勒就是為了二戰而生的！

很多人說如果不是天氣，希特勒能打贏蘇聯，能拿下莫斯科。打贏蘇聯就算了，就算德國拿下莫斯科又能怎麼樣？難道就贏了嗎？蘇聯的國土縱深是有目共睹的，國家潛力是誰都知道的，說狂妄點，再加個小日本再後面包抄，你軸心國照樣搞不贏我蘇聯！

很多人說敦克爾克大撤退是個嚴重失誤，不先解決英國就匆匆和蘇聯開打是愚蠢的，我覺得這個說話是隻看表面的！ 敦克爾克讓英國人跑了的確是一大敗筆，但我覺得很大一部分人要是希特勒的話 也會做一樣的決定的，這是人之常情。 德國在西線的順利程度是希特勒難以想象的，有經驗的人不免會提出是不是有詐的疑問，古德里安的這隻裝甲部隊是希特勒的寶貝，是閃電戰的核心，以往的戰鬥是靠它，對於當時的德國來說，要是失去了這隻裝甲部隊，就等於失去了執行閃電戰的機器，你說希特勒原因冒險嗎？（我們現在說他是錯誤是因為我們是後人角度看問題，但是希特勒是當事人的角度在考慮，保守一點是應該的，也是必須的，希特勒是人，不是是神，他不能預測未來，所以敦克爾克是一次簡單ALL IN嚇走沒牌的人） 登陸英國的“海獅計劃”是永遠不會實現的，因為德國最強的是陸軍，最弱的海軍，德國當時連個登陸艦都沒有，你叫士兵游泳過去嗎？ 德國竟然是陸軍最強，而且一箇中歐過發展陸軍是必須的，所以當然優先考慮陸軍，所以當時德國不但海軍弱得一塌糊塗，而且海軍科技也不怎麼樣，只是停留在一戰的水平（不然為什麼一戰的U型潛艇二戰還在激用了？）要是等德國把登陸艦造好，海軍勢力補好，配合制空權登陸英國，我估計黃菜都涼，起碼美國人都來了。主要是希特勒一直不把英國當重點，而且一直沒太想登陸英國，而是希望英國投降，真正需要的是英國投降後零損失的接管他的殖民地。空襲倫敦也是想摧垮英國人的意志而已，因為畢竟轟炸是永遠打不垮一個國家的，要打贏就要對方投降或是陸軍佔領，竟然後者辦不到，只有拿前者試一下運氣了，實在不行就算了，畢竟希特勒的目標是蘇聯不是英國，何必拿我高出你一倍的損失和你英國死耗了？（德國根本耗不起，別以為德國剝奪著整個歐洲的資源就能耗，就潛力無限，其實錯了，整個歐洲的資源要慢慢的接管，義大利和西班牙還有游擊隊鬧事，戰爭時期發展經濟是做夢，要充分利用整個歐洲的資源也是做夢，德國不但耗蘇聯人不贏，連英國人他照樣耗不贏，U型潛艇是浮雲封不死英國，英國的海外殖民地提供的物資和美國的援助是德國人傾家蕩產也耗不贏的，這就是為什麼英國能在蘇德戰爭爆發後和美國一樣援助蘇聯，是因為英國人的確有資本） 英國人都那麼難對付了，蘇聯就更別想，美國那就是天方夜談了！ 美國是一個真正有能力多線作戰而且遊刃有餘的國家，是一個耗不死贏打不贏的國家，是一個縱深比蘇聯還要深的國家（你以為大西洋和太平洋是你能走過來的哦） 德國是法西斯不可怕，美國要是法西斯，那就真有點可怕拉！

二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？

個人認為根本原因不是那些所謂的戰術、戰略、裝備、運氣等因素

既然是根本原因，那就只能是他發起的這場戰爭是不正義的侵略，採取暴政對待佔領區人民

得道多助失道寡助，不得人心的戰爭，失敗是遲早的事

“讓斯坦納發動進攻“，只是垂死掙扎而已，即使發起了進攻也是無濟於事

【四星將軍斯坦納】

斯坦納一戰結束時是指揮一個機槍連的中尉，並榮獲二級和一級鐵十字勳章。

一戰以後德國國防部籌建訓練署，斯坦納應邀加盟，晉升上校，負責探索新式訓練方法，可以在短時間裡迅速提高士兵的戰鬥力。

斯坦納對國防軍內部因循守舊的風氣非常不滿，打算到黨衛隊將他醞釀已久的全新訓練系統付諸實踐。黨衛軍從組建伊始就體現出“精英部隊”的理念。斯坦納放棄國防軍的上校待遇，屈尊來到黨衛軍接受少校軍銜，負責組建訓練“德意志”團3營。斯坦納這個選擇相當明智，新建的黨衛軍沒有任何歷史包袱，而他麾下的士兵年輕單純、朝氣蓬勃，非常樂於學習新式戰法。

1936年，斯坦納晉升上校，出任德意志團團長。一次野戰演習中，斯坦納下屬的一個連長讓他的士兵用迷彩布包裹頭盔，取得了不錯的隱蔽效果，給了斯坦納很大啟發。斯坦納立刻讓人設計出幾套迷彩夾克，以及配套的迷彩鋼盔、行軍包和子彈袋，供全團官兵使用。身著迷彩服的德意志團官兵在黨衛軍匯演裡表現搶眼，迷彩服很快推廣到其他的部隊，成為二戰中黨衛軍的標誌。

1939年開戰後斯坦納屢立戰功。。。

最後的抗命之謎

關於沒有執行希特勒自不量力的進攻命令，實際上他只有幾萬殘兵，嚴重缺乏重武器和燃料.所以拒絕了希特勒的進攻命令——這幾萬人去撞擊蘇軍的鋼鐵防線就是以卵擊石。

很多內容都發不上來，你可以自己搜尋瞭解

為什麼二戰德軍會失敗？

要是德國低估了英國的軍事實力和攻打蘇聯,德國認為英國被逼出歐洲大陸後,再也沒有能力來阻撓自己統一歐洲大陸的計劃,然而事實並非如此,英國皇家海軍從戰爭一開始就牢牢把住了北海出口,使得德國水面艦只無法通過日德蘭半島,皇家空軍也在海峽上空挫敗了納粹空軍,而德軍就是在這不分勝負的時候貿然去攻打蘇聯,設想一下,如果德國不入侵蘇聯,也就不會有蘇美英三國聯盟,德國也不會在東線損失如此多的人員與裝備,如果把東線戰場的1094個師調至西線,或是義大利和北非,那麼戰爭的格局會有根本性的改變,即使是美國,與這麼一個強大的對手作戰也是很費力的

在第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。

根據多方面的資料和書籍的參考和多個軍事愛好者的朋友的討論，總結出納粹德國十個方面的錯誤抉擇

一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了五週左右的寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論的和本人認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。

二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東部戰線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難遠更比它的積極意義要深重得多。

三。希特勒在敦克爾克讓裝甲部隊停止前進，事實上放走了30萬英國遠征軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的程序，是一個不可饒恕的錯誤。

四。保密與間諜工作的嚴重失誤，德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。譬如蘇聯間諜佐爾格等給德國帶來的災難是難以估量的。

五。西線一直到1944年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線耽留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。

六。第三帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。

七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“俄國是一個永遠不要去進攻的國家！”

八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢？和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。

九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。

斯大林格勒的錯誤其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。

十。在第三帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤。

A4即V2是由德國火箭專家維爾納.馮.布勞恩為首的小組在波羅的海港口佩內明德研製的A系列遠端火箭的一種，是世界上第一種實用的彈道導彈。"V"來源於德文Vergeltung，意即報復手段，這是納粹在遭到盟國集中轟炸後表示要進行報復的意思。V1和V2表示這兩種型號僅僅是整個系列的恐怖武器的先驅。

V2長13.5米，發射全重13噸，能把1噸重的彈頭送到322千米以外的距離。火箭由液體火箭發動機......

二戰德國為什麼會戰敗！

1,德國在不列顛戰役初期取得巨大勝利,丘吉爾曾指出,針對皇家空軍的空襲如繼續,帝國將面臨崩潰的邊緣,後希特勒為報復英國對柏林的轟炸,下令轉為恐怖空襲,對倫敦進行轟炸,這樣使英國有了喘息之機,使德國空軍始終無法擊敗英國空軍,在美國加入後,以美國強大的工業實力和遠離歐洲的地緣優勢,盟國空軍得到源源不斷的補充,而德國陷入蘇聯戰場,工業實力要首先滿足蘇聯戰爭的需要,空軍飛機補充緩慢,自然就不是盟國的對手.

德國雖然佔領歐洲大陸,但工廠都已經癱瘓,只有德國本土的工廠還在全力運轉,以魯爾區為最,在戰前曾作出統計,美國的工業生產潛力是的國的3倍,再加上德國的裝甲生產有希特勒插手,德國的武器種類繁多也給武器的維修,零部件的補充,裝置的更換帶來困難,加劇了德國的兵力劣勢,蘇聯自始至終始終生產T-34,積蓄多年的裝甲兵精銳已在蘇聯戰場上損失過多.

雖然德國控制的人口不少,但希特勒只相信德國日爾曼人可以為他效忠,所以他只徵召具有日爾曼血統的人蔘軍,而英國,美國,蘇聯本來人口就比德國多得多,又全國總動員,美國戰爭實力的85%,英國的99%,蘇聯的100%全用來對付德國,德國8000萬人怎能敵美國當時的2億人口和蘇聯的1.4億人口?還加上英國的5000萬.而德國盟國的軍隊的戰鬥力普遍低下,德軍吃了他的盟友的很多苦,斯大林格勒就因為羅馬尼亞的第3集團軍和匈牙利的第7集團軍不戰而逃,放棄伏爾加河防線,最終導致德第6集團軍的被圍.

二戰初期的德國空軍是世界第一,這是英國人承認的,但飛機質量並不先進,英國的噴火式戰鬥機的效能完全超過同期服役的德國戰鬥機,這也是英國皇家空軍能經受住德國空軍的一個因素.到1942年,德國空軍的劣勢已開始在東西線同時顯現,蘇聯空軍開始掌握制空權,美國研製的大批新式戰鬥機被編入第8航空隊進入英國服役,而德國的ME-262則因為希特勒的干預而變成轟炸機,導致德國的軍工生產遭到盟國空軍的全面破壞,更加劇了德國空軍的劣勢.

德國海軍在初期就十分弱小,根據1935年的英德海軍條約,德國海軍只允許擁有英國皇家海軍的35%的噸位,而希特勒也不注重海軍的建設,開戰之初,德國只擁有戰列艦2艘,袖珍戰列艦3艘,巡洋艦5艘,驅逐艦22艘,潛艇57艘,而英國則擁有航空母艦8艘,戰列艦12艘,巡洋艦數不詳,驅逐艦144艘,牢牢控制大西洋制海權,雖然俾斯麥是西方海軍中戰列艦的王牌,但單艦的作戰實力不能代表全體海軍的實力,而且航空母艦的誕生標誌著大炮鉅艦時代的結束,而德國竟沒有1艘航空母艦服役!海軍的劣勢也是德國失敗的原因之一.不可否認,鄧尼茨的狼群戰術是偉大的發明,但到1943年美國海軍和英國海軍聯手獵殺狼群后德國的狼群就走向窮途末路.

希特勒是一個狂熱的民族主義者,出色的演講家和政治家,經濟學家,戰略家,但性格怪異,孤僻,剛愎自用,蠻橫無理,在勝利時可以保持克制,但失敗時就完全喪失理智,疑心很重.這就是我眼中的希特勒.

當德國的裝甲兵生產由古德里安領導後,曾一度將坦克的月產量提高到800輛每月,但當時盟國的空軍已佔據優勢地位,德國的主要工業區完全在盟國空軍的空襲範圍之內,所以德國工廠被摧毀的速度遠在建造速度之上,而且當時德國人力危機也十分嚴重,大批技術工人和工程師都被強行徵兵服役,沒有工人的工廠還怎麼開工?所以德國的軍工生產在二戰後期可以說已是癱瘓.

二戰時期軸心國為什麼會失敗

軸心國的海軍不行

美國、加拿大等國的參戰是軸心國最終失敗的根本原因。它們徹底扭轉了戰爭的天平。

軸心國由於海軍不行，無力阻止美加澳等國軍隊的登陸，更無力阻止源源不斷的戰略物資運往英國、蘇聯、中國，相反地，日本最後也無法保證亟需的戰略物資運到本土，也無法阻止美軍奪島……。

日本相對於德國，富有遠見卓識，不僅發展起了當時世界第二大規模的海軍，而且偷襲珍珠港，試圖一舉殲滅美太平洋艦隊主力，確保美軍無法參戰，並使自己的戰略補給不受攻擊（當然，點子背，當時美國航母都不在）。以時間換實力的戰略徹底失敗。

中國海軍不行，真打起來，依舊擺脫不了被世界圍攻的命運——因為通過各大洋，全世界的力量都可以集中投放到中國這個方向上來。

時間這東西在戰爭中極為重要，如果德日當時的海軍可以阻止（先別說消滅）美國海軍，那麼，就談不上美國登陸作戰的問題，物資的運輸也基本談不上，那麼德日就可以打垮蘇聯和中國，那麼佔領了歐洲和中國的德日所擁有的資源和生產力、人口就反過來會遠遠大於美國，轉過來，美國也只能承認既定事實。

二戰德國的失敗原因？

1：德國在打蘇聯之前，蘇聯的斯大林對內部做了一次大清洗 四大元帥 直接滅了三個 軍師級幹部更是90%清洗，希特勒得知後狂喜的想給斯大林發獎章，蘇聯衛國戰爭初期軍隊成了無頭蒼蠅

2：德國和蘇聯的兩種主義形態，資本主義與共產主義的必然對撞

3：德國向來對蘇聯不爽，選擇在那個時期打 ，可能是想迅速奪取高加索的石油 烏克蘭的小麥 斯大林格勒 基輔 莫斯科 的工廠 等戰爭資源。但由於對實力估計不足，導致失敗。

二戰中德國有那麼多軍事天才,為什麼會失敗`???

自我膨脹，螞蟻要吃掉大象，難道只有德國有軍事天才

二戰德國為什麼會失敗

1、德國初期的勝利都是短期的，小範圍的，所以讓德國人認為自己夠強，結果一直到42年以前都沒轉成戰時經濟……原因是小鬍子怕降低了人民的生活水平對自己不利。結果後來戰爭不利了再轉就來不及了

2、蘇聯人超過德國想象，本來以為3個月能搞定，結果去了發現不得……泥潭啊，道路，氣候，軍隊數量和武器都讓德國很吃驚（KV和T34都是德國坦克搞不定得）結果拖入了冬季，受到損失，第二天又兵分兩路，兩邊都想拿，兩邊都悲劇了

3、美國，小鬍子知道打不過，所以一直避免調戲美國，結果日本動手了……關於美國的戰爭潛力可以去查查30年代美國汽車產量就知道多大了……當時美國汽車產量超過全球其他國家總和……汽車的發動機和鋼的重要就不要說了。

4、兩線作戰，要是不去搞蘇聯，一鼓作氣，打下直布羅陀，馬耳他，北非殺到中東印度，聯合日本搞定中國……用羅斯福的話，到時天知道我們還能做啥……

5、然後就是小鬍子的指揮，他是天才，但是更多的是戰略和政治上的，當後期他開始干涉戰術，德國的悲劇就開始了。

6、還有戈林的空軍……戰略轟炸的忽略導致德國空軍的悲劇。如果德國戰略空軍再強一點，英國，蘇聯的後方就徹底悲劇了。

7.被盟國轟炸基礎設施，工業水平下降的厲害，沒有辦法繼續承擔運轉的戰爭機器；民房被炸燬，導致民眾對希特勒喪失信心，國內反對希特勒的聲音高漲，其中不乏高階軍官；人力不足，導致東線德軍得不到補充兵力，前線德國戰士感到絕望，喪失戰鬥力；最重要的是世界反法西斯的力量越來越強大，法西斯的出現是違反歷史民（和諧）主潮流的。

8.德國自不量力，發動了對周邊的多場戰爭，在加上入侵蘇聯，又遇到寒冷的天氣和蘇聯人民鋼鐵一樣的意志。後來強大的美國又參戰了，人員物資的援助加速了德國的滅亡。希特勒的錯誤指揮，多次莫名奇妙的指揮，如在敦克爾克大撤退中，希特勒竟然命令不許進攻，浪費了大好機會。情報戰場的失利，錯誤的迷信了恩尼格瑪密碼機的安全性，結果許許多多重大情報被盟軍破譯了，導致德軍戰場上的失利。

歐洲佔領區有非常豐富的戰略資源，但是同時向三個世界強國宣戰，犯了急於求成的兵家大忌，最終導致世界反法西斯聯盟成立，幾個大國齊心協力打敗了希特勒帝國。

我認為主要在於戰略錯誤，不應該同時向蘇聯、英國和美國作戰，應該完全佔領蘇聯以後，再跨海攻佔英國，最後再向美國宣戰，也就是一個一個徹底收拾。當時歐洲綏靖主義流行，英美都想把戰火引到蘇聯頭上。如果希特勒集中精力攻打蘇聯，英美肯定會作壁上觀。沒想到希特勒會攻打自己，英美才不得不聯合蘇聯。這一點，可以說希特勒是把英美“逼上梁山”了，最終導致自身的滅亡。

德國二戰失敗原因

德國失敗的原因很多，但說到根本，就是戰略上的失敗。

克勞塞維茨說過，戰役上可以失敗很多次，但戰略上不能失敗一次。

根本原因：

戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。

次要原因：

1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。

2. 俄國人勇於犧牲的精神。儘管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。

3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。

4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德國人力物力資源。

5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。

6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。

7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法“一觸即潰”。

8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。

9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美國人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。

10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想象的。二戰廠期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。

二戰日本和德國為什麼失敗了？

挨個分析？首先說德國吧……

第一、對自己的勝利估計不足，德國居然在擊敗了英法軍隊之後，居然還沒有對空軍進行海上作戰的訓練！這簡直是不可原諒的錯誤。如果當時的德國空軍進行過相關訓練，以絕對優勢的空軍護送陸軍渡海，我想英國會很快失敗的。

第二、對於北非的重視不足，如果給予更多的支援，給隆美爾和盟軍相同的支援，隆美爾可以為第三帝國拿下北非，拿下西亞，拿下小亞細亞，到時候哪裡還會有什麼油荒？還能夠極大的削弱英國的海軍優勢（蘇伊士運河啊……）

第三、侵蘇準備不足，這主要是推遲的時間太長，如果能夠更早的進行效果會好很多。還有就是第一個的後續，沒有擊敗英國就入侵蘇聯，如果能夠德國英國的船塢，兵工廠（恩菲爾德、維克斯）和煤礦，之後德國會舒服很多，也不會出現和蘇聯對拼的時候工業區被空襲的情況。

第四、希特勒的角色變化，早期的希特勒主要負責外交、以及大方略的制定，在這一時期德國可以說順風順水。但是自從法蘭西戰役開始，希特勒開始介入戰役指揮，這並不是他擅長的範圍。其中有三次非常致命的失誤，第一次時在敦刻爾克，命令德軍停下。第二次是在列寧格勒戰役，下令只圍不打，第三次是在庫爾斯克戰役，不聽曼施坦因的勸告……

第五、德國選擇的非常讓人蛋疼的兩個盟友，待會兒分析那兩個國家的時候再說。

第六、對於城市戰準備不足，對於冬季戰爭準備不足。

義大利：

俾斯麥曾經這樣說義大利人：滿嘴蛀牙，卻有一副很大的胃口。

後來希特勒也曾經這樣悲嘆過：整個義大利只有元首是古羅馬人。

垃圾武器，垃圾軍隊，垃圾指揮，垃圾外交……我已經不知道怎麼形容了……

日本：

方向不對，既然把自己的錢都砸入海軍，為什麼要大肆在陸上擴張？僅僅打敗了英國殖民軍就以為自己天下無敵了，難道蘇聯人沒告訴你們，你們和歐洲到底差了多遠嗎？