宋朝滅亡原因 ?
宋朝滅亡原因
一、是宋朝沒有完整的長城防線，無法防守北方強大的騎兵。（唐朝之過，丟盡河套，攏右，遼東，冀北之地。）
二、是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人，並且一夥強與一夥（唐朝的SB懷柔政策）
三、是宋朝接手的是一個國內四分五裂，動亂了二百多年的爛攤子（唐朝之過，等到宋朝統一全國了，恢復國力了，遼國也度過最黑暗的時期了，國力達到巔峰了）
四、是宋朝的敵人接連不段，一個敵人剛剛把野蠻戰鬥力衰退下去。另外一個更加凶狠強大的敵人又崛起了。（這還是唐朝的SB懷柔政策）
五、是偏偏強大的敵人崛起之時，剛好是宋朝主昏臣庸之時。以強大對手英明君主統帥的強大鐵騎。對付宋朝昏庸君主的軍隊。軍隊再英雄十倍，也只能多付出鮮血。再堅強的軍隊，被一隻綿羊統帥，也只能以戰死的方式報答自己的國家。（這是無法避免的，任何朝代都有昏君，宋朝的昏庸是歷朝歷代最少的，宋朝君主的昏庸體現在對戰爭把握的無能上，至少沒有屠殺百姓）
六、宋朝是民主國家，民主國家發展科技，發展經濟有利。但是偏偏卻是在冷兵器時代。宋朝發達的科技，經濟無法與軍力呈現正比。有錢買不到戰馬，買不到強大的騎兵，買不到飛機坦克，買不到原子彈。（這不是宋朝的過錯，在人類歷史上，先進不敵落後，文明不敵野蠻，在科技時代以前是常事）
七、北方人殺狼，屠虎，剛從原始社會過渡到奴隸社會，這個時代，人們天天面臨殺戮與死亡，這個時期的人們是最凶狠的。而宋朝的人們生活在安逸富裕的社會，凶狠比不上這些野蠻人（這不是宋朝的過錯，是宋朝的不幸）
八、做槍支對鋼鐵的技術要求比做火炮的要求要高的多，因此人類歷史上是先發明火炮，然後再發明火槍。宋朝發明了火炮。但是火炮只能有效的用於攻城。沒有火槍，無法對抗蒙古鐵騎。
而蒙古鐵騎不但有最凶狠最野蠻的嗜血本性，更有先進的技術。相當於今天，假如有一個國家的人，不但有塔利班人不怕死的精神，更有和美國人一樣先進的原子彈。這個國家偏偏又窮的無時不刻想用核武器打美國。有進攻美國的膽量和實力，又不怕死的精神。
參考資料：tieba.baidu.com/f?kz=254476234
宋朝滅亡的主要原因有哪些
一． 軍事制度跟不上高度發達的經濟，注意，是軍事制度，不是軍事武器。
1． 當時，宋朝皇帝為更好的加強中央集權，採取了“強幹弱枝，內外相制”的模式——把國家的精銳軍——禁軍，一分為二，一半雲集首都，一半分駐全國各地，這就有力削弱了地方的力量，有利於控制分裂。但是，地方軍力量的削弱，卻使宋朝軍隊的戰鬥力大大減弱；
2． 還有，為了防止武將專權，把禁軍的統領權一分為三，這樣萬一戰事突發，就會指揮不靈。再加上採取更戍法（禁軍輪流更換駐地，將軍不隨軍調動），士兵沒有什麼被號召力。這就大大削弱了宋軍的戰力；
3． 另外，重視文官，而文官沒有什麼軍事常識，打起仗來，自然會敗給靈活剽悍，有豐富作戰經驗的鄰國軍隊；
二． 經濟上，所謂財大氣粗，宋朝皇帝為了防止地方勢力財大氣粗，竭力削弱地方的經濟實力，經濟實力削弱了、加上軍事實力又嚴重削弱了，自然打不過外敵，就像快餓死的老虎打不過填飽駭子的大灰狼；
等等等，
以上這些原因都為宋朝的滅亡埋下了禍根。
最後想說 ``如果宋朝不滅哪來的現代?
為什麼說王安石是北宋滅亡的凶手？
我不知道為什麼會有這樣的觀點？
首先我要申明：一個王朝的滅亡不是一個人就能夠決定的，即使這個人再厲害。因為經濟基礎決定上層建築。
其次王安石的變法有可取之處但是全部都是對的，而且沒有改變社會形態，過於理想化。
其實我們對照一下王安石和司馬光就明白了，我想大部分人認為他們兩人在我們印象中都是不錯的，但兩人卻是針鋒相對的兩個觀點的代表人物，你能說他們孰對孰錯呢？
為什麼說王安石導致了北宋的滅亡
王安石是北宋歷史上著名的政治家、思想家、改革家、文學家，他自幼聰慧異常，有過目不忘之能，又喜好讀書，因此小小年紀便能下筆成文。稍長之時，便跟隨自己的父親四處遊歷，見慣了底層人民的生活。
後來等他考中狀元，也一直都沒有脫離群眾，他放棄了在京的安逸生活，選擇了外放為官。正是因為他長久的接觸底層人民的生活，才能夠發現國家當時出現的問題。面對這些難以解決，但明顯已經開始動搖國本的問題，王安石並沒有選擇視而不見，而是提出了具體的措施。不過可惜的是，這些改革措施，在當時並沒有受到統治者的重視。
宋神宗還是太子的時候，就對王安石的變法措施很感興趣。等到宋神宗繼承皇位，這位年輕地帝王迫切的希望通過自己的努力來改變這個國家，使自己的國家越來越好，這個時候王安石便進入到神宗眼裡了。
宋神宗單獨召見了王安石，並且同王安石議論了改革的方方面面，最終他拍案定稿，決定開始實行改革，此次改革由王安石全權負責。於是在熙寧年間，一場由統治者支援，王安石全面領導的改革開始了。
按理來說，王安石的這場改革得到了當時中國最高領導人的全權支援，而改革的實施又是以他這個提出者作為主導的，最後應該是能夠成功的。可是最後的結果卻是，王安石的變法最後以失敗而告終，並且改革還給當時的國家帶來了許多的問題。為什麼會出現這樣一個結果呢?這要從以下幾個方面來看。
首先，宋神宗雖然支援王安石變法，但他不是一位果斷的帝王，當王安石的變法受到世人質疑的時候，宋神宗自己漸漸的也開始對是否應該進行變法進行了懷疑。甚至有些時候，宋神宗對於王安石提出的政策持反對意見。統治者的動搖，對於王安石變法的施行產生了極大的影響。
其次，守舊派和正直派大臣的全面反對。王安石的此次變法，動搖了勢力龐大的封建大地主大官僚階級的利益，從變法施行的一開始就遭到了他們的反對。這也就算了，隨著變法的逐漸施行，一些問題漸漸的暴露出來。當時的一些正直派大臣，比如司馬光等人，認為王安石的變法是與農民爭利，因此也開始站在王安石的 對立面。兩股力量的共同反對，為王安石變法帶來巨大的阻力。
第三，王安石變法自身存在的問題。此次變法的主要內容為青苗法、均輸法、免役法、市易法、方田均稅法。這些措施看起來是沒有問題的，但是大多數政策對於當時的社會環境而言，太過超前。這就出現了什麼問題呢?下層官員在實行這些政策的時候，使用強制性的手段，使得當時的人們苦不堪言。王安石“不與民爭利而國富”的軌道偏離，變成了國家於人民爭利。這些情況的出現，不僅使得當時的百姓怨聲載道，對於王安石越發的不滿。同時也使許多正直清白的大臣倒向頑固守舊派，與守舊派一起反對變法的進行。
第四，王安石個人的因素。王安石到了後期的時候，身體病弱，不能將太多的精力放到變法的領導上。後來更是直接辭官歸家，王安石的退出，使得新派勢力大減，政策的實施也逐漸走向夭折。
以上幾點內外因素，最終使得王安石變法沒有出現一個好的結果。
北宋的滅亡，源於靖康之恥。而許多人把靖康之恥出現的根源歸結於王安石身上，認為正是王安石變法的實施，才導致了靖康之恥的出現，導致了北宋的滅亡。
這種說法，具有極大的侷限性。不否認王安石變法，的確帶來了許多不好的方面。比如說新舊黨派之爭的出現，導致國家的內政出現問題，兩派勢力的征戰，互相鬥爭，消耗了宋朝的內需。但是若是將北宋滅亡的原因全部歸咎於王安石，實在太過片面而草率。北宋之所以會滅亡，大半的原因都在於北宋自身實力的弱小，以及周圍國家的不斷強大。實際上北宋的積弱，早在當初宋太......
宋朝為何滅亡
宋朝經濟文化高度發展，經濟總量世界第一，四大文明有三者出於宋，然而兩宋從公元960年建立到公元1279年曆時三百餘年，存在的非常艱難，終難逃滅亡的命運，引人深思。
“積貧積弱”、“弱宋”等名詞幾乎成了這個王朝的代名詞。一、軍弱。
重文抑武基本國策的推推行。公元960年，後周禁軍將領趙匡胤在開封附近的陳橋驛發動兵變，黃袍加身，輕而易舉地從後周世宗的孤兒寡母手裡奪取了政權，開始了宋代的統治。但是，這種奪取政權的方式，趙匡胤並不是始作俑者。早在趙匡胤之前的郭威（即後周太祖）就是利用這種模式登上帝位的。為了防止此類事件的再次上演，宋初的統治者制定了以下的重要制度，並作為基本國策予以執行。這些基本國策也為後世的宋代皇帝所奉行，影響貫穿整個宋代。宋代軍隊數量雖多，但冗兵情況原重，部隊缺乏精良裝備和訓練，戰鬥力不強。
二、政治腐敗。
宋代皇帝一代不如一代，政治日趨腐敗，權臣之間爭鬥不休。為此，歐陽修還曾著有《朋黨論》，為朋黨正名。但前期多君子之黨當政，尚能爭論為國，後期多小人之黨，且以朋黨罪人不淺。即使是君子之黨之間的爭論極大地內耗了宋代統治階級本已不足的統治力量。與此同時，也使當權者急功近利，很難逾越黨派之見。而不能通盤考慮，不拘一格的起用賢才。而是恰恰相反，使國事越來越遭。在小人當政時，就更不用說了。宋代名將楊業、岳飛的悲慘結局就是政治腐敗的最好說明。
三、財政空虛。
宋朝雖富，但冗官、冗兵嚴重。宋朝為了分權，機構臃腫，人浮於事。還有大批的官員是通過“蔭功”，即靠父輩或者是祖輩的功勞來直接進入仕途，並且有日益擴大的趨勢。
享樂思想非常盛行。宋太祖一段話就是明證。“人生如白駒過隙，所謂子富貴者，不過欲多積金錢，厚自娛樂，使子孫無貧乏耳。卿等何不釋去兵權，出守大藩，擇便好田宅市之，為子孫立永遠之業”，直至北宋滅亡後，南宋政府首都遷至首都汴梁。政府權貴紛紛辭樓下殿，輦來新朝，他們攜妃將妾，舉家遷徙，除了大興土木之外，就是豪華奢侈的生活方式。人生如夢的享樂思想。
宋朝雖經濟高度發達，但怎奈政府財政開支更大，巨大的財政開支使得國庫空虛，國力貧弱。
四、因循守舊，不敢改革。
宋代的因循守舊思想特別嚴重，祖宗之法不可變，一直難以逾越舊有的框架，在政治上、軍事上表現地非常突出。宋神宗起用王安石進行變法，要富國強兵，但終於全部恢復舊法，功敗垂成。
五、恐戰思想嚴重。
宋朝君主及權貴對戰爭有一種本能的恐懼感，安於現狀、安定、穩定是他們首要的需求，甚至到了苟延殘喘的地步。一些文人也在極力渲染戰爭的殘酷，如蘇東坡曾描寫了這樣一個戰爭的畫面“至於遠方之民，肝腦塗於白刃，筋骨絕於饋餉。遊離破產，鬻賣男女，薰眼拆臂，自經之狀，陛下必不得而見也。慈父孝子，孤臣寡婦之哭聲，陛下必不得而聞也”。（《諫用兵之疏》）目的無非一個“和”字。宋朝政府為了避戰，不惜每年對外大量進貢，甚至奴顏婢膝，俯首稱臣，真讓人覺得恥辱！
宋朝已亡，今者鑑之！古帝國用武力戰爭來征服別國，今天的帝國已經改用金融、經濟戰爭來征服別國了。中國人民勤勞節儉，在改革開放三十年的時間內創造了大量的財富。然而卻在金融資本市場上屢屢失手。
揭祕：北宋滅亡的真實原因是什麼
北宋滅亡的真實原因是什麼在北宋與金國之間本來橫臥著已有二百多年曆史的遼國，龐大的遼帝國長期欺壓遊牧在東北的女真人，也長期欺凌著南方的北宋，強佔了燕雲十六州，英勇的女真族頭領阿骨打忍無可忍，於北宋建立海上之盟，與1125年春，率領女真鐵騎，以銳不可擋之勢，殲滅了遼國大軍，活捉了天祚帝，大遼滅亡。金國盡攬遼國疆土，宋、金遂成鄰邦。
1125年10月，金軍以索叛將張覺為藉口，以斜也為都元帥，粘沒喝與斡離不分任左、右元帥，統兵南下，分別從太原、燕京，攻擊北宋。北宋將士雖頑強抗擊，怎奈長期的政治腐敗使北宋王朝已成一堆枯骨，數十萬大軍在大金南征兵團的攻擊下，一敗塗地，北宋帝國危在旦夕。
金軍左副元帥粘沒喝，國相撒改長子，《金史》贊其內能謀國，外能謀敵，決策制勝，有古將之風也。率左路軍從河陰出發，降朔州，克代州，遂圍太原。北宋數十萬救兵，被粘沒喝於太原城下。右副元帥斡離不，金太祖阿骨打次子，《金史》敘其南下之時，戰勝白河，席捲而南，風行電舉，兵無留難。在白河大破宋軍郭藥師部四萬五千，郭藥師降。燕山府破，北宋的北大門洞開，京師汴京遂危。次年二月，斡離不大破姚平仲四十萬大軍，直趨汴京。金將活女，於榆次遇宋將种師中十萬援軍，活女與突合速合兵八千，大破其軍，並斬殺种師中於殺熊嶺。由於太原軍民拼死抵抗，北宋大軍全力援救，直至九月，太原城破，宋經略使張純孝被擒。十一月，粘沒喝與斡離不會合於汴京城下，次月，汴京陷
從《宋史》記載中我們可看出北宋汴京保衛戰之不利：
靖康元年春正月，金人破相州。戊辰，破浚周。鹹武軍節度使樑方平師潰。壬申，金人渡江。癸酉，金人犯京師。乙亥，金人攻通津等門，何灌戰死。辛巳，金人陷陽武。知縣蔣興祖死之。乙酉，平陽府將劉嗣初以城叛。
二月丁酉，都統制姚平仲襲金人軍，不克而奔。戊戌，罷李綱以謝金人。辛丑，命宇文虛中、王球使金軍，許割三地。乙卯，陷隆德府，知府、通判、司錄死之。辛酉，樑方平坐棄河津伏誅。
四月甲子，東兵正將佔沆與金人戰，死之。
七月，解潛與金人戰，敗績。劉洽與金人戰，敗績。
八月，庚子，河東察防使張灝與金人戰於文水，敗績。戊申，都統制張思正等夜襲金人於文水，敗之。己酉，復戰，師潰，死者數萬人，思正奔汾州。都統制折可求師潰於子夏山。威勝、隆德、汾、晉、澤、絳民皆渡河南奔，州縣皆空。金人乘勝攻太原。
九月，丙寅，金人陷太原。
十月，丁酉，金人陷真定。庚子，金人陷汾州。丙午，集眾官於尚書省，議割三鎮。丙辰，金人陷平陽府，又陷威勝、隆德、澤州。
十一月，己巳，集百官議三鎮棄守。甲戌，金人至河州，折彥質領十二萬拒之，師潰。丁丑，李回以步騎防河，眾潰而歸。乙酉，斡離不至城下。
閏十一月，癸己，王襄棄西京去。澤州降。河陽降。河東諸郡或降或破殆盡。粘沒喝至城下。丙辰，金兵登城，眾皆披靡。京城陷。
次年二月，降二帝為庶人。
四月，執二帝以歸。
僅一年時間，金人陷城六十餘座，整個北方大部陷入金人之手，北宋遂亡。
以北宋的國力、軍力、人力，在金兵入侵時，怎麼那麼軟弱乏力？是金國過分強大嗎？金國1115年阿骨打稱帝立國，1125年春天滅遼，10月即南下攻宋，1126年閏11月汴京破。十二年間，傾舉國之力，浴血征戰，兵不卸甲，馬不卸鞍，一個十多萬人的邊陲小國，能有多麼強大。使金軍兵力太眾嗎？阿骨打起兵伐遼時，才2000多人。十年伐遼，兵力大增，南下攻宋時，史書雖未記載確切人數，估計不會超過十萬，金人在南征前高階會議上即談到，兵力不必太多，按糧草情況編組。而當時宋軍僅姚平仲所率兵力即有40萬，張思正擁兵1......
北宋滅亡的原因是什麼
一． 軍事制度跟不上高度發達的經濟，注意，是軍事制度，不是軍事武器。
1． 當時，宋朝皇帝為更好的加強中央集權，採取了“強幹弱枝，內外相制”的模式——把國家的精銳軍——禁軍，一分為二，一半雲集首都，一半分駐全國各地，這就有力削弱了地方的力量，有利於控制分裂。但是，地方軍力量的削弱，卻使宋朝軍隊的戰鬥力大大減弱；
2． 還有，為了防止武將專權，把禁軍的統領權一分為三，這樣萬一戰事突發，就會指揮不靈。再加上採取更戍法（禁軍輪流更換駐地，將軍不隨軍調動），士兵沒有什麼被號召力。這就大大削弱了宋軍的戰力；
3． 另外，重視文官，而文官沒有什麼軍事常識，打起仗來，自然會敗給靈活剽悍，有豐富作戰經驗的鄰國軍隊；
二． 經濟上，所謂財大氣粗，宋朝皇帝為了防止地方勢力財大氣粗，竭力削弱地方的經濟實力，經濟實力削弱了、加上軍事實力又嚴重削弱了，自然打不過外敵。
南宋滅亡的原因？
原因一：全國性的仇金情緒造成外交戰略失誤。
蒙古崛起之後，雖然多次戰勝金國，但終究無法消滅金國，只得尋求與南宋合作。雖然當時有人反對，但很快被瀰漫全國的仇恨所淹沒。即使後來金哀宗陳明利害關係、苦苦哀求也沒有改變局面。而最終的結果是南宋親自毀掉了自己的藩籬，實屬自毀長城之舉。
如果當時南宋選擇不作為，至少可以贏得30年的準備時間。我不明白，為什麼在民族存亡的關鍵時刻，南宋政府不能理智地放下已經過去一百多年的仇恨，反而卻要尋求自掘墳墓的滅亡之道呢？！
原因二：惡性通貨膨脹引發經濟危機。
眾所周知，南宋軍隊採取的是募兵制。由於宋朝生產力極高，人民從事生產可以創造很多財富。在這種情況下，必須以極高的工資才能吸引人們參軍。這樣造成的軍費開支往往高的驚人。以北宋仁宗時期的陝西為例，和平時期每年的軍費開支就達到了2000萬貫，戰時更是高達3300萬貫，恐怕也僅有宋朝能承受如此數額。可以想象，在蒙古不斷侵略的情況下，南宋的軍費開支會多麼可觀，這給南宋政府的財政造成了極大的壓力。
為了緩解鉅額軍費造成的財政危機，南宋政府在準備金不足的情況下飲鴆止渴式地大量發行會子，會子嚴重貶值，會子與銅錢的匯率不斷走低，這實際上造成了會子信用的破產。景定五年（1264年）開始，宰相賈似道制定一系列錯誤的經濟政策，造成了惡性通貨膨脹，經濟開始嚴重衰退，國家財政收入非但沒有按預期增加，反而開始逐步下滑。
原因三：過度依賴外貿，國家經濟結構性脆弱。
在南宋中期，關稅收入佔據財政收入的15%以上，這筆收入對於維持鉅額的軍費開支起到了舉足輕重的作用。儘管當時蒙古海軍遠不能與南宋抗衡，無法封鎖南宋賴以生存的“海上絲綢之路”，但蒙古滅掉那些與南宋有海上貿易往來的國家之後，“海上絲綢之路”已經名存實亡了。失去了大量關稅之後，加上通貨膨脹引發的經濟危機，南宋的年財政收入由宋寧宗嘉定年間（1208-1224年）的10000萬貫左右下降到宋度宗鹹淳年間（1265-1274年）的6000萬貫左右。連年的戰爭將原本強大的南宋經濟徹底拖垮。
就這樣，在以上三種因素的共同作用下，南宋一步步走向了滅亡的深淵。