歌手翻唱別人的歌算不算侵權？ ?

歌手翻唱別人的歌算不算侵權？

用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。如果是作為練習、學習使用不是。如果用於公眾表演要看是否免費1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。除此之外的其他使用就可能構成侵權。

裡那些歌手翻唱別人的歌算侵權嗎

那些翻唱別人歌曲出在專集中卻沒有爭得版權所有方同意的，當然就是侵權。版權的所有權嘛。比如說前一陣子的某以翻唱出專集的女歌手，未掙得別人同意就擅自翻唱了他人的歌。這種情況被批評是理所當然的，也是令所有維護唱片業秩序的人所不齒的。

但是如果是你自己隨便錄個音唱著玩啊，就無所謂了。

翻唱別人的歌再拍MV算不算侵權？

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，要是用於以上目的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。

象迪克牛仔他以前只是在迪吧裡唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。

象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。

未經允許私放他人翻唱作品是侵權嗎

這種問題很常見，但一般情況下來說構不成什麼犯罪的行為。這屬於侵犯他人的隱私權，不屬於發表權，為什麼呢，因為你說的是翻唱作品，翻唱就是唱別人唱過的，沒有自己獨立的版權，所以從某種意義上來說未經允許私放他人翻唱作品構不成犯法的威脅。

隨意翻唱別人的歌犯法嗎

不犯法的，但是必需說明是翻唱，如果把歌曲改造一下說成是自己的原創歌曲那就有侵權行為了，不過很少有追究的，但是影響不太好，就像花兒樂隊之前有幾首歌一樣的

翻唱別人的歌犯法嗎？

我就是一個翻唱的,如果犯法,所有翻唱網址的創辦人就要被扣押起來。

要翻唱別人的歌並打算髮行，是要購買著作權還是翻唱權？

1 翻唱別人的歌曲，即便調子和原歌手一樣，也是不用支付給原表演者任何費用的。

2 如果自己翻唱並錄製歌曲，個鼎使用的，根據合理使用標準的 三標準檢驗 理論，是不需要購買著作權的。

3 如果要發行，需要購買發行權。

4 如果需要走穴，需要購買表演權。

5 建議直接購買表演權，後續權利中很多內容是可以由表演權人實施的。

此外，沒有翻唱權一說。

比如旭日陽光翻唱 春天裡 是不需要經過原歌手同意的

歌手唱別人的歌，算不算侵權

那叫翻唱啊

翻唱別人的歌出專輯犯法嗎

侵犯版權

翻唱別人的歌屬於侵權嗎？

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，要是用於以上目的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。

象迪克牛仔他以前只是在迪吧裡唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象廠克牛仔這類的就不算是侵權行為。

象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。