桓譚屬什麼生肖?

General 更新 2024年06月11日

異端邪說是什麼生肖

如所周知,關於王充其人及《論衡》其書,自古至今,研究、評說者,可謂頗不乏人。但談到觀點,卻是見仁見智,多不相同。

關於王充其人,嚴格來說,記載並不很多。主要是由他本人所撰略帶自傳性質的《論衡》卷三○《自紀篇》(全文見《王充新八論》的《總論王充》)。范曄《後漢書》卷四九《王充傳》(同前)雖有一些新材料,謝承、袁山鬆等《後漢書》(輯本)也有一些零星記載,但由於與《自紀篇》所述不太吻合,一直頗有爭議。而這種爭議,往往涉及對王充個人的評價。譬如《王充傳》稱“充少孤,鄉里稱孝”。而《自紀篇》先雲:世祖勇任氣,卒鹹不揆於人。歲凶,橫道傷殺,怨仇眾多。會世擾亂,恐為怨仇所擒,祖父泛舉家簷載,就安會稽,留錢唐縣,以賈販為事。生子二人,長曰蒙,少曰誦,誦即充父。祖世任氣,至蒙、誦滋甚。故蒙、誦在錢唐,勇勢凌人。末復與豪家丁伯等結怨,舉家徙處上虞。然後用了很多篇幅,盛讚自己如何從小賢良好學,長大聖潔不染。是故,唐劉知幾很早就指出:王充《論衡》之《自紀》也,述其父、祖不肖,為州閭所鄙,而己答以瞽頑舜神、鯀惡禹聖。夫自敘而言家世,固當以揚名顯親為主,苟無其人,闕之可也。至若盛矜於己,而厚辱其先,此何異證父攘羊,學子名母,必責以名教,實三千之罪人也(《史通》卷九《序傳》)。到了清代,指責者更多。惠棟(《後漢書補註》)、王鳴盛(《十七史商榷》)、錢大昕(《十駕齋養新錄》)等為著名代表。其中,王鳴盛所言最為直白,曰:《王充傳》:“充少孤,鄉里稱孝。”案:充《自紀篇》歷詆其祖、父之惡,恐難稱孝。從個人德行上否定王充,在當時可以說已成潮流。

贊助廣告

然而,到了20世紀30年代,黃暉先生整理《論衡》,開始為王充翻案。他先據《御覽》引《王褒集·僮約》注云:“漢時官不禁報怨。”再據桓譚疏稱:“今人相殺傷,雖已伏法,而私結怨讎,子孫相報,後忿深前,至於滅戶殄業,而俗稱豪健,故雖怯弱,猶勉而行之。”最後為之辯曰:“是世風所尚,非可謂其意在詆譭也。”[6]但王充歷詆父、祖,與兩漢俗尚報怨,實際是兩回事。黃暉先生所辯文不對題,自然難以受到學者重視。因而到了20世紀70年代,臺灣的徐復觀先生對王充進行全面批判,不僅對前述“鄉里稱孝”仍然懷疑,對范曄《王充傳》及謝承、袁山鬆等《後漢書》關於王充“受業太學“、”師事班彪”、“屏居教授”、“謝夷吾推薦”等一系列記載,也都表示不可信[7]。儘管徐復觀先生對王充的研究卓有成績,被學者贊為“對於五四以來淺薄的理智主義之學風,也是一個有力的鍼砭”[8],但我個人仍然認為:對《自紀篇》之外有關王充的記載全面推翻,恐怕不太妥當。即如“謝夷吾推薦”之後,“肅宗特詔公車徵”,《三國志》卷五七《吳書·虞翻傳》注引《會稽典錄》稱“徵士上虞王充”,也可與之印證。顯然,並非《自紀篇》之外有關王充的記載都不可信。因為,《自紀篇》雖然略帶自傳性質,但畢竟不是真正意義上的自傳,其中存在省略是可以理解的。而研究王充其人,不能僅因個人德行存在問題,而連帶一些含有褒義的個人記載也全都予以否定。因此,我個人認為:綜合《自紀篇》及其他有關記載,結合前賢正反兩方面觀點,對王充其人進行研究,應該還有不少工作可做。

贊助廣告

關於王充其書,也就是《論衡》,洋洋三十卷、八十五篇,與其人相比,也同樣難以評判。前引《後漢書》本傳說:(王)充好論說,始若詭異,終有理實。以為俗儒守文,多失其真,乃閉門潛思,絕慶弔之禮,戶牖牆壁各置刀筆。箸《論衡》八十五篇,二十餘萬言,釋物類同異,正時俗嫌疑。《後漢書》雖然成於南北朝,但其材料均有所本。本傳云云,反映的是漢晉學者對《論衡》的評判。尤其“釋物類同異,正時俗嫌疑”二句。東漢時期,經......餘下全文>>

十二生肖哪隻最浪漫?

從12生肖看豬最浪漫,首先它是福星,代表有福;其次是它是快樂之星,心寬體胖,無憂愁;再次它是笑星,給人帶來無窮樂趣。

口是心非.牙尖嘴利 十二生肖是什麼動物

你好是:龍

成語解釋: 嘴裡說得很好,心裡想的卻是另一套。指心口不一致。 成語出處: 《抱朴子·微旨》:“口是心非,背向異辭。”漢·桓譚《新論·辨惑》:“如非其人,口是而心非者,雖寸斷支解,而道猶不出也。”

葉公好龍

子張見魯哀公,七日而哀公不禮。託僕伕而去,曰:“臣聞君好士,故不遠千里之外,犯霜露,冒塵垢,百舍重研,不敢休息以見君。七日而君不禮,君之好士也,有似葉公子高之好龍也。葉公子高好龍,鉤以寫經,鑿以寫龍,屋室雕文以寫龍。於是天龍聞而下之,窺頭於牖,施尾於堂。葉公見之,棄而還走,失其魂魄,五色無主。是葉公非好龍也,好夫似龍而非龍者也。今臣聞君好士,故不遠千里之外以見君,七日而君不禮,君非好士也,好夫似士而非士者也。詩曰:‘中心藏之,何日忘之!’敢託而去。”

註解

春秋的時候,楚國葉縣有一個名叫沈儲樑的縣令,大家都叫他葉公。葉公非常喜歡有關龍的東西,不管是裝飾品、樑柱、門窗、碗盤、衣服,上面都有龍的圖案,連他家裡的牆壁上也畫著一條好大好大的龍,大家走進葉公的家還以為走進了龍宮,到處都可以看到龍的圖案!“我最喜歡的就是龍!”葉公得意地對大家說。有一天,葉公喜歡龍的事被天上真的龍知道了,真龍說:“難得有人這麼喜歡龍,我得去他家裡拜訪拜訪呀!”真龍就從天上飛來葉公的家,把頭伸進窗戶中大喊說: “葉公在家嗎?”葉公一看到真正的龍,嚇得大叫:“哇!怪物呀!”真龍覺得很奇怪,說:“你怎麼說我是怪物呢?我是你最喜歡的龍呀!”葉公害怕的直髮抖,說:“我喜歡的是像龍的假龍,不是真的龍呀,救命呀。”葉公話沒說完,就連忙往外逃走了!留下真龍一臉懊惱地說:“哼,葉公說喜歡龍這件事是假的,他根本是怕龍嘛!害我還飛來拜訪他!”

後來,大家就用“葉公好龍”來形容一個人對外假裝自己很好,其實私底下什麼都不會!

異端邪說是什麼生肖

如所周知,關於王充其人及《論衡》其書,自古至今,研究、評說者,可謂頗不乏人。但談到觀點,卻是見仁見智,多不相同。

關於王充其人,嚴格來說,記載並不很多。主要是由他本人所撰略帶自傳性質的《論衡》卷三○《自紀篇》(全文見《王充新八論》的《總論王充》)。范曄《後漢書》卷四九《王充傳》(同前)雖有一些新材料,謝承、袁山鬆等《後漢書》(輯本)也有一些零星記載,但由於與《自紀篇》所述不太吻合,一直頗有爭議。而這種爭議,往往涉及對王充個人的評價。譬如《王充傳》稱“充少孤,鄉里稱孝”。而《自紀篇》先雲:世祖勇任氣,卒鹹不揆於人。歲凶,橫道傷殺,怨仇眾多。會世擾亂,恐為怨仇所擒,祖父泛舉家簷載,就安會稽,留錢唐縣,以賈販為事。生子二人,長曰蒙,少曰誦,誦即充父。祖世任氣,至蒙、誦滋甚。故蒙、誦在錢唐,勇勢凌人。末復與豪家丁伯等結怨,舉家徙處上虞。然後用了很多篇幅,盛讚自己如何從小賢良好學,長大聖潔不染。是故,唐劉知幾很早就指出:王充《論衡》之《自紀》也,述其父、祖不肖,為州閭所鄙,而己答以瞽頑舜神、鯀惡禹聖。夫自敘而言家世,固當以揚名顯親為主,苟無其人,闕之可也。至若盛矜於己,而厚辱其先,此何異證父攘羊,學子名母,必責以名教,實三千之罪人也(《史通》卷九《序傳》)。到了清代,指責者更多。惠棟(《後漢書補註》)、王鳴盛(《十七史商榷》)、錢大昕(《十駕齋養新錄》)等為著名代表。其中,王鳴盛所言最為直白,曰:《王充傳》:“充少孤,鄉里稱孝。”案:充《自紀篇》歷詆其祖、父之惡,恐難稱孝。從個人德行上否定王充,在當時可以說已成潮流。

然而,到了20世紀30年代,黃暉先生整理《論衡》,開始為王充翻案。他先據《御覽》引《王褒集·僮約》注云:“漢時官不禁報怨。”再據桓譚疏稱:“今人相殺傷,雖已伏法,而私結怨讎,子孫相報,後忿深前,至於滅戶殄業,而俗稱豪健,故雖怯弱,猶勉而行之。”最後為之辯曰:“是世風所尚,非可謂其意在詆譭也。”[6]但王充歷詆父、祖,與兩漢俗尚報怨,實際是兩回事。黃暉先生所辯文不對題,自然難以受到學者重視。因而到了20世紀70年代,臺灣的徐復觀先生對王充進行全面批判,不僅對前述“鄉里稱孝”仍然懷疑,對范曄《王充傳》及謝承、袁山鬆等《後漢書》關於王充“受業太學“、”師事班彪”、“屏居教授”、“謝夷吾推薦”等一系列記載,也都表示不可信[7]。儘管徐復觀先生對王充的研究卓有成績,被學者贊為“對於五四以來淺薄的理智主義之學風,也是一個有力的鍼砭”[8],但我個人仍然認為:對《自紀篇》之外有關王充的記載全面推翻,恐怕不太妥當。即如“謝夷吾推薦”之後,“肅宗特詔公車徵”,《三國志》卷五七《吳書·虞翻傳》注引《會稽典錄》稱“徵士上虞王充”,也可與之印證。顯然,並非《自紀篇》之外有關王充的記載都不可信。因為,《自紀篇》雖然略帶自傳性質,但畢竟不是真正意義上的自傳,其中存在省略是可以理解的。而研究王充其人,不能僅因個人德行存在問題,而連帶一些含有褒義的個人記載也全都予以否定。因此,我個人認為:綜合《自紀篇》及其他有關記載,結合前賢正反兩方面觀點,對王充其人進行研究,應該還有不少工作可做。

關於王充其書,也就是《論衡》,洋洋三十卷、八十五篇,與其人相比,也同樣難以評判。前引《後漢書》本傳說:(王)充好論說,始若詭異,終有理實。以為俗儒守文,多失其真,乃閉門潛思,絕慶弔之禮,戶牖牆壁各置刀筆。箸《論衡》八十五篇,二十餘萬言,釋物類同異,正時俗嫌疑。《後漢書》雖然成於南北朝,但其材料均有所本。本傳云云,反映的是漢晉學者對《論衡》的評判。尤其“釋物類同異,正時俗嫌疑”二句。東漢時......餘下全文>>

相關問題答案
桓譚屬什麼生肖?
譚詠麟屬什麼生肖?
南方五行屬什麼生肖?
農曆初三屬什麼生肖?
朱元樟屬什麼生肖?
必中程咬金屬什麼生肖?
楊穎李晨屬什麼生肖?
土神屬什麼生肖?
張馨予屬什麼生肖?
七八年屬什麼生肖配對?