純屬個人思想感悟啟示。
工具/原料
僅供借鑑觀賞
正文：
滾滾長江東逝水，多少才俊埋史中。俊傑英豪心念流，有感史載實驚恆。
歷史長河，滾滾流淌，何曾止息？
念及歷史人物，一個個身影總是不斷在心間閃現，古有秦皇漢武，中有唐宗宋祖，近有林則徐、魏源等一系列志存高遠、心胸寬闊的人物。縱是滾滾歷史，不曾停息，而對他們的景仰，卻不曾削減分毫。
而說到歷史人物，今天在此，我又不得不提及一個曾在平常生活中，揹負了一千多年的罵名的一位“昏庸之君”、“暴虐之君”，他便是隋朝末代之君隋煬帝楊廣。
隋煬帝楊廣是隋朝第二代皇帝，唐朝諡煬皇帝，夏王竇建德諡閔皇帝，其孫楊侗諡為世祖明皇帝。隋文帝楊堅、獨孤皇后的次子，開皇元年先為晉王，開皇二十年十一月再立太子，仁壽四年七月後繼位為皇。在位將14年間主要成就在於南平吳會（紹興）、北卻突厥；善屬文、聲名籍甚，冠於諸王，個人文學代表作有：《春江花月夜》、《飲馬長城窟行》、《江陵女歌》等；在政治經濟方面，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開鑿大運河；在整個民族文化的發展方面，奠基科舉制度、定中華正韻。
而在這些成就來說，可謂功可與唐太宗相比。而其本身與太宗也是頗為相似。同樣不是嫡長子，同樣是以非嫡長子的身份取得非凡戰功，同樣是靠著非常手段登上皇位。然而結果，卻是迥然相異的。太宗之名明傳千古，煬帝之名遺臭萬年。換而言之，秦始皇做過的事，他多半也做類似的事情了，但是他沒有焚書坑儒；而隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗貞觀時代遠不及他大業前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美譽，隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。何以如此？
我想，大概是這般緣由。所謂物極必反，當某些東西極盡的時候，必定會發生不可預料的逆轉。遙想煬帝所做的這些事情中，興建東都、開鑿大運河、三徵高句麗、北卻突厥、西通絲綢之路、開科舉、定中華正韻，其中，能做上幾件，便值得歷史載道，名垂青史。而煬帝竟以一人之身，完成了這些事情。或許，也在於煬帝之對於自己的宏圖偉業的實現太過急功近利，以至於民力耗損嚴重，百姓怨聲載道。而至於在個人品德來說，煬帝和太宗兩相比較，煬帝弒父得位（關於楊廣弒父一說，至今無具體史實可證明。），而太宗亦是將其父李淵幽禁致死。煬帝殺了叛亂的三弟，但是對作亂的四弟、五弟卻能禮遇未殺，甚至允其父子相聚，或帶在身邊，澤及三弟楊俊之子。 而太宗殺自己的親兄弟，太子及齊王元吉卻是不爭的事實！至於楊廣是荒淫之君此說，折中來說，史冊之君，又有幾位君王不是後宮妻妾成群。唐高宗不同樣是再立武氏為妃，唐玄宗更是奪了兒媳，在這樣一種歷代帝王史中，也只是將父皇之妃再立為己妃，卻又可謂是無傷大雅。
煬帝與太宗之跡所謂何其相似，但為何二帝聲名相差千里？在我看來，其中有著這樣幾個原因：
其一、煬帝才華確實橫溢，但是所做之事中，為其一而名可傳千古，為其數而名可傳萬代，為其全者，民力大損，國力空耗。雖大才能，卻又無力迴天；
其二、煬帝確實在某些事情上做得太過激，早期的大業盛世對煬帝的國家治理上面造成了一種在自信心的上面極度膨脹，認為國家極度繁榮、百姓富裕，而為了顯示他的功績，便大興土木，於是乎對平民百姓徵稅更加的苛刻，所謂官逼民反，民不得不反。因此，煬帝也擔上了暴君之名；
其三、煬帝是隋代第二代皇帝，也是末代皇帝。換而言之，偌大的隋代帝國便是在煬帝手中滅亡的，末代之君沒有幾位是有多少好評的；
其四、煬帝的存在，是唐帝國崛起的一個大阻礙，眾所周知，中華傳統中，不管是民兵起義還是下臣反君都會找到一個討伐的理由，佔據所謂的正義。所以理所當然的，煬帝便是被討伐的對象，而且是在被討伐的大背景之下，唐人更多的會是對煬帝進行一定的描黑，以此來獲得更多民眾的支持。
也正是因此，我也在其中更加深刻的體會到了這樣幾點：
一、有想法，有創意，有遠見固然是好的，但是做這些事情的時候，一定要不急不緩，不驕不躁，切忌急於求成，急功近利。更應該有條理的去做每一件事情；
二、有能力，做好一些事，更甚至是做好了一些大事之後，也要懂得山外有山，人外有人的道理，不能盲目的自信，要在任何時候都保持頭腦的清醒，具體的分析問題，考慮問題，爭取做到面面俱到；
三、學會懂得處理好現在與將來的關係，切勿出現類似煬帝“罪在當代，利在千秋”的局面。
在此，我不為煬帝所謂的翻案，只談啟示。
注意事項
本文只能做個人觀點，僅作參考。