北大法學歷年考研真題之刑法
——by 凱程教育
獨家稿件，歡迎轉載，請勿修改！
北大法學考試方式變化歷史說明：
學院統考時代：2004年到2008年，為“十項全能時代”，考察科目為A卷公法卷：憲法與行政法、刑法，刑事訴訟法，國際公法，B卷私法卷：法理學、民法、民事訴訟法，經濟法、國際經濟法。考試特點：科目多，學生複習復旦極重，而且出題風格多變，經常出現偏題怪題。
六加一時代：2009年至今，北大考察方式改為“綜合卷+專業卷”模式，其中綜合卷所有法學同學都要考察，科目內容包含：憲法、行政法、民法、民訴、刑法和刑訴。專業卷各法學細分專業自主命題考察。考試特點：綜合卷題目偏基礎，難度較之前略有降低，但是由於招生人數銳減，考試對答題的要求有了極大提高，看似很基礎的題目，只有答的非常專業很深入，才可以得高分，拿到高分，才能獲取寶貴的複試名額；專業捲風格各異，但整體偏重於宏觀考察。
考慮到真題的重要性，凱程教育專業團隊依據“科目”而分科彙編了2005-2013的北大法學歷年考研真題綜合卷內容。關於每科的考試重點和難點，凱程將會在相關課程中詳細講授。
刑法
2013年
1、正當防衛的成立條件
2、侵佔罪與盜竊罪的區別
2012年
1、《刑法》第三百零五條：“在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”試分析法條所涉及的罪名的構成要件？
2、案例分析題：章某騙王某吳甲欠錢不還，綁架吳甲之子吳乙，將其拘禁於某處。分析本案中的法律關係。（主要涉及共同犯罪、非法拘禁罪和綁架罪的區別）
2011年
1、自首犯的量刑原則2、王某，1975年生，2004年5月因為某罪被判處有期徒刑八個月，2006年5月，因為搶劫罪被逮捕，同為被告的有姚某和張某，兩人均為成年人。經查明，2006年的2到3月間，王某夥同姚某、張某搶劫8次，共劫得23萬元。期間，王某用暴力強姦了一名婦女。2006年5月，王某持刀毆打黃某和李某。李某奮起反擊，用木棍擊打王某，王某閃開，木棍不幸擊中黃某，致其重傷。後公安局逮捕了王某，其後抓獲同案犯姚某。試述，此案如何判決。
2010年
簡答題
（1）罪刑法定原則的基本含義（4分）
（2）自然人成為犯罪主體的條件（4分）
2、論述題
（1）主犯的概念、種類、刑事責任（8分）
（2）簡述我國刑法中“從重處罰”“從輕處罰”“減輕處罰”的含義（6分）
3、案例
甲酒後駕車蹭到乙的車，逃跑過車中接連撞死三人。問對甲如何定罪。（8分）
2009年
1、簡述教唆犯的特徵及其處罰原則。
2、案例分析：
被告人，黃翠華，女，48歲。2008年1月黃翠華來到A鎮，結識王景山（盲人）後與其同住。王景山將其所有的5萬元定期存摺交由黃翠華保管，後來黃翠華得知存摺密碼就是王景山身份證最後六位數字。2008年3月，黃翠華在王景山熟睡的時候，將其身份證拿走，到銀行憑定期存摺、自己的和王景山的身份證將存摺上的50120元錢取出。然後將王景山的身份證放回。王景山發現自己的身份證被人動過，遂向公安機關報案。2008年4月，黃翠華被警方抓獲。黃翠華抓獲後主動交代自己的犯罪過程。
問：黃翠華構成何種犯罪？如何量刑？（只要寫明量刑原則即可）
2008年
1、簡述犯罪未遂
2、簡述正當防衛和緊急避險的區別
3、案例分析：
甲乙六人，高中畢業，待業兩年，某日，通謀，攜鋼絲鞭往木場偷木。甲乙門外放風，餘四人入內偷盜。為門衛丙丁發現，甲乙在門外以巨木頂門，使丙丁無法外出，並剪段斷電話線，使丙丁無法報警。丙丁眼睜睜看原木（價值4000元）為餘四人推出門外竊走，問：甲乙六人的刑事責任如何？
2007年
1、案例：（20分）甲乙去看朋友丙，丙正與丁打架，丙叫甲乙幫忙，甲乙上前與丙一道將丁打成重傷。甲乙丙在逃跑途中，劫持一少女，甲乙對少女實施姦淫，但因少女反抗而未得逞，然後丙又對少女實施姦淫，少女力竭，丙姦淫成功。隨後甲乙丙丟下少女逃跑。少女因被強姦而精神恍惚，跌跌撞撞，掉入河裡溺死。請分析此案應如何處理。
2、試述我國刑法對自首犯的量刑原則。（10分）
3、試述聚眾賭博的含義。（10分）
2006年
肖天明，男，30歲，精神正常，一日夜乘坐耿寧開的出租車，假稱錢被風吹跑了，趁其不備用磚頭猛擊耿寧頭部，耿寧一閃，頭上被打了一下，流血。耿寧趁肖天明彎腰撿磚頭，將其推倒，跳上出租車倒車準備逃走。見肖天明手持磚頭一手遮在眼前，擋住車的燈光，仍然在尋找耿寧。於是耿寧改換前檔，向肖天明撞去，將其撞倒後逃走。經治療肖天明一條腿被截肢。問對肖天明和耿寧的行為如何認定。
簡述教唆犯的含義及如何處罰
2005年
1、簡述我國刑法對於教唆犯的處罰規定（10）
2、案例；李明（1985年1月8日出生）和孫洪斌（1973年8月出生，後因盜竊罪被判有期徒刑2年1995刑滿釋放），1999年兩人借了一把獵槍準備出去打狗，但沒有打到，於是兩人串到村民張立動東家偷雞，孫進屋盜竊，李持獵槍在門外望風，孫偷了2只雞，被張發現，張正要走出門，李往門口開了一槍，正中門框，於是孫趁機逃走，張發現地上有一丟失的槍托，於是在門旁守侯，後來李與孫發現槍托丟失，擔心無法歸還，於是決定回去尋找，剛走到張門口，張剛一起身，李於是向張開了一槍，正中頭部，張因而死亡。
李與孫是否構成犯罪
如果構成犯罪，應當如何量刑（只答量刑原則，不答具體量刑）（20）