在我國，一個犯罪行為的主體，有可能是單位，也有可能是個人，雖然即使是單位犯罪，直接實施犯罪行為的仍然是個人，只是個人藉助了單位的殼進行犯罪行為。《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對個人犯罪、單位犯罪量刑進行了區別，在侵犯軟件著作權罪案件中，可在一定程度上參考這種區分。
工具/原料
侵犯軟件著作權罪
個人犯罪
單位犯罪
方法/步驟
1、在量刑上，個人犯罪、單位犯罪量刑區別在哪裡?
關於個人犯罪與單位犯罪的定罪量刑標準問題也是《解釋》中一個十分受關注的問題。在徵求意見過程中，有人主張兩者應當執行同一的定罪量刑標準。經過認真全面的研究和充分考慮各方面因素，《解釋》規定單位犯罪執行個人犯罪的3倍標準。
2、個人犯罪、單位犯罪量刑區別，原因何在?
將個人犯罪、單位犯罪區別量刑，主要是基於以下四個因素：
(1)在侵犯社會主義市場經濟秩序犯罪中，對單位犯罪和個人犯罪實行不同的定罪量刑標準應是刑法的一種立法精神，如一般單位犯罪的量刑要輕於個人犯罪;對個人犯罪可以適用死刑，對單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員沒有適用死刑的規定。
(2)單位犯罪與個人犯罪在同一種犯罪方面一般存在較大的差異，如實施犯罪的形式與規模、參與人員的數量和資金投入，等等。由於《解釋》規定的定罪量刑標準已經較大幅度地降低，如果兩者執行同一的定罪量刑標準，勢必會帶來打擊面過寬的後果。
(3)如果兩者執行統一的定罪量刑標準的話，對單位犯罪中承擔刑事責任的個人而言，一般會不可避免地在相應罪名中的最高量刑檔次內量刑，致使刑法規定的較低量刑幅度形同虛設。
(4)由於個人犯罪與單位犯罪之間的定罪量刑標準的比例，已經規定由對其他犯罪規定的5倍降低為3倍，因此，在司法實踐中一般不會在適用法律上存在過大的差異。
3、個人犯罪、單位犯罪區別量刑，有什麼積極的意義?
《解釋》的發佈，對於充分發揮刑法獨特的懲罰和預防功能，通過加大知識產權的刑法保護力度，切實保護知識產權權利人的合法權益，依法懲治侵犯知識產權犯罪人，有效遏制這類違法犯罪活動的蔓延勢頭;同時，對於提高我國知識產權的開發能力和我國經濟的國際競爭力，樹立我國重視保護知識產權的國際形象，履行我國加入WTO後的鄭重承諾，營造全面建設小康社會的良好國際環境、市場環境和法治環境，具有積極作用和重要意義。
綜上，在侵犯軟件著作權罪案件中，需要把握個人犯罪、單位犯罪的量刑區別，才能更好理解為什麼有些案件中，侵犯軟件著作權罪僅對個人進行判刑，而有的案件中，認定單位構成侵犯軟件著作權罪。